Google Pixel Watch のレビュー: あなたも Google も、もっとうまくやれるはずです

テクノロジーの巨人であるGoogleは、待望のPixel Watchスマートウォッチをリリースし、望ましいフラッグシップのPixel 7スマートフォンシリーズに同行しました.この文章から、ここで Google の肩にかかっている重要性と期待のレベルがわかります。私たちがどれだけ長く待っていたか、関係するすべての企業の純粋な能力を考えると、Pixel Watch は Google の Apple Watch の瞬間になるはずです.

近くにさえないことを除いて。これがそのようなものであり、すべてがうまくいかないところです。

Google ピクセル ウォッチのデザイン

Google Pixel Watch の Pilot Bold ウォッチフェイス。

Pixel Watch は間違いなく時計です。円形のケース、側面にリューズ、手首に固定するためのストラップが付いています。華やかなデザインや余分な視覚的装飾がなく、ケースの側面にボタンがありますが、平らで見えないように隠されているため、そこにあることを忘れてしまいます.それはすべて非常にミニマリストですが、良い意味ではありません. 人物やキャラクターに近づくものを避けることで、Google は Pixel Watch をシンプルにしすぎました。見ていて何も感じない。

実際、これは厳密には正しくありません。いつも手首につけているのを見て、間違えて小さいサイズを買ってしまったみたいでかなり可憐に見えます。しかし、いいえ、Google は1 つのサイズしか作成していません。これは重大な失敗です。 Apple Watch Series 8Samsung Galaxy Watch 5には 2 つのサイズがあり、さまざまな手首のサイズや個人の好みに適しています。入手できるのは 41 mm の Pixel Watch だけで、スマートウォッチとしては小さいです。単一の大きな 45 mm スマートウォッチを生産することは制限がありますが、単一の小さな 41 mm スマートウォッチのみを作成することも制限されます。

男性の手首に装着した Google Pixel Watch の側面と王冠。

良い面としては、ケースは滑らかで人間工学に基づいており、非常に快適です。ストラップ付きで 24 時間装着できる 64 グラムの軽さで、Pixel Watch を手首に装着したまま快適に眠ることができました。ゴリラ ガラスのケースバックの丸みを帯びた形状は、肌との接触が良好であることを意味し、均等に湾曲した画面とケースに物理的なベゼルがないため、スワイプがスムーズで簡単です。私のレビュー モデルのステンレス スチール ケースはポリッシュド シルバー カラーですが、マット ブラックとシャンパン ゴールド スタイルも入手できます。

私のレビュー Pixel Watch には、肌にやさしく、非常に柔軟で、着用しやすいラバーストラップが付いています。ボックスには 2 つのサイズが含まれています。写真に写っている 2 つのストラップのうち、短い方を着用しています。

独自のシステムを使用して取り付けられており、ケースの小さなボタンを押して、ストラップを横にスライドさせて取り外します。これを行うのは少し厄介で、元に戻すには予想以上の精度が必要です。非常に安全に感じますが、Apple Watch と同様に、通常の時計ストラップは使用できません。Google のシステムで特別に作られたものだけです。

男性の手首に装着した Google Pixel Watch の側面。

クラウンをひねってメニューをナビゲートすると、心地よい触覚フィードバックが伴うか、押してメインメニューを開くか、メイン画面に戻ることができます.残念なことに、動きはカチカチと安っぽく、ひねってナビゲートするのは、Apple Watch や Galaxy Watch 5 の非常に滑らかで正確なアクションよりもややこしいです。

ケースのリューズ周りのカット方法も、後付けのように見えます。 Pixel Watch には特定の耐久性機能がなく、防水性と防塵性の IP 定格ではなく 5ATM の防水性と、Galaxy Watch 5 のような軍用規格のタフネスに依存しています。

Pixel Watch は、機会を逃したように見えます。それを Pixel Watch にする理由は何もありません。それはただのスマートウォッチです。醜いわけではなく、ひどく普通です。もう少し大きかったらもっと見栄えがしたかったのかもしれませんが、Googleは万能型を決定したため、わかりません。それはまったく真実ではありません.

Google ピクセル ウォッチの画面

Google Pixel Watch のリューズとサイド ボタン。

何よりも、Pixel Watch の画面の周りに大きな黒いベゼルがあり、そのために表示領域が非常に小さいことを知っておく必要があります。 1.2 インチの AMOLED 画面は 41 mm のケース サイズに適していますが、ベゼルと過度に単純化されたデザインにより、たとえばタグ ホイヤー コネクテッド キャリバー E4よりもはるかに小さく見えます。ベゼルと小さな画面は、一度に多くの情報を表示することはありません.一度に 1 つの通知カードまたは 3 つのメニュー項目を表示できるため、Apple Watch などよりも多くのスクロールを行う傾向があります。

ベゼルを偽装する努力は、利用可能なウォッチフェイスがすべて黒の背景を持つことを意味します.でも、デザインは魅力的で、Pilot Bold と Pacific のバージョンと、非常にクールな同心円状のアニメーションの顔がとても気に入っています。全体として、Samsung が Galaxy Watch 5 で提供しているよりもはるかに優れた、より多様な選択肢です。常時オンの画面はデフォルトで無効になっていますが、レビュー中はオンにしており、アンビエント モードは見栄えがします。

Google Pixel Watch の背面。

適応輝度オプションがありますが、ほとんどの場合、画面を最大輝度より 1 ノッチ低くすることがより良い解決策であることがわかりました。これは、暗闇の中で最速のシステムではなく、適応時に最大輝度のままになる傾向があるためです。とにかくオンです。しばらくすると、バッテリーの寿命を延ばすのに役立つ可能性があるものは何でも歓迎されます.

Pixel Watch の画面はシャープでカラフルで、非常によくデザインされたウォッチフェイスがいくつかあります。ただし、大きなベゼルとそれに続く小さな表示領域が問題です.これにより、Pixel Watch のインターフェイスが窮屈に感じられ、何が起こっているのかを確認するためだけに、リューズをスワイプしたりひねったりする必要があります。

Google Pixel Watch の健康とフィットネスの追跡

Google Pixel Watch に表示される毎日の歩数。

Pixel Watchの背面には光学式心拍センサーがあり、心電図も取得できます。血中酸素センサーは利用可能ですが、まだアクティブ化されていません. Apple Watch に乗っているような温度センサーはなく、Galaxy Watch 5 のような体組成の読み取りもありません。センサーに関しては比較的シンプルなフィットネス トラッカーです。 Fitbit のヘルス モニタリング プラットフォームは標準システムであり、Watch には Fitbit Premium への 6 か月間の無料アクセスが付属しています。

他の多くの安価なフィットネス トラッカーと比較して、Pixel Watch は機能が少ないです。専用のモードがないため、特にインドア サイクリングを追跡することはできませんが、インドアクライミングは追跡できます。 Pixel Watch は自動的にベッドタイム モードに切り替わりません。手動で行う必要があります。ワークアウトの自動一時停止や再開、スマート アラーム、異常な心拍数の検出もありません。自動ワークアウト認識モードがありますが、奇妙に設計され、でたらめです。 Apple Watch のように 10 分でワークアウトに飛び込む代わりに、静かに観察し、運が良ければ、セッション全体をさかのぼって毎日のアクティビティに適用します。しかし、それが機能したのは 1 回だけでした。そうでなければ、それが機能であることをまったく知りませんでした。また、機能する場合でも、距離、スプリット、GPS データなどの重要な情報は記録されません。

Pixel Watch は、はるかに安価な Fitbit にできることは何もなく、Galaxy Watch 5 や Apple Watch の健康とフィットネス能力のレベルにも及ばない. Pixel Watch が Fitbit (Google の会社であることを忘れないでください) とその追跡技術の適切なショーケースではないのは驚くべきことです。代わりに、 Fitbit Charge 5のライバルではありません。これは、機能性とバッテリー寿命の点でそれを上回り、価格はすべて約半分です.

Google Pixel Watch の Fitbit アプリの毎日の概要レポート。 Google Pixel Watch の Fitbit アプリのワークアウト データ。 Google Pixel Watch の Fitbit アプリの睡眠スコア。 Google Pixel Watch の Fitbit アプリのメイン画面。 Google Pixel Watch の Fitbit アプリでのアクティビティの内訳。

すべてのデータを表示するには、Fitbit のアプリを使用します。このアプリでは、選択した機能を使用するにはサブスクリプションを支払う必要があります。これには、詳細な睡眠追跡と毎日の準備スコアが含まれます。はい、6 か月間は無料でご利用いただけますが、その後は有料になるまで一部の機能が利用できなくなります。 Google Fit は今でも無料でダウンロードして使用できますが、プラットフォームがいつまでサポートされるかは明確ではありません

デフォルトでは、Pixel Watch は、Apple の Rings や Samsung の Heart のような簡単でやる気を起こさせるシステムではなく、歩数を使用して毎日のアクティビティを把握します。より多くの洞察を得るために、毎日のアクティブな時間 (分) に切り替えることができますが、それでも同じではありません。動き回るリマインダーを時折提供しますが、特に個人的な感じはなく、目標に到達したときのファンファーレもありません. Fitbit のアプリは優れており、豊富なデータ、カスタマイズ可能なメイン ページ、明確なグラフ、モチベーションを高める機能、強力なコミュニティを備えています。また、Fitbit ウェアラブルを購入したときに入手できるのと同じアプリとプラットフォームでもあります。

精度は、ワークアウトと睡眠の両方で、Apple Watch Series 8 とOura Ringから見たものと似ています。大浦リングと Pixel Watch は同じ睡眠スコアを返し、ワークアウトを同時に追跡した場合、GPS ルートは 2 つのスマートウォッチ間で同一に見えました.しかし、Pixel Watch は、私が Apple Watch よりも長い距離を歩いたと認識し、消費カロリーも大幅に高く記録しました。これらの不一致に注意する必要がありますが、どちらのバージョンがより正確かは明らかではありません。

Fitbit のプラットフォームが存在するにもかかわらず、Pixel Watch は基本的なフィットネス トラッカーのように感じます。 Garmin Vivomove Sportを着用することで、より多くの価値と喜びを得て、Oura Ring からより深い洞察を得て、Apple Watch Series 8 の幅広い機能セットを楽しんでいます。ただ、そして最低限。

Google Pixel Watch ソフトウェアと日常の使用

Google Pixel Watch のアプリ メニューを使用している男性。 Google Pixel Watch の通知カード。 Google Pixel Watch のキーボード。 Google Pixel Watch で Google アシスタントを使用する。

Pixel Watch には、Google の Wear OS 3.5 ソフトウェアがインストールされています。私がMontblanc Summit 3で使用したバージョンとほぼ同じで、Samsung Galaxy Watch 5 とは異なり、その上にユーザー インターフェイスが追加されていません。さまざまなタイルをスワイプして、心拍数、毎日の歩数、天気などの関連情報を表示します。と議題。リューズを押してメインメニューに入り、ウォッチフェイスを上にスワイプして通知を表示します。 2GB の RAM を搭載した Samsung Exynos 9110 プロセッサがスマートウォッチに電力を供給します。

Wear OS 3.5 は信頼性が高いですが、機能や想像力が十分に備わっているわけではありません。 Apple Watch と Galaxy Watch 5 には、はるかに包括的な機能セットとアプリがありますが、基本的な機能 (マップ、モバイル決済、健康追跡、スマート ホーム コントロール、アラーム) だけが必要な場合は、Pixel Watch が完全に受け入れられます.自動手洗いタイマー、衝突検出、落下検出 (これは今年後半まで準備ができていません)、またはトランシーバー機能のようなものは期待しないでください.

スピーカーは大音量ですが、歪む傾向があり、最高品質のオーディオ体験を提供しません.とはいえ、通話中でもGoogleアシスタントと話しているときでも、マイクは優れています. Pixel Watch は私の声を非常によく拾い、メッセージや返信の口述をほとんど問題なく行うことがわかりました。入力するには画面が少し小さいため、この機能は不可欠であり、うまく機能することは大きな利点です.

Google Pixel Watch のスピーカー。 Google Pixel Watch のストラップ。 Google Pixel Watch の王冠。

新しいメッセージがあることを Watch が知らせてから、手首を上げたときに実際に画面に表示されるまでのわずかな一時停止に慣れてきました。それは Apple Watch ほど瞬時ではなく、苛立たしいことに、最終的なメッセージが表示される前に余分なステップを追加することができます.たとえば、WhatsApp メッセージは最初に送信者の名前を表示し、次に実際のメッセージを含む 2 番目のビューが 1 秒ほど後に表示されます。この余分な手順は、小さな画面の結果である可能性が高く、手首で通知をすばやく一目で受信できるという便利さが低下します.

微妙なハプティクスは十分に判断されていますが、それほど強力ではなく、得られるフィードバックの量を調整する方法はありません.私はほとんどの場合それらに気づきますが、Apple Watch の優れた触覚パターンと手首の明白さに近づくことはできません。

Exynos 9110 は古いもので、以前はGalaxy Watch 3で使用されていました。最新のQualcomm Snapdragon W5 Gen 1 プラットフォームが、テクノロジーの最大かつ最も裕福な企業の 1 つであるこの待望のフラグシップ スマートウォッチで使用されていない理由を理解できません。とは言っても、パフォーマンスが悪いわけではありませんが、Pixel Watchはそれほど機能が満載されているわけではないので、実際に負担をかけることはありません.確かに、価格については、もう少し印象的なものを期待していました.

Google Pixel Watch のバッテリーと充電

充電パックを装着した Google Pixel Watch。 充電パックに装着された Google Pixel Watch。 充電中の Google Pixel Watch。

現時点では、Pixel Watch はあまり印象に残っておらず、失敗とは言い切れませんが、価格が高いことを正当化するには、どこかで大きな勝利を収める必要があります。残念ながら、バッテリー寿命はそのケースをまったく助けません. GPS 追跡なしで 30 分間のワークアウトを 1 回実行し、常時オンの画面をアクティブにするだけで、1 日 1 晩の睡眠追跡が期待できます。 2 営業日を達成することを期待するには、ワークアウトの追跡と睡眠の追跡の両方をスキップする必要があります。

睡眠追跡は、他のウェアラブルと比較して特に電力を消費するようで、15% から 20% が一晩で消えてしまいます.一部のスマートウォッチはあまり機能していないときに電力を消費しますが、Pixel Watch は利用可能なすべてのエネルギーを貪欲に消費し、数分しか経過せず、バッテリー メーターから数パーセントが消えます。他のスマートウォッチが提供する機能のほんの一部しか提供していないにもかかわらず、これはうまく機能していないことを忘れないでください.

他のモデルと比較してどれだけ貧弱かを説明するために、午前 9 時頃から 1 日、Apple Watch Series 8 と一緒に Pixel Watch を着用し、1 回の GPS ワークアウトを追跡し、残りの時間は Pixel 7 に接続して使用しました。それぞれiPhone 14 Pro。午後 11 時、Apple Watch のバッテリー残量は 55%、Pixel Watch のバッテリー残量は 22% でした。睡眠を追跡するには、Pixel Watch を充電する必要がありましたが、それでも充電器に再び行かずに翌日を乗り切れるかどうか疑問に思っていました。

USB Type-C 充電パックが同梱されており、Google によれば、30 分で 50% 充電され、80 分後に満充電になります。これらは、テスト中に見られた時間と一致します。

Pixel Watch についてセカンドオピニオンを取得する

手首に装着した Google Pixel Watch。

私は Google Pixel Watch をレビューしましたが、Digital Trends のモバイル エディターである Joe Maring も着用しています。残念ながら、彼の考えは私の考えとほとんど同じです。彼が言わなければならなかったことは次のとおりです。

「Google の最初の Pixel ウェアラブルでの私の経験は、Andy とほぼ同じです。 350 ドルのスマートウォッチの場合、これでは十分ではありません。 Pixel Watch は見栄えがよく、手首が細い私にはぴったりだと思います。しかし、リューズはどろどろで、ベゼルは画面上で見ているものから簡単に気を散らしてしまい、大きな時計が欲しい人に大きなサイズを提供しないことは、私には気が遠くなるようなものです.その小さなサイズは、バッテリーがかなり一貫してひどいことも意味します. Pixel Watch は、ほぼ常に私のApple Watch Series 7よりも 20% 低く、ほぼ同じ使用法で、通常の使用で 1 日中かろうじてこするだけです。

2 つの異なるストラップ スタイルの Google Pixel Watch。

「しかし、私がもっと気になったのは、Pixel Watch の健康とフィットネスへのアプローチです。私はフィットネス マニアではありません。週に数回ジムに行き、週末には屋外での散歩を 2 回楽しんでいます。しかし、私にとっても、Pixel Watch は十分ではありません。自動ワークアウト検出の欠如は大きな見落としであり、不規則な心拍リズムの通知は意味がありません.Pixel Watchによって記録された本当に興味深い健康データのほとんどすべては、月額10ドルのFitbit Premiumサブスクリプションの背後にロックされています.それはまた、より多くのお金を請求しながら、競合他社よりも少ないことをします.負け負けです。

「がっかりすることを望んで Pixel Watch を使い始めたわけではありません。私は、Pixel Watch が Wear OS の世界へのエキサイティングなエントリーであり、Google の伝説的なスマートウォッチを待つだけの価値があるものになることを望んでいました.しかし、それが実現した今、Pixel Watch を中途半端で高価なスマートウォッチ以上のものと見なすのは難しく、誰にもお勧めできません。」

Google Pixel Watch の価格と在庫状況

Pixel Watch の Wi-Fi バージョンの価格は 350 ドルまたは 339 英国ポンドですが、4G LTE モデルの価格は 399 ドルまたは 379 ポンドです。 4G LTE 機能を使用し、携帯電話を家に置いたままでも連絡がとれるようにするには、携帯電話会社から月額の追加料金が請求されます。

高価なスマートウォッチですが、正当な理由はありません。サムスンのさまざまな下取り取引の前であり、はるかに優れた購入です。より大きな時計を好む場合、44mm バージョンは 310 ドルです。あなたの健康を追跡したいだけなら、Oura Ringは非常にうまく機能し、価格はほぼ同じです.Pixel Watchと同様に、6か月の使用後もデータを見続けるための不快なサブスクリプションパッケージもあります.

Fitbit のプラットフォームが必要な場合は、ブランドが提供するほぼすべてのウェアラブルが、Pixel Watch よりも優れています。より多くのことを行うか、疑わしいスタイルのスマートウォッチのいずれかが必要な場合.最上位のFitbit Sense 2でさえ、はるかに安価です。このソフトウェアは Wear OS ではないかもしれませんが、信頼性が高く、通知が適切で、すべての健康指標を追跡し、6 か月間の Fitbit プレミアム メンバーシップが付属しています。

Pixel Watch はがっかりするし、イライラする

グレーのストラップが付いた Google Pixel Watch。

初回お試し商品として、Pixel Watchは一休みすべきですよね?結局のところ、Google はこれまでスマートウォッチを作ったことがなく、第 1 世代の問題点が予想されます。ナンセンス。 Pixel Watch の多くの欠点について言い訳はできません。何年にもわたって開発されてきた Pixel Watch とは別に、Google はウェアラブル向けのトップの Android ベースのソフトウェアを開発しており、スマートウォッチが普及する前から、Samsung や LG からモンブランまで、複数の企業と協力してスマートウォッチを開発してきました。最初にリリースされた望ましいスマートウォッチ、オリジナルの 2014 Moto 360 .

同社は Fitbit を買収し、その信じられないほどのノウハウと確立された技術にアクセスできるようになり、Fossil のスマートウォッチ エンジニアと技術のチームに数百万ドルを費やしました。 Google 自体がリソースや知力に欠ける新興企業というわけではなく、デバイスとしてのスマートウォッチは非常に確立された製品ラインです。はい、新製品を作るのは大変ですが、ここで新境地を開拓しているわけではありません。それでも、どういうわけか、それは依然として平凡なデバイスであり、競合他社よりも推奨するものはほとんどありません.

Google は Android の世界の Apple Watch を作ることに失敗しただけでなく、2019 年のApple Watch Series 5と同等と見なすことができるものを作ることさえできませんでした。 Samsung は、より魅力的で使いやすいバージョンの Wear OS を備えた、より見栄えがよく、機能が豊富で、より安価なスマートウォッチを製造しています。 Galaxy Watch 5が存在する場合、Pixel Watchを購入する理由はなく、Googleがそのスマートウォッチに70ドルの追加の価値があると考えていることは衝撃的です.

Pixel Watchは、Googleが言う機能を実行し、よくできているという点で、悪い製品ではありません.しかし、それは良い価値とはほど遠いものであり、独特のデザインとサイズの選択肢がなく、機能面ではるかに安価な製品と競合することはできません.バッテリーの寿命が短いと、本来よりも使いづらくなり、デフォルトでサブスクリプションベースのフィットネスプラットフォームをプッシュするのは非常に不快です.

Google は Pixel Watch でもっとうまくやれたと本当に思っています。次回のスマートウォッチの購入でもっとうまくやれることを絶対に知っています.