Vaio FE 14.1 レビュー: あなたが覚えている Vaio とは違う

ソニーの Vaio はかつて、魅力的なラインナップを提供する革新的で競争力のあるラップトップ ブランドでした。 2014 年、ソニーは Vaio 部門を分離し、ブランドは独立したラップトップ メーカーになりました。その選択はより限定されており、Vaio Z と SX ラインは市場のプレミアム セグメントにしっかりと入っており、Vaio FE は予算とミッドレンジのラインナップを代表しています。 Vaio は最近、第 12 世代 Intel CPU を搭載した Vaio FE 14.1 のアップデートを導入しました。

多くの点で、Vaio FE 14.2 は数年前に作られたラップトップ デザインへの逆戻りであり、良い意味ではありません。その上、そのパフォーマンスとビルドの品質は特筆すべきものではなく、推奨するのに問題のあるラップトップです.

価格と構成

949 ドルの最上位モデルをレビューしてみた.

Vaio FE 14.1 には 3 つの構成があります。エントリーレベルのモデルは、Core i5-1235U、8 GB の RAM、512 GB の SSD、および 14.1 インチ 16:9 フル HD IPS ディスプレイで 699 ドルです。すべてのモデルが同じ表示オプションを共有しています。中間レベルのマシンは、Core i5-1235U、16 GB の RAM、および 1 TB の SSD で 799 ドルです。最後に、私のレビュー構成は、Core i7-1255U、16 GB の RAM、および 1 TB の SSD で $949 です。 699 ドルの構成がおそらく最良の値です。

HP Pavilion Plus 14Dell Inspiron 14 2-in-1など、同じ価格帯のラップトップが他にもいくつかあります。 Pavilion Plus 14 は、1,000 ドルで、より高速な 45 ワットの Core i7 CPU と、90 Hz で動作する見事な 14 インチ 16:10 OLED ディスプレイで特に魅力的です。

デザイン

ディスプレイとキーボード デッキを示す VAIO FE 14.1 の正面アングル ビュー。
マーク コポック/デジタル トレンド

Vaio FE 14.1 の最も印象的な美的属性は、少なくとも私のレビュー ユニットでは、蓋とキーボード デッキの明るい青色の配色でした。ほとんどのカラー ノート PC は落ち着いた色合いですが、Vaio は目立つ色を選びました。ショッキングな印象のピンクや、落ち着いたシルバーやダークグレーもご用意。ラップトップで叫びたい場合は、Vaio FE 14.1 が最適です。

HP Pavilion Plus 14 やMSI Prestige 14などの他の競合ラップトップは、設計上はるかに静かです。色以外では、Vaio FE 14.1 はそれほど精巧ではなく、単純な線と角度があり、左側に沿った通気口が場違いに見えるだけです。

このデザインの奇妙な点の 1 つは、キーボードの上部にある専用のハード ドライブ アクティビティ ライトです。しばらくの間、それらのいずれかを見た覚えがありません。これは、ラップトップを時代遅れに感じさせる古い学校の品質のもう 1 つです。

プラスチック製のディスプレイベゼルは、側面がかなり薄いですが、上部と下部はかなり厚いです.これは従来の 16:9 のアスペクト比と一致し、他の 14 インチ マシンよりも幅が広く、アスペクト比が 16:10 のマシンと同じくらい奥行きのあるラップトップになります。 Vaio FE 14.1 も厚さ 0.78 インチ、重さ 3.5 ポンドです。 HP Pavilion Plus 14 は厚さ 0.72 インチ、重さ 3.09 ポンド、 Asus Vivobook S 14Xは 0.70 インチ、重さ 3.23 ポンドです。 Vaio FE 14.1 は、14 インチ ラップトップの中で最薄または最軽量というわけではありません。

ビルドの品質に関して、Vaio FE 14.1 は、その構造にアルミニウムとプラスチックが組み合わされているため、蓋に多少の曲がりがあり、キーボード デッキに曲がりがあります。 1,000 ドル未満のラップトップとしてはひどいものではありませんが、私が見た中で最高というわけではありません。

Pavilion Plus 14 ははるかに剛性が高く、Vivobook S 14X は Vaio に似ています。ラップトップの耐久性に自信が持てなくなるほど悪くはありませんが、品質も高くありません.

ポートと接続

通気孔とポートを示す VAIO FE 14.1 の左側面図。 vaio fe 14 レビュー 1 右側

接続性はまともですが、1つ省略されています。 USB-C 3.2 ポートが 1 つ、USB-A 3.1 ポートが 1 つ、USB-A 2.0 ポートが 1 つあり、フルサイズの HDMI ポート、3.5mm オーディオ ジャック、およびイーサネット接続に対応しています。後者は最近の 14 インチ マシンでは珍しく、Thunderbolt 4 がないのは残念ですが、価格を考えると許されます。また、フルサイズの SD カード リーダーもあり、これは大歓迎です。

Wi-Fi 6 と Bluetooth 5.1 はワイヤレス接続を提供します。これは、Wi-Fi 6E と Bluetooth 5.2 で出荷されている他のラップトップに一歩遅れをとっています。

パフォーマンス

蓋とロゴが見えるVAIO Fe 14.1の背面図。
マーク コポック/デジタル トレンド

Intel Core i7-1255U は、15 ワット、10 コア (2 つの Performance と 8 つの Efficient)、12 スレッドの CPU で、薄型軽量のラップトップ向けであり、Intel の 28 ワット P シリーズ CPU よりも優れた効率を提供することを目的としています。 CPU を搭載したいくつかのラップトップを確認しましたが、そのパフォーマンスはベンチマークとマシンによって異なります。ただし、一般的に、チップは要求の厳しい生産性タスクには十分に高速ですが、クリエイティブなワークフローにはそれほど高速ではありません. CPU でテストしたラップトップの中で、Vaio FE 14.1 が最も遅く、Intel の第 11 世代プロセッサよりわずかに速いだけです。

Geekbench 5 ベンチマークでは、Vaio FE 14.1 は、第 11 世代 Core i7-1185G7 を搭載したMSI Summit E13 Flip Evoよりわずかに高速でした。これは 28 ワットの CPU ですが、Core i7-1255U でテストした他のラップトップはかなり高速でした。私がレビューした他のほとんどのラップトップとは異なり、Vaio には温度管理ユーティリティがないため、パフォーマンスを向上させるパフォーマンス モードはありません。

420MB のビデオを H.265 としてエンコードするハンドブレーキ テストでは、比較グループの中で Vaio FE 14.2 が最も遅く、Cinebench R23 レンダリング ベンチマークでは 2 番目に遅くなりました。最後に、生産性、マルチメディア、およびクリエイティブ タスクの組み合わせを測定する PCMark 10 Complete ベンチマークで、Vaio は再び最後から 2 番目の場所になりました。

最も CPU を集中的に使用するベンチマークで最大 91 ℃ に達し、ラップトップでスロットリングが発生していないことに気付きました。単純にあまり速く走らず、ほとんどの場合、温度は 70 度台に保たれていました。 Vaio FE 14.2 は生産性パフォーマンスのニーズを満たしますが、より高速なラップトップもほぼ同じ価格で入手できます。

ギークベンチ
(シングル/マルチ)
ハンドブレーキ
(秒)
シネベンチR23
(シングル/マルチ)
PCマーク10
完了
ヴァイオFE14.1
(Core i7-1255U)
バル:1,682 / 5,167
パフォーマンス: 該当なし
バル:208
パフォーマンス: 該当なし
バル: 1,562 / 5,045
パフォーマンス: 該当なし
4,895
レノボ ヨガ 7i Gen 7
(Core i7-1255U)
バル: 1,652 / 8,194
パフォーマンス: 1,692 / 8,443
バル:200
パフォーマンス: 141
バル: 1,679 / 7,176
パフォーマンス: 1,748 / 7,701
5,211
Dell Inspiron 14 2-in-1
(Core i7-1255U)
バル: 1,703 / 6,520
パフォーマンス: 1,685 / 6,791
バル:153
パフォーマンス: 141
バル: 1,729 / 6,847
パフォーマンス: 1,773 / 7,009
5,138
エイサー スイフト 3 2022
(Core i7-1260P)
バル: 1,708 / 10,442
パフォーマンス: 1,694 / 10,382
バル:100
パフォーマンス: 98
バル: 1,735 / 9,756
パフォーマンス: 1,779 / 10,165
5,545
レノボ ヨガ 9i 14 世代 7
(Core i7-1260P)
バル: 1,717 / 9,231
パフォーマンス: 1,712 / 10,241
バル:130
パフォーマンス: 101
バル: 1,626 / 7,210
パフォーマンス: 1,723 / 8,979
5,760
Asus ZenBook S 13 OLED
(Ryzen7 6800U)
バル: 1,417 / 6,854
パフォーマンス: 1,404 / 7,223
バル:112
パフォーマンス: 111
バル: 1,402 / 8,682
パフォーマンス: 1,409 / 8,860
5,647
MSI Summit E13 Flip Evo
(コア i7-1185G7)
バル: 1,352 / 4,891
パフォーマンス: 1,518 / 5,310
バル:207
パフォーマンス: 188
バル: 1,360 / 4,391
パフォーマンス: 1,385 / 4,909
4,872

Vaio FE 14.1 でのゲームは、軽量ゲーム ベンチマークでの平均以下のパフォーマンスを考えると、あまり楽しくありません。 3DMark Time Spy テストではスコアが低く、 Fortniteと 1080p および壮大なグラフィックスで 9 フレーム/秒 (fps) しか管理できませんでした. Intel の Iris Xe は、最速のラップトップでのカジュアル ゲーム以外には適しておらず、Vaio ではまったく追いつけません。

3Dマーク
タイムスパイ
フォートナイト
(1080p/1200p エピック)
ヴァイオFE14.1
(インテル アイリス Xe)
バル: 1,368
パフォーマンス: 該当なし
バル:9
パフォーマンス: 該当なし
レノボ ヨガ 7i Gen 7
(インテル アイリス Xe)
バル:1,790
パフォーマンス: 1,716
バル:18
性能: 18
Dell Inspiron 14 2-in-1
(インテル アイリス Xe)
バル: 1,492
パフォーマンス: 1,502
バル: 12 fps
パフォーマンス: 12 fps
エイサー スイフト 3 2022
(インテル アイリス Xe)
バル: 1,967
パフォーマンス: 1,967
バル:19
性能: 19
レノボ ヨガ 9i 14 世代 7
(インテル アイリス Xe)
バル: 1,658
パフォーマンス: 1,979
バル: 12 fps
パフォーマンス: 該当なし
Asus ZenBook S 13 OLED
(Radeon グラフィックス)
バル: 2,110
パフォーマンス: 2,213
バル: 19 fps
パフォーマンス: 19 fps

ディスプレイとオーディオ

ディスプレイを示す VAIO FE 14.1 正面図。
マーク コポック/デジタル トレンド

Vaio FE 14.1 のディスプレイ オプションは、14.1 インチ 16:9 フル HD (1920 x 1080) IPS パネルの 1 つだけです。テスト中にディスプレイを使用したとき、それはひどく明るくはなく、その色はそれほどダイナミックに見えませんでしたが、その黒は十分に深いように見えました.

比色計によると、私の目は私を欺いていませんでした。明るさは、280 ニットで見たいよりも低く、300 ニットのしきい値をわずかに下回っています.ほとんどの屋内環境ではおそらく問題なく作業できますが、屋外の日陰は難しいでしょう。色はミッドレンジからプレミアムの平均よりも狭く、sRGB の 66% と Adob​​eRGB の 49% で、平均はそれぞれ 95% と 75% に近づいています。また、色の精度は 3.46 の DeltaE で劣っていました。2.0 以下がクリエイティブ作業の最小値です。 Dell Inspiron 14 2-in-1 の色だけが同様に劣っていました。ただし、Vaio FE 14.1 のコントラストは 1,070:1 で良好で、当社の基準である 1,000:1 を超えています。

ディスプレイは生産性の高い作業には十分ですが、メディアの消費者やクリエイターは色に不満を感じるでしょう.これは予算レベルのディスプレイで、600 ドル以下のラップトップでは問題ありませんが、949 ドルでは受け入れられません。

輝度
(ニット)
対比sRGB色域AdobeRGB 色域精度ΔE
(低いほど良い)
ヴァイオFE14.1
(IPS)
280 1,070:1 66% 49% 3.46
HP パビリオン プラス 14
(有機EL)
398 27,830:1 100% 95% 0.78
Dell Inspiron 14 2-in-1
(IPS)
288 1,330:1 63% 48% 3.35
エイサー スイフト3
(IPS)
368 1,330:1 98% 75% 1.51
MSI サミット E14 フリップ
(IPS)
516 1,320:1 100% 89% 1.10
レノボ IdeaPad スリム 7 カーボン
(有機EL)
397 27,590:1 100% 96% 0.88

キーボードの上にある 2 つの上向きのスピーカーは、時折 YouTube ビデオを見るのに十分な音量で、適切なオーディオを提供します。中高音域は歪みもなく良かったですが、低音はあまりありませんでした。音楽とNetflixのビンギングにはヘッドフォンが必要です.キーボードデッキからスペースを奪い、タッチパッドの小型化に貢献しているため、スピーカーの配置も残念です.

キーボード、タッチパッド、Web カメラ

キーボードとタッチパッドを示す VAIO FE 14.1 のトップダウン ビュー。
マーク コポック/デジタル トレンド

Vaio FE 14.1 のキーボードには、大きなキーキャップと優れたキー間隔があり、右側に便利なナビゲーション ボタンが並んでいます。スイッチには、十分なフィードバックを提供する素早い底打ちアクションを備えた多くの移動があります。これは、Dell XPS や HP Spectre ラインなど、Windows が提供する最高のキーボードと競合する、正確で快適なキーボードです。

Vaio FE 14.1 のもう 1 つの昔ながらの属性は、専用のタッチパッド ボタンの存在です (少し耳障りで大きな音でした)。私はそれらを頻繁に見ることはなく、クリック可能な表面としてタッチパッドの多くを使用するのではなく、それらを押すことに慣れるのに少し時間がかかりました.これは、表面全体が入力に反応する最新のハプティック タッチパッドとは対照的です。別々のボタンを好む人もいるかもしれませんが、最大の問題は、小さなタッチパッドがさらに小さくなることです.

これは、私がテストした中で最小のタッチパッドの 1 つであり、14 インチのラップトップでは最小です。問題を複雑にしているのは、左上隅に埋め込まれた指紋リーダーであり、さらに多くのスペースを必要とします.これはとても小さなタッチパッドで、かわいいと言いたくなるほどで​​す。十分に機能し、Windows 11 のマルチタッチ ジェスチャを問題なくサポートします。小さすぎます。

前述の指紋リーダーは、Windows 11 Hello パスワードレス ログインをサポートしています。私のテストでは、迅速かつ確実に機能しました。

Webカメラを示すVAIO FE 14.1の正面図。
マーク コポック/デジタル トレンド

ウェブカメラは 2MP で提供され、1080p ビデオに対応する必要があります。ビデオ会議には十分な画質であることがわかりましたが、最近使用した中で最高ではありません. Web カメラには、プライバシー保護のための物理的なスライダーがあります。

バッテリー寿命

蓋とポートを示す VAIO FE 14.1 の側面図。
マーク コポック/デジタル トレンド

Vaio FE 14.1 の内部には 55 ワット時のバッテリー容量が詰め込まれていますが、これは 14 インチのラップトップで見たいものよりも少ないです。といっても、異常な金額ではありません。同様の価格のAcer Swift 3と HP Pavilion Pro 14 のバッテリー サイズはほぼ同じでした。フル HD ディスプレイと 15 ワットの CPU を備えた Vaio には、少なくともまともなバッテリー寿命が期待されていました。

それは本質的に、私がテスト中に見たものです。いくつかの人気のある複雑な Web サイトを巡る Web ブラウジング テストでは、Vaio FE 14.1 は 7.25 時間続きました。 1080p の映画の予告編をループ再生するビデオ テストでは 12 時間を管理しましたが、これはほぼ平均的です。また、PCMark 10 アプリケーションのバッテリー テストで 9.5 時間を管理しました。これは、軽量生産性のバッテリー寿命を示す最良の指標です。これは、平均より約 30 分短い時間です。 Acer Swift 3 は各テストでわずかに長持ちしましたが、45 ワットの CPU と OLED ディスプレイを搭載した HP Pavilion Plus 14 ははるかに劣っていました。

全体として、Vaio FE 14.1 のバッテリー寿命は平均に十分近いと評価します。それほど要求が厳しいものでなければ、生産性の高い作業を 1 日中続けられるはずです。ラップトップには独自の電源コネクタが付属していることに注意してください. Vaio は、単一の USB-C ポートを介して充電されますが、もちろん、接続が制限されます。ただし、専用の充電器よりも 2 つ目の USB-C ポートが必要です。

ウェブブラウジングビデオPCマーク10
アプリケーション
ヴァイオFE14.1
(Core i7-1255U)
7時間14分11時間57分9時間32分
レノボ ヨガ 7i Gen 7
(Core i7-1255U)
7時間7分13時間53分10時間41分
Dell Inspiron 14 2-in-1
(Core i7-1255U)
6時間42分10時間6分8時間43分
エイサー スイフト 3 2022
(Core i7-1260P)
8時間2分14時間10分10時間1分
HP パビリオン プラス 14
(Core i7-12700H)
4時間29分7時間29分5時間48分
Asus Zenbook S 13 OLED
(Ryzen7 6800U)
8時間4分13時間13分なし

私たちの見解

Vaio FE 14.1 は、いくつかの点で旧式のラップトップであり、数年遅れているように見えます。 14 インチのラップトップ市場は、最近特に好調です。残念ながら、Vaio はそのような競争力のあるグループの中でそれを推奨するものはほとんどありません.

パフォーマンスは本来よりも遅く、ディスプレイはがっかりし、小さなタッチパッドはがっかりしました. Vaioが競争したいのであれば、もっと多くのものを持ってくる必要があります。

代替手段はありますか?

Acer Swift 3 は強力な競争相手であり、Vaio よりもわずか 80 ドル高く、より高速なパフォーマンス、はるかに優れたディスプレイ、およびより優れたバッテリー寿命を備えています。ビルドの品質もより頑丈で、Swift 3 をより魅力的なマシンにしています。

HP Pavilion Plus 14 はもう 1 つの堅実なオプションであり、より優れたパフォーマンス、90 Hz で動作する壮観な 2.8K OLED ディスプレイ、および堅牢なビルドを備えたマシンにはさらに 50 ドルかかります.その 1 つの弱点は、バッテリーの寿命が短いことです。

最後に、 Apple MacBook Air M1を選択できます。それは少し高価なラップトップですが、そのパフォーマンス、バッテリー寿命、ディスプレイ、およびビルドの品質は、水からVaio FE 14.1を吹き飛ばします.

それはどのくらい続きますか?

Vaio FE 14.1 は多少の曲がりやたわみがありますが、適切な注意を払って数年間使用できるほど十分に構築されています。拡張性を制限する Thunderbolt 4 のサポートがないことを除けば、そのコンポーネントは最新です。業界標準の 1 年保証は、この価格帯では問題ありません。

あなたはそれを買うべきですか?

いいえ。Vaio FE 14.1 は遅すぎますし、特にそのような激しい競争に対して、その価格を正当化するにはあまりにも多くの古い学校の属性があります.