MSI Creator Z17レビュー:MacBook Proをワンアップしますか?

M1 Max MacBook Proは業界を揺るがしました—それについては疑問の余地はありません。しかし、それは通路のWindows側、特に最新の第12世代IntelチップとNvidiaグラフィックスカードを使用するデバイスにいくつかの優れた選択肢がないことを意味するものではありません。

MSI Creator Z17は、そのようなマシンの1つであり、17.3インチの大型ディスプレイといくつかの印象的なパフォーマンスの可能性を備えた魅力的なラップトップです。

しかし、安くはありません。エントリーレベルのCreatorZ17である3,249ドルの構成を確認しました。このレベルのコンポーネントであっても、これはかなりの金額です。 Creator Z17は、頑丈なデザインとまともなディスプレイを備えた高性能マシンですが、特に競合製品と比較すると、価格は依然として問題となっています。

設計

テーブルの上に座っている開いたMSIクリエーターZ17。
マークコポック/デジタルトレンド

Creator Z17は、17.3インチの16:10 IPSディスプレイを中心に構築されており、画面と本体の比率が91%という印象的な小さなベゼルを備えています。それでも、幅15.04インチ、奥行き10.24インチ、厚さ0.75インチ、重さ7.4ポンドの大型ノートパソコンです。比較できる17インチのノートパソコンは他に多くありません。最も関連性の高いものの1つは、17インチの16:10IPSディスプレイを備えたDellXPS 17で、ベゼルも小さくなっています。

デルの幅は14.74インチ、奥行きは9.76インチ、厚さは0.77インチで、重量は4.87ポンドと大幅に軽量化されています。これにより、Creator Z17は、厚みと驚くほど重いものを除いて、すべての寸法で大きくなります。 XPS 17のキーボードデッキには軽量のカーボンファイバーが使用されていますが、どちらのラップトップもシャーシを構成するCNCマシンアルミニウムを備えています。それでも、なぜCreatorZ17がこんなに重いのかわかりません。

確かに、それは構造の違いではありません。 Creator Z17は頑丈なノートパソコンで、蓋がわずかに曲がっており、キーボードデッキや下部シャーシが曲がっていません。しかし、XPS 17はさらに頑丈で、蓋に柔軟性がありません。 DellXPS15AppleMacBookPro 16もより堅固に構築されており、CreatorZ17は最も重要な競合製品のいくつかに少し遅れをとっています。 MSIは、軍の耐久性基準を満たすようにCreator Z17を設計しました。これにより、ラップトップの存続可能性にある程度の自信が加わります。

見た目には、Creator Z17は、エッジに沿った暗いクロームを除いて、シャーシ全体に採用されているルナグレー(ダークグレー)の配色で、控えめに魅力的なラップトップです。ラインはシンプルで合理化されており、ゲームのフレアのヒントを提供するMSIのドラゴンロゴを除いて、目立たないモダンな外観になっています。 XPS 17は確かに、シルバーのアルミニウム製の蓋と下部のシャーシとは対照的に、ブラックのカーボンファイバー製のキーボードデッキを備えた、より特徴的な外観を備えています。その真っ直ぐな角度もよりまとまりがあります。

XPS 17は見栄えの良いマシンだと評価しますが、CreatorZ17には独自の魅力的なデザインがあります。どちらのラップトップも、MacBookProの丸みを帯びた角の隣で滑らかに見えます。

USB-Aポート、Thunderbolt 4をサポートする2つのUSB4ポート、およびMSICreatorZ17の左側にあるヘッドフォンジャック。 MSI Creator Z17の右側にあるSDカードリーダー、USBポート、およびHDMIポート。

接続は安定しており、Thunderbolt 4をサポートする2つのUSB4ポート、フルサイズのHDMI 2.1ポート、USB-A 3.2 Gen 2ポート、3.5mmオーディオジャック、およびフルサイズのSDカードリーダーがあります。電力は、独自の電源接続を介して接続するかなり大きなレンガによって供給されます。これは、強力なコンポーネントが内部に詰め込まれていることを考えると理にかなっています。ワイヤレス接続は、Wi-Fi6EおよびBluetooth5.2で完全に最新です。

パフォーマンス

MSI Creator Z17は、14コア(6つのパフォーマンスと8つの効率的)、45ワットのIntel第12世代Corei7-12700HCPUを使用します。これはAlderLakeHシリーズのミッドレンジチップですが、それでも高速パフォーマンスを約束し、MSICreatorZ17はCorei9-12900Hまで装備できます。 MSIは、プロセッサのパフォーマンスを最大限に活用する熱設計を構築するために苦労しました。3つのファンが世界で最も薄い0.2mmファンブレードと5つのヒートパイプを収容しています。

Cooler Boost Trinity +と呼ばれるサーマルデザインは、速度の最後の低下をすべてなくすように設計されています。スロットルをテストしましたが、パフォーマンスモードでCPUの最高温度が摂氏95度になると、何も見つかりませんでした(以下を参照)。ファンがフルスピードで回転するとき、ファンは大音量ですが、不快ではありません。

テーブルの上に座っている閉じたMSICreatorZ17。
マークコポック/デジタルトレンド

表を見ると、MSI Creator Z17は、より高速なCore i9-12900HK、AMDのRyzen 7 5800H、およびAppleのM1 Proと比較して、期待どおりのパフォーマンスを示していることがわかります。しかし、それはMSIのパフォーマンスユーティリティが「バランス」モードに設定されている場合です。それを「パフォーマンス」モードにクランクアップすると、物事はより面白くなります。特に、MSIのユーティリティにはAI対応のアンビエントサイレントモードがあり、ファンを調整して、環境の周囲のノイズよりも静かにしながら、できるだけ速く動作するようにします。

たとえば、バランスモードのGeekbench 5では、MSICreatorZ17が予想どおり4位になりました。パフォーマンスモードでは、マルチコアスコアは13,523に跳ね上がり、 MSIGE76Raiderに次ぐ2位になりました。バランスモードのCinebenchR23マルチコアでは、MSI Creator Z17が再び4位になり、AMD Ryzen75800Hを搭載したLenovoIdeaPadSlim7Proをかろうじて上回りました。パフォーマンスモードでは、15,754マルチコアに達し、再び2位で終了しました。

また、420MBのビデオをH.265としてエンコードするハンドブレーキテストでは、MSI Creatorが3位になりましたが、パフォーマンスモードでは、比較グループの中で最速の70秒でテストを終了しました。これらのCPUを集中的に使用するベンチマークによると、MSIはCorei7-12700Hから大量のパフォーマンスを引き出すという素晴らしい仕事をしました。

PCMark 10 Completeベンチマークでは、MSICreatorZ17がバランスモードで再び3位で終了しました。そのスコアはパフォーマンスモードで7,421に跳ね上がり、依然として3位ですが、上位2台のマシンに近づいています。ベンチマークのコンテンツ作成部分でのスコアは特に高かったが、生産性とエッセンシャル部分でも強かった。

最後に、Adobe PremierePro2022のライブバージョンで実行されるPugetbenchforPremiere Proベンチマークでは、MSI Creator Z17はバランスモードで897、パフォーマンスモードで984を獲得しました。このベンチマークがラップトップのGPUに大きく影響されていることを考えると、これは印象的な結果です。MSICreatorZ17の場合はNvidiaGeForce3070Tiです。 GigabyteAero16およびMSIGE76Raiderは、RTX 3080 Ti GPUを搭載しており、パフォーマンスが向上しています。 Dell XPS 17は、第11世代Corei7-11800HとRTX3060を考えると比較的高いスコアを示し、MacBook Pro 16も、主にM1ProのCPUパフォーマンスの強さに基づいて非常に優れたパフォーマンスを示しました。

全体として、CreatorZ17のパフォーマンスについて文句を言うことはできません。これはCreatorZ17のローエンド構成でもあり、Corei9-12900HとRTX3080またはRTX3080Tiをかなりの金額で装備できます。 MSIの優れた熱設計を考えると、Core i9は、比較グループの他のラップトップと同等またはそれ以上のパフォーマンスを発揮する可能性があります。

ラップトップGeekbench 5 Cinebench R23 Pugetbench Premiere Proハンドブレーキ
(秒)
PCMark 10
MSI Creator Z17 (Core i7-12700H) 1,744 / 11,750 1,804 / 11,266 897 88 6951
ギガバイトエアロ16 (コアi9-12900HK) 1,915 / 13,482 1,907 / 12,969 1,115 73 7,864
MSI GE76レイダー(コアi9-12900HK) 1,855 / 13,428 1,872 / 16,388 1,120 72 7,691
Razer Blade 17 (Core i7-12800H / RTX 3080 Ti) 1808/11843 1697/13218 969 73 7303
Lenovo IdeaPad Slim 7 Pro (Ryzen 7 5800H) 1,415 / 7,506 1,419 / 11,262 496 112 5,943
MacBook Pro 16 (M1 Pro) 1,773 / 12,605 1,531 / 12,343 977 95該当なし
Dell XPS 17 (Core i7-11800H) 1,568 / 8,801 1525/10145 692該当なし該当なし

RTX 3070 TiのようなディスクリートGPUを使用すると、このラップトップでゲームをすることが期待できます。 3DMark Time Spyから始めて、通常のゲームベンチマークを実行し、3つの3080 Ti GPU(最新のRazer Blade 17が特に強力)の後ろでスコアを付けました。 Creator Z17は、ゲームのパフォーマンスよりも優れたクリエイティブなアプリケーションを目的としたNvidiaのStudioドライバーを使用していることに注意してください。

私たちのゲームベンチマークはさまざまな結果を生み出しました。そもそも、CreatorZ17はCivilizationVIベンチマークを一貫して実行していませんでした。明らかな理由(垂直同期がオフになっているなど)がない場合は、複数の実行にわたって60フレーム/秒(fps)で定期的にロックされ、それ以外の場合は、GPUに対して高すぎる結果が返されます。そのため、残念ながら、そのタイトルを比較に含めることはできません。

レイトレーシングとDLSSがオフになっている1080pおよびウルトラグラフィックスのCyber​​punk2077では、CreatorZ17は61fpsに達し、驚くべきことにGigabyte Aero 16を上回りましたが、RazerBlade17に大きく遅れをとっています。意味のある違いはありませんでした。 Creator Z17は、期待に沿って、 Fortniteで1200pの85fpsと壮大なグラフィックスを管理しました。興味深いことに、1200pと高グラフィックスでは、128 fpsに達し、RazerBlade17の123fpsを上回りました。繰り返しますが、パフォーマンスモードはほんの数fpsを追加しました。最後に、私はAssassins Creed Valhallaをテストしました。ここで、CreatorZ17は1080pと超高グラフィックスで60fpsを記録しました。繰り返しになりますが、これは比較グループと一致しているように見えますが、パフォーマンスモードによってさらに違いが生じました。そのスイッチを切り替えると、スコアが80fpsに跳ね上がりました。

全体として、Creator Z17は有能なゲーミングノートパソコンであり、1440pと適度に高いグラフィックスで最新のタイトルを実行できる可能性があります。 Nvidia Studioドライバーによって少し抑制されている可能性がありますが、クリエイティブなアプリケーションでより信頼性の高いパフォーマンスを実現するための適正な価格です。

ラップトップ3DMark Time Spy文明VI
1080pウルトラ
アサシンクリードヴァルハラ
1080p超高
サイバーパンク2077
1080pウルトラ
Fortnite
1080pエピック
MSI Creator Z17 (Core i7-12700H / 3070 Ti) 8736 WNR 60 61 85
ギガバイトエアロ16 (コアi9-12900HK / 3080 Ti) 9833 156該当なし52該当なし
MSI GE76レイダー(コアi9-12900HK 3080 Ti) 12421 169 93該当なし138
Razer Blade 17 (Core i7-12800H / RTX 3080 Ti) 12634 193 83 91 104

ディスプレイとオーディオ

MSIは、CreatorZ17の16:10QHD +(2,560 x 1,600)ディスプレイを、TruePixelDisplayやTrueColorTechnologyなどのさまざまな流行語で、カラフルで正確であると宣伝しています。最初に電源を入れたとき、ディスプレイは確かに見栄えがします。黒は少し灰色がかっていることに気づきましたが、IPSパネルとしては明るくカラフルです。

私が最後にレビューしたラップトップと私が日常業務で使用しているラップトップが両方ともOLEDディスプレイであることは役に立ちませんでした。OLEDを見つめることに慣れていると、IPSディスプレイは少しミュートに見えます。より鮮明な画像を得るためにディスプレイが4K+であることを望みますが、Windows11のバターを滑らかにする165Hzのリフレッシュレートに感謝します。

MSICreatorZ17のディスプレイをクローズアップします。
マークコポック/デジタルトレンド

私の測色計によると、Creator Z17のディスプレイは非常に優れていますが、MSIが対象としているクリエイティブタイプには適していません。まず、色は平均よりも広く、AdobeRGBの87%、sRGBの100%、DCI-P3の98%でした。ただし、Dell XPS 17のIPSディスプレイほど広くはありませんでした。たとえば、AdobeRGBの98%とsRGBの100%で提供されていました(そのラップトップでDCI-P3をテストしていません)。 MSIの精度も良好でしたが、DeltaEが1.35(1.0未満は優れていると見なされます)では、特にXPS 17の驚異的な0.37と比較した場合、それほど高くありませんでした。

Creator Z17は、355nitと491nitのどちらでもそれほど明るくはなく、XPS 17の1,530:1と比較して、そのコントラストは、プレミアムラップトップの1,000:1のしきい値をわずか840:1で下回っていました。そして、これらのスコアはどれも、特にコントラストの点で、最高のOLEDディスプレイと競合することはありません。

私は、このディスプレイをクリエイティブな専門家にとってはかろうじて良いと評価していますが、最も目の肥えた人は、AdobeRGBの色域が低いことに問題があるかもしれません。非常に優れた表示ですが、作成者はこれらのスコアを慎重に評価して、自分の作業に十分適していることを確認する必要があります。

Creator Z17には、4つのステレオスピーカーがあります。2つはキーボードデッキの上にあり、2つはシャーシ下部の前面に下向きに発射されます。彼らは、くっきりとした中高音と低音のヒントで、クリアで心地よいオーディオを出しました。唯一の問題は、最大音量が驚くほど小さいことです。つまり、Netflixを自分でビンビンにするために使用できますが、体験を共有したい場合は外部スピーカーが必要になります。ヘッドフォンは今でも音楽に推奨されています。

キーボード、タッチパッド、ペン

MSICreatorZ17のキーボードをクローズアップします。
マークコポック/デジタルトレンド

MSI Creator Z17はゲーミングノートパソコンではありませんが、SteelSeriesキーボードでカスタマイズ可能なキーごとのRGBバックライトを備えており、楽しいひとときを過ごせます。また、1.5mmのトラベル、大きなキーキャップ、十分なキー間隔、正確なボトミングアクションを楽しめるレスポンシブスイッチを備えた快適なキーボードです。 HPのSpectreやDellのXPSなどの最高のWindowsマシンのキーボードほど良くはなく、Appleの最新のMacBookのMagic Keyboardとは一致しませんが、それでも優れたキーボードです。

タッチパッドは大きく、パームレストの利用可能なスペースをすべて占有します。その表面は滑らかで快適であり、Windows 11マルチタッチジェスチャの正確なサポートを可能にします(間違いなくMicrosoft Precisionドライバーによって支援されます)。ボタンは下部でかみ合い、柔らかくて自信があり、大きすぎずに満足のいくクリックを提供します。 AppleのMacBookの触覚タッチパッド以外では、これはラップトップにあるような優れたタッチパッドです。

Creator Z17のディスプレイはタッチ対応ですが、それだけではありません。また、アクティブペンをサポートする最初の17インチノートパソコンでもあります。最新のMPP2.0プロトコルを誇るMSIペンは、4,096レベルの筆圧感度と2つのチップ(描画用に1つのファイバーバージョン、書き込み用に1つのプラスチック)の両方のインクをサポートします。 Bluetoothを介して、ボタンをクリックすると次のスライドに進み、2回クリックするとスライドに戻るプレゼンテーションリモートモードもあります。これは、クラムシェルラップトップの奇妙な実装ですが、ディスプレイが曲がってほぼ平らになるため、インクを塗る可能性があります。

バッテリー寿命

Creator Z17には90ワット時のバッテリーが搭載されています。これは、XPS 17'2の97ワット時よりも少し短いですが、それでも十分なバッテリー寿命が得られるはずです。このような大型の高解像度ディスプレイと高速コンポーネントにより、期待は自動的に緩和されました。ここでの「まともな」とは、充電器から離れて一日中働くことを意味するものではないでしょう。

私が実行した最初のテストでは、一連の人気のあるWebサイトを循環するWebブラウジングのベンチマークである、CreatorZ17はわずか4.5時間しか持続しませんでした。これは悪いスコアですが、このような大型ディスプレイと強力なコンポーネントを備えたマシンでは珍しいことではありません。 GigabyteAero16とRazerBlade17は3時間強持続し、第11世代CPUと4K+ディスプレイを搭載したDellXPS17はわずか5時間でした。ローカルのフルHDアベンジャーズの予告編をループするビデオテストでは、Creator Z17はわずか4.5時間しか管理できませんでした。これは、ほとんどのラップトップが10時間以上続くテストには特に適していません。 Aero 16はわずか4時間で悪化しましたが、XPS17は10時間強続きました。

試してみてください。CreatorZ17にPCMark10アプリケーションまたはゲーム用バッテリーのベンチマークを完了させることができませんでした。これは残念なことです。前者は生産性の高いバッテリー寿命の最良の指標であり、後者はラップトップが一生懸命働いているときにどれだけ長く続くかを示しているからです。

しかし、結局のところ、それは実際には問題ではありません。このラップトップは、集中的な創造的な仕事を投入することは言うまでもなく、最小限の生産性ワークフローで昼食を過ぎてしまうことはありません。巨大な240ワットの電源アダプタを手元に置いておく必要があります。

ウェブカメラとセキュリティ

MSICreatorZ17のWebカメラとベゼル。
マークコポック/デジタルトレンド

ウェブカメラは30fpsで動作する1080pの解像度です。同僚との接続を維持するために一流のビデオ会議を必要とするハイブリッドワーカーに最適です。

これは、顔認識を介したWindows11Hell0パスワードなしのログイン用の赤外線カメラと結合します。指でログインしたい場合は、パームレストに指紋リーダーもあります。どちらの方法も迅速かつ確実に機能しました。

価格と構成

Creator Z17は3つの構成で利用でき、すべて同じ17.3インチのディスプレイを使用します。私のレビューユニットはローエンドオプションで、Core i7-12700H、32GBのDDR5 RAM、1TB PCIe 4ソリッドステートドライブ(SSD)、およびNvidia GeForce RTX3070Tiで3,249ドルの高額です。次は、Core i9-12900H、32GBのRAM、2TB PCIe 4 SSD、およびRTX3080を備えた$3,999の構成です。ハイエンドには、Core i9-12900H、64GBのRAM、2TBSSDを備えた$4,599のマシンがあります。 、およびRTX3080Ti。

Creator Z17は高すぎますか? Core i7-12700H、32GBのRAM、1TB SSD、4K + IPSディスプレイ、およびRTX3050を搭載した最新のDellXPS17が$2,792であると考えてください。 RTX 3070 Tiは追加の450ドルの価値がありますか?これは、XPS 17がローエンドGPUでどれだけうまく機能するかによると思いますが、これはまだテストしていません。また、以前のXPS17は最大RTX3060で利用可能でしたが、これは新しいマシンにも採用される可能性が高いと思われます。それでもMSICreatorZ17ほど高速ではありません。意味のある比較を行うには、価格がどのように比較されるかを確認する必要があります。

緑のテーブルに座っているMSICreatorZ17ラップトップ。
マークコポック/デジタルトレンド

確かに、MSIは最も強力な構成で4,599ドルと信じられないほど高価であり、M1MaxCPUと同じRAMとストレージを備えたAppleMacBookPro16よりも高価です。そして、M1 Maxは、MacBookPro16の全体的なパフォーマンスを向上させる可能性があります。次に、最新のRazer Blade 17があります。これは、Core i9-12900H、32 GBのRAM、1 TBのSSD、144Hzで動作する17.3インチの4Kディスプレイ、およびRTX3080Tiで4,300ドルです。これは300ドル安く、RAMとストレージの半分ですが、より高度なディスプレイです。さらに別の比較は、 Gigabyte Aero 17です。これは、Core i9-12900HK、32GBのRAM、2TB SSD、RTX 3080 Ti、および4KミニLEDディスプレイ(旧式の16:9アスペクト比)で4,400ドルです。 )。

MSIは、CreatorZ17で市場のハイエンドでプレーしています。最も高価なラップトップメーカーと比較すると、それほど高価ではありませんが、MSIは、このレベルのマシンに対して同じブランド認知度を持っていません。私はラップトップを同じように構成されたマシンと同じくらい高価であるとは言いませんが、MacBookPro16よりもCreatorZ17に多くのお金を払うことを選択する人はどれくらいいるのだろうか。

私たちの見解

MSI Creator Z17は、CPUとGPUを備えた高速パフォーマンスであり、同社がゲームのバックグラウンドを活用してパフォーマンスのすべてのオンスを絞り出していることを証明しています。しっかりと構築されており、魅力的で、優れたキーボード(キーごとのRGB照明付き)とタッチパッドを備えています。そのすべてが素晴らしいです。

同時に、ディスプレイは競合他社と同じレベルではありません。特に、AdobeRGBの色域が狭く、精度が高く、プロのクリエイティブ基準には達していません。 Creator Z17が最も挑戦されているのは、その価格設定です。これは非常に高価なラップトップであり、高価なマシンの製造でよく知られているAppleやRazerなどのメーカーによって製造されたラップトップと一致しています。このレベルで競争するのに十分ですか?はい。ただし、注意が必要です。ゲームを気にしないクリエイターに最適なラップトップはMacBookPro16であり、近くにはありません。しかし、シリアスゲームも実行できる高速のWindowsラップトップが必要な場合は、CreatorZ17がなんとか推奨事項に忍び込みます。

代替案はありますか?

上記のように、クリエイティブなパフォーマンスとバッテリー寿命に焦点を当て、ゲームが深刻な考慮事項ではない場合、MacBookPro16は深刻な競争になります。はい、それはMac OSですが、MSIを水から吹き飛ばす、クレイジーで優れたクリエイティブなパフォーマンスとバッテリー寿命を提供します。そして、それは少しでも安価です。

Razer Blade 17は、Windowsの強力な競争相手です。これと同じくらい高速で、MSIと同様の品質のディスプレイを提供し、見た目も格段に良くなります。ただし、費用はほぼ同じで、別の高価なオプションになります。

ゲームが主な目的であり、クリエイティブなパフォーマンスが優れている場合は、MSIGE76Raiderが最適です。これは、同じように高速なクリエイティブパフォーマンスを備えたスピーディーなゲーミングノートパソコンであり、非常に高価でもあります。ただし、その表示はそれほど良くありません。

それはどのくらい続きますか?

Creator Z17はしっかりと構築されており、最新のコンポーネントを使用しています。それは何年にもわたる生産的なサービスに耐えます。ただし、この価格帯では1年間の保証は特に残念です。

あなたはそれを買うべきですか?

はい。ただし、コンテンツ作成ワークステーションでゲームをしたい、ポケットが深いWindowsのダイハードのみが対象です。