MSI Creator Z16Pレビュー:クリエイターはい、ゲーマーいいえ

クリエイティブな専門家向けに設計されたラップトップは、ここ数年で非常に人気があります。すべてのメーカーには、クリエイティブな仕事を目的としたラインが1つか2つありますが、それは、適切な名前のCreatorシリーズを備えたMSIにすぎません。同社は最近、昨年レビューしたCreator Z16をCreatorZ16Pで更新し、熱設計を改善し、Intelの第12世代CPUにアップグレードしました。

Core i9-12900H、Nvidia RTX 3080 Ti、および16インチ16:10 QHD +(2,560 x 1,600)IPSディスプレイを備えた4,299ドルのトップエンド構成を確認しました。これらは、優れたコンテンツ作成パフォーマンスを約束するいくつかの深刻なコンポーネントであり、CreatorZ16Pはその約束を果たしました。これは、非常に高価ですが、ゲームから離れている限り、他の大規模なクリエーターワークステーションと強力に競合する、しっかりと構築された魅力的なラップトップです。

デザイン

ディスプレイとキーボードデッキを示すMSICreatorZ16Pの正面図。
マークコポック/デジタルトレンド

Creator Z16Pは、CNC機械加工されたアルミニウムで作られた頑丈なラップトップです。ふた、キーボードデッキ、またはシャーシに曲がったり、曲がったり、ねじれたりすることはありません。 Creator Z16も同様にうまく構築されており、MSIの最高のクリエイターのラップトップをDell XPS15XPS17Apple MacBookPro16などの最高のものとうまく調和させています。 MSIは、Creator Z16Pに耐久性のMIL-STD-810Gテストを実施しました。これは、LenovoもThinkPadラインで実施し、信頼性を高めています。

美的には、CreatorZ16PはMSIのゲーミングノートパソコンのルーツを微妙に裏切っています。そのダークグレーの配色と全体的なラインは十分に保守的で、ふたの落ち着いたMSIロゴだけが装飾的なアクセントを提供しています。しかし、ふたを開けると、SteelSeriesキーボードのキーごとのRGB照明が表示されます。これは、生産性と創造的な作業を目的としたラップトップとは一致しません。さらに、ゲーム機で通常見られる両側に積極的な通気口があります。それでも、少し大胆だとすれば、それは魅力的な外観です。 XPS 15、XPS 17、およびMacBook Pro 16は、比較するとよりビジネスライクです。

Creator Z16Pは、16:10 16インチディスプレイの側面と上部に小さなベゼルがあり、XPS15よりもわずかに大きいあごが付いています。幅と奥行きはCreatorZ16と同じですが、厚みがあります。 0.75インチ対0.64インチで、5.27ポンド対5.07ポンドでより重い。

これは、アップグレードされた熱設計によって説明されます。 Prestige Z16Pは、幅と奥行きが数分の1インチ以内のLenovo ThinkPad x1 Extreme Gen 4で、0.70インチと薄く、3.99ポンドと大幅に軽量化された別の16インチパフォーマンスノートパソコンです。全体として、Creator Z16Pは大型のラップトップであり、必要以上に持ち歩きたくないものです。

ポートと接続

MSI Creator Z16Pの左側には、ポートとベントが表示されています。 msiクリエーターz16pレビュー右ビュー

2つのUSB-Cポート(1つはThunderbolt 4をサポート)、USB-A 3.2 Gen 2ポート、3.5mmオーディオジャック、フルサイズのSDカードリーダーを備えたこのような大型ラップトップでは、接続が少し制限されます。電力は、専用のコネクタと240ワットの電源装置によって供給されます。

大規模なマシンでよく見られるHDMIポートはなく、Thunderbolt4ポートが1つしかないのは残念です。

Wi-Fi6EとBluetooth5.2は、最新のワイヤレス接続を提供します。

パフォーマンス

蓋とロゴを示すMSICreatorZ16Pの背面図。
マークコポック/デジタルトレンド

Creator Z16Pは、いくつかの45ワットのIntel第12世代CPUのいずれかで構成でき、私のレビューユニットにはCorei9-12900Hが搭載されていました。これは、最大5.0GHzで動作する14コア(6つのパフォーマンスと8つの効率的な)、20スレッドのCPUです。それと対になって、Nvidia GeForce RTX 3080 Tiがあり、NvidiaのStudioドライバーは、クリエイティブ、エンジニアリング、および科学アプリケーションの選択で最高のパフォーマンスと信頼性を提供することを目的としています。紙の上では、CreatorZ16Pは確かにスピーディーなラップトップでなければなりません。

私のベンチマークはそれを確認しました。 Creator Z16Pは、熱を正確に制御するMSI Center Proユーティリティを使用して、バランスモードとパフォーマンスモードの両方に設定した場合、Geekbench5の比較グループの中で最高のスコアを獲得しました。ほとんどの場合、ユーティリティは他のMSIラップトップで見たよりも影響が少なかったが、ラップトップの熱設計が天井を制限したためではなかった。パフォーマンスモードでのわずかなスロットルに気づいた。このモデルと以前のCreatorZ16との違いの1つは、76%多くの冷却領域を提供するベイパーチャンバークーラーと65%多くの気流を提供するファンの導入です。全体として、熱システムはその役割を果たしました。

420MBのビデオをH.265としてエンコードするHandbrakeテストでは、Creator Z16Pが再び最速でした。これには、より厚く、さらに優れたサーマルを備えたMSIGE76Raiderゲーミングラップトップを打ち負かすことが含まれます。 CreatorZ16Pが1位にならなかった唯一の合成ベンチマークはCinebenchR23であり、ここではGE76Raiderのすぐ後ろにありました。

MSI Center Proのパフォーマンスチューニングユーティリティは、ほとんどのベンチマークに大きな影響を与えませんでしたが、AdobeのPremiereProのライブバージョンで実行されるPugetbenchPremiereProベンチマークには大きな違いがありました。 GPUはこのベンチマークに大きく影響し、CreatorZ16Pがトップパフォーマーになるはずです。ただし、バランスモードでは、ラップトップは717で低速でした。これは、比較グループの他のすべてのマシンよりも遅れています。ただし、パフォーマンスモードに切り替えると、Creator Z16Pは1,042に達しました。これは、MSI GE76 Raider(1,120)、M1MaxCPUを搭載したMacBookPro16(1,167)、およびギガバイトエアロ16(1,115)。どちらのIntelマシンにも、Corei9CPUとRTX3080TiGPUが搭載されていました。

Creator Z16Pは、MacBook Pro 16など、クラス内の他のマシンと強力に競合する非常に高速なラップトップです。MSIは、ファンをフル稼働させるモードなど、MSICenterProアプリを介して熱性能を大幅に制御します。 。実行中のアプリを検出してモードを自動的に切り替えるスマートオート設定をオンにすることもできます。要求の厳しい生産性と創造的なワークフローに最高のパフォーマンスを提供するラップトップを探しているなら、プレステージZ16Pはあなたのリストの上位にあるはずです。

オタクベンチ
(シングル/マルチ)
ハンドブレーキ
(秒)
Cinebench R23
(シングル/マルチ)
Pugetbench
Premiere Pro
MSIクリエーターZ16P
(コアi9-12900H)
Bal:1,769 / 14,034
パフォーマンス:1,835 / 14,051
Bal:71
パフォーマンス:69
Bal:1,844 / 15,047
パフォーマンス:1,837 / 16,084
バル:717
パフォーマンス:1,042
MSIクリエーターZ16
(コアi7-11800H)
Bal:1,540 / 7,625
パフォーマンス:N / A
Bal:103
パフォーマンス:N / A
Bal:1,444 / 9,615
パフォーマンス:N / A
該当なし
Dell XPS 17 9720
(コアi7-12700H)
Bal:1,712 / 13,176
パフォーマンス:1,747 / 13,239
Bal:74
パフォーマンス:71
Bal:1,778 / 12,696
パフォーマンス:1,779 / 14,086
Bal:771
パフォーマンス:853
Apple MacBook Pro 16
(Apple M1 Pro)
Bal:1,773 / 12,605
パフォーマンス:N / A
Bal:95
パフォーマンス:N / A
Bal:1,531 / 12,343
パフォーマンス:N / A
Bal:977
パフォーマンス:N / A
Razer Blade 17
(コアi7-12800H)
Bal:1,808 / 11,843
パフォーマンス:N / A
バル:73
パフォーマンス:N / A
Bal:1,697 / 13,218
パフォーマンス:N / A
Bal:969
パフォーマンス:N / A
MSIクリエーターZ17
(コアi7-12700H)
Bal:1,744 / 11,750
パフォーマンス:1,741 / 13,523
Bal:88
パフォーマンス:70
Bal:1,805 / 11,266
パフォーマンス:1,819 / 15,754
Bal:897
パフォーマンス:984
MSIGE76レイダー
(コアi9-129000HK)
Bal:1,855 / 13,428
パフォーマンス:N / A
Bal:72
パフォーマンス:N / A
Bal:1,872 / 16,388
パフォーマンス:N / A
Bal:1,120
パフォーマンス:N / A
LG Gram 16 2-in-1
(コアi7-1260P)
Bal:1,682 / 9,035
パフォーマンス:1,686 / 9,479
バル:137
パフォーマンス:113
Bal:1,524 / 6,314
パフォーマンス:1,663 / 8,396
該当なし

ゲーム

ベントを示すMSICreatorZ16Pの背面図。
マークコポック/デジタルトレンド

Nvidia RTX Studioドライバーは、Nvidiaの標準ドライバーと比較して最高のゲームパフォーマンスを提供しません。さらに、MSIはRTX 3080 TiのTGPを最大150ワットと比較して、90ワットに設定しました。これは、3DMark Time Spyテストですぐに確認できます。このテストでは、CreatorZ16PがRTX3080Tiを搭載した他のラップトップに遅れをとっていました。さらに、システムとゲームですべてのフレーム制限設定がオフになっているにもかかわらず、フレームレートは60フレーム/秒(fps)でロックされていました。私は状況を解決するためにMSIに連絡しましたが、解決策を思い付くことができませんでした。

そのため、CreatorZ16Pはゲームのベンチマークではうまくいきませんでした。まず、 Civilization VIは、どの設定を適用しても60 fpsを超えることはなく、私が発見した状況は全面的に適用されました。アサシンクリードヴァルハラでは、1080pと超高グラフィックスでわずか55(fps)を管理しました。これは、RTX3070Tiを搭載したMSICreatorZ17よりも少ない値です。そのパフォーマンスもこのベンチマークでは非常に一貫性がなく、1440pと高グラフィックスでわずか33 fps、超高で43fpsに達しました。 Cyber​​punk 2077では、CreatorZ16Pは1080pとウルトラグラフィックスでわずか30fpsを管理していました。繰り返しになりますが、ラップトップは一貫性がなく、ミディアムグラフィックスで同じ30 fpsに達しましたが、1440pおよびウルトラグラフィックスで41fpsを管理していました。

要するに、CreatorZ16Pでのゲームは本当にがっかりしました。ディスプレイの高速な165Hzのリフレッシュレートは完全に無駄になっており、MSIが対処できる可能性のある私のレビューユニットのドライバーに問題があったことを期待できます。

アサシンクリード
ヴァルハラ
(1080p / 1200p
超高)
サイバーパンク
2077
(1080p / 1200p
ウルトラ)
文明VI
(1080pウルトラ)
Fortnite
(1080p /
1200pエピック)
3DMark
タイムスパイ
MSIクリエーターZ16P
(RTX 3080 Ti)
55 fps 30 fps 60 fps 60 fps Bal:9,251
パフォーマンス:10,054
MSIクリエーターZ16
(RTX 3060)
50 fps該当なし92 fps 56 fps Bal:6,322
パフォーマンス:N / A
Dell XPS 17 9720
(RTX 3060)
23 fps 45 fps 111 fps 111 fps Bal:6,757
パフォーマンス:6,958
MSIクリエーターZ17
(RTX 3070 Ti)
60 fps 61 fps該当なし85 fps Bal:8,763
パフォーマンス:9,263
Razer Blade 17
(RTX 3080 Ti)
83 fps 52 fps 193 fps 104 fps Bal:12,634
パフォーマンス:N / A
MSIGE76レイダー
(RTX 3080 Ti)
93 fps該当なし169 fps該当なしBal:12,421
パフォーマンス:N / A

ディスプレイとオーディオ

ディスプレイを表示するMSICreatorZ16Pの正面図。
マークコポック/デジタルトレンド

MSI Creator Z16Pのディスプレイオプションは1つだけで、165Hzで動作する16インチ16:10 QHD +(2,560 x 1,600)IPSタッチディスプレイです。私のテスト中、ディスプレイは非常に明るく、ダイナミックな色が吹き飛ばされたり、過飽和になったりすることはありませんでした。黒は十分に真実だったので、テキストは白い背景に飛び出しました。楽しい展示でした。

測色計を使ってみると、すぐに優れたパネルが見つかりました。明るさは461nitと高く、300 nitの基準をはるかに上回り、コントラストは990:1で、推奨される1,000:1のしきい値をわずかに下回りました。色は、sRGBの100%とAdobeRGBの89%で平均より広く、DeltaE 0.89の精度でした(1.0未満は優れていると見なされます)。 Dell XPS 17のIPSディスプレイは全体的に大幅に優れていますが、CreatorZ16Pのディスプレイは比較グループの他のIPSパネルと一致していました。

もちろん、Dell XPS 15と同様に、OLEDディスプレイも優れています。MacBookPro16のミニLEDディスプレイは、コントラストは優れていますが、色がそれほど広くなく、精度が低くなっています。 OLEDディスプレイとMacBookのコントラストの違いは、それらをテストするために使用される測色計の違いによるものであることに注意してください。それらは両方とも等しく真っ黒な黒を提供します。

ディスプレイがクリエイターにとって最適な選択になるのを妨げる唯一のことは、AdobeRGBの色域です。通常、この数は90年代に見られます。ただし、それでも最も要求の厳しい専門家を除くすべての人にとっては十分であり、CreatorZ16のディスプレイからのステップアップです。

輝度
(nits)
対比sRGB色域AdobeRGB色域精度DeltaE
(低いほど良い)
MSIクリエーターZ16P
(IPS)
461 990:1 100% 89% 0.89
MSIクリエーターZ16
(IPS)
382 800:1 92% 71% 1.28
Dell XPS 17 9720
(IPS)
543 1,870:1 100% 100% 0.58
Dell XPS 15 9520
(OLED)
391 28,130:1 100% 96% 0.42
Apple MacBook Pro 16
(XDR)
475 475,200:1 100% 90% 1.04
Razer Blade 17
(IPS)
313 890:1 100% 90% 0.84
MSIクリエーターZ17
(IPS)
355 840:1 100% 87% 1.35

4つのスピーカー、シャーシの下部に2つ、キーボードの上に2つ、上向きに発射するスピーカーは、かなりの音量を出します。中規模の部屋を埋めるのに十分であり、クリアな中高域と低音のタッチで、品質は良かった。音楽やNetflixのビンビンには、ヘッドフォンは必要ありません。

キーボード、タッチパッド、およびWebカメラ

キーボード、タッチパッド、ペンを示すMSICreatorZ16Pの上面図。
マークコポック/デジタルトレンド

キーボードのキーごとのRGB照明は楽しいですが、不要です。幸いなことに、それはこのキーボードの特徴ではありません。むしろ、キーボードは優れた間隔と適切なサイズのキーキャップを備えており、軽くて正確なスイッチが鮮明なボトミングアクションを備えています。高い評価を得ているDellXPS17のようなラップトップのキーボードと同じくらい優れています。

タッチパッドは適切なサイズで、前モデルよりも大幅に大きく、MicrosoftPrecisionタッチパッドドライバーとWindows11マルチタッチジェスチャのレパートリー全体をサポートする滑らかな表面を備えています。クリックは静かで自信があり、CreatorZ16の大きくて硬いボタンよりも大幅に改善されています。

ディスプレイもタッチ対応で、オペレーティングシステムを制御するためのもう1つの便利な方法を提供します。奇妙なことに、クラムシェルラップトップには、ボックスに含まれているアクティブペンがサポートされています。 Windows 11のインクをサポートするだけでなく、プレゼンテーションを制御するためのBluetooth経由のリモートモードを提供します。

Windows 11 Helloのパスワードなしのログインは、顔認識機能付きの赤外線カメラとパームレストの指紋リーダーの両方によって提供されます。私のテストでは、どちらの方法も高速で信頼性がありました。

最後に、ウェブカメラはフルHDバージョンであり、見栄えがしました。ビデオ品質は、明るい照明条件と暗い照明条件の両方で優れていたため、CreatorZ16Pはビデオ会議に最適なマシンです。

バッテリー寿命

MSI Creator Z16Pの側面図で、蓋、ポート、および通気口を示しています。
マークコポック/デジタルトレンド

Prestige Z16Pのバッテリー容量は90ワット時です。これは、大型の高解像度ディスプレイと高速コンポーネントを備えたラップトップに適した量です。ただし、同じサイズのバッテリーと低速のCPUを搭載したCreator Z16には見られなかった、優れたバッテリー寿命を保証するものではありません。

いくつかの人気のある複雑なWebサイトを循環するWebブラウジングテストでは、Prestige Z16Pはわずか4.75時間でした。これは、ゲーミングノートパソコンで通常見られるようなスコアです。 DellXPS17はほぼ3時間長持ちしました。ローカルの1080p映画の予告編をループするビデオテストでは、MSIは5.5時間に達しました。これは、XPS17が手軽に打ち負かしたもう1つの低いスコアです。最後に、生産性のバッテリー寿命を最もよく示すPCMark 10アプリケーションのバッテリーテストでは、PrestigeZ16Pは約5.5時間でシャットダウンしました。

もちろん、ここで際立っているのはApple MacBook Pro 16で、これはほぼ同じ速さであるにもかかわらず、Windowsの競争を完全に打ち負かしました。プレステージZ16Pは、MacBookの寿命に戸惑いました。

Prestige Z16Pは、携帯性の高いワークステーションではありません。あらゆる種類の集中的な創造的な仕事をしてください、そしてあなたはおそらく数時間でジュースを使い果たすでしょう。電源アダプタは大きくて重いので、それに応じて計画してください。

WebブラウジングビデオPCMark 10
アプリケーション
MSIクリエーターZ16P
(コアi9-12900H)
4時間42分5時間24分5時間37分
MSIクリエーターZ16
(コアi7-11800H)
5時間20分8時間12分該当なし
Dell XPS 17 9720
(コアi7-12700H)
7時間36分13時間5分7時間3分
Dell XPS 15 9520
(コアi7-12700H)
9時間38分12時間40分11時間14分
MSIクリエーターZ17
(コアi7-12700H)
4時間23分4時間32分該当なし
Razer Blade 17
(コアi7-12800H)
3時間11分3時間41分該当なし
Apple MacBook Pro 16
(Apple M1 Pro)
18時間35分23時間11分該当なし

価格と構成

MSI Creator Z16Pには、4つのコストのかかる構成があります。エントリーレベルのモデルは2,899ドルで、Core i7-12700H、16GBのDDR5 RAM、1TB PCIe 4.0 SSD、およびNvidia RTX3070Tiを搭載しています。ハイエンドには私のレビューユニットがあり、価格は4,299ドルで、Core i9-12900H、64GBのDDR5 RAM、2TB PCIe 4.0 SSD、およびRTX3080Tiが含まれています。

私たちの見解

MSI Creator Z16Pは、クリエイティブな作業のために購入できるより高速なWindowsマシンの1つであり、その表示は、最も要求の厳しいクリエーターを除くすべての人にとって十分です。また、非常に高価なラップトップです。つまり、最高のパフォーマンスを必要とし、MacOSに切り替えたくない人が投資するのが最善です。

ただし、この領域ではCreator Z16Pのパフォーマンスが大幅に低下しているため、ゲーマーは間違いなく他の場所を探す必要があります。それがドライバーの問題なのかハードウェアの問題なのかはわかりませんが、ラップトップはその潜在能力を十分に発揮できませんでした。

代替案はありますか?

クリエイティブマーケット向けの大型ディスプレイを備えた優れたラップトップがいくつかあります。 1つはLenovoThinkPadX1 Extremeで、第5世代がIntel第12世代CPUを搭載しています。これは、同様の仕様とより手頃な価格の頑丈なマシンです。

少し小さくしたり少し大きくしたりする場合の2つのオプションは、Dell XPS15と17です。どちらもCorei9CPUを提供しますが、GPUはそれほど強力ではありません。ただし、移植性が高く、安価であるため、クリエイティブなタスクの要求が少し少ない人にとっては優れたオプションになります。

しかし、おそらく最も魅力的な競争相手はApple MacBook Pro16です。AppleM1MaxCPUで構成すると、Creator X16Pと同じくらい高速で、ほぼ同じ価格です。その表示はより良く、あなたはより高品質のビルドのマシンを見つけることができません。

それはどのくらい続きますか?

MSI Creator Z16Pはしっかりと構築されており、それがどれほど高価であるかを考えると、それは良いことです。コンポーネントは最新であり、何年にもわたってコンテンツを作成し続けるはずです。 MSIは、ラップトップごとに1クレームの制限で、1年間の偶発的な損傷からの保護を提供します。それ以外の場合、業界標準の1年間の保証保護は、これらの価格では期待外れです。

あなたはそれを買うべきですか?

はい、あなたが最高のパフォーマンスを要求するクリエーターなら。ただし、ゲーマーの場合は、別のマシンを検討することをお勧めします。