Meta Quest Pro レビュー: 目の前の未来

Meta Quest Pro は標準的な VR ヘッドセットではありません。多くの点で、これは新しいカテゴリの製品であり、仕事用のラップトップに取って代わるデバイスとして意図されています。

ヘッドセットを製造している会社のために、ヘッドセットをめぐるあらゆる懐疑論にもかかわらず、私は、ヘッドセットで日常の仕事の経験を再現するという同社の主張に魅了されました. Quest Pro でできることは他にもたくさんありますが、Meta Quest Pro のコア機能を集中的にテストする日々に入ると、生産性に重点が置かれました。

このようなヘッドセットはまだ黎明期のように感じますが、多くの点でうまく機能していることに驚きました。偏見を脇に置くことができれば、何度も何度も私を感動させた魅力的なテクノロジーを見つけることができます.

Quest Pro ディスプレイ

Quest Pro で 3 つのブラウザ ウィンドウが開いています。

1 日を始めるときは、通常、メールをチェックし、Twitter で何が起こっているかを確認し、ニュースを閲覧します。私は現在、このタスクを処理するためにデスクで 3 つの異なるデバイスを使用しています。 3 台のモニターを備えたデスクトップ コンピューターも機能します。 Quest Pro を使用すると、3 つのウィンドウを並べて開いて、物理モニターよりも優れた柔軟なビューを使用して、Meta ブラウザーからすべてを処理できます。

サイズと縦横比は、従来のコンピューターのウィンドウと同じように、角をドラッグして調整できますが、ヘッドセット内の私のビューでは、それらは巨大に見えます.従来のモニターのウィンドウのサイズは、物理的な寸法によって制限されます。 Quest Pro では、読み取り可能なビュー全体を 1 つのウィンドウで埋めることができ、このようなブラウザ ウィンドウを両側に 2 つ追加できます。

巨大なブラウザ ウィンドウがビュー全体を占めています。

頭を回したり、体をひねったり、ウィンドウ コントロールをドラッグして他のウィンドウを表示したりできます。 Quest Pro が正しく調整されると、テキストはシャープで読みやすくなります。これは非常に重要な詳細であり、以下で詳しく説明します。

Quest Pro の完璧なフィット感

横から見ると、メガネを Quest Pro と一緒に装着できる様子がわかります。
トレーシー本当に

デスクトップ コンピューター、モニター、およびキーボードをセットアップしたら、起動した瞬間に準備完了です。これに勝るものはありませんが、Quest Pro の装着に慣れて、コントロールやアプリの場所がわかれば、少し長くかかるだけです。初めてタブレットを使用するのと似ています。完全に順応し、新しい習慣と筋肉の記憶を構築するには、数日、場合によっては数週間かかることを受け入れる必要があります.

Quest Pro を初めて装着したとき、明るくカラフルなディスプレイに感銘を受けましたが、すぐには画面が鮮明に見えないことに失望しました。公平を期すために、私は少し近視なので、目から 2 インチ未満の画面は問題にならないだろうと思っていました。

私の近視はとても良いです。直観的ではありませんでしたが、光を曲げて遠くの物体がよく見えるように形作られた眼鏡をかけました。補正レンズを装着するとすぐに、Quest Pro ヘッドセットのディスプレイがはるかに鮮明になったことに驚きました。

これはおそらく、パンケーキ レンズの副作用であり、光を内部で跳ね返して、非常に狭い空間でピントを合わせ、光子を遠くまで飛ばします。それがヘッドセットの画面の見かけ上の距離の理由かどうかは定かではありませんが、他の VR ヘッドセットを使用していない場合でも、Quest Pro では度付きレンズの着用が必要になる可能性があることに同意する人もいます.

それに加えて、最初はフィット調整を行うための通知が届かず、ヘッドセットを額の少し下に装着していました.押し上げてみたら、フィット感調整アプリによると高すぎました。そのとき、縦方向の配置を微調整し始めました。 Quest Pro は、調整アプリで視線追跡を使用して、完全な位置合わせをチェックします。また、レンズを離しすぎました。私の目には、瞳孔間距離 (IPD) 67 が最適でした。

この写真は、最高のディスプレイの明瞭さのために Quest Pro を調整する 3 つの場所を示しています。
アラン本当に

これらの改良により、画面は私の目には信じられないほど鮮明になりました.ヘッドセットの配置に気をつければ、メガネなしでの動画視聴や運動、軽いブラウジングにも問題ありません。 Quest Pro の理想的な位置をつかむには数回の試行が必要ですが、今ではそれが当たり前になっています。ヘッドセットを装着し、少し押し上げて、ヘッド ストラップを締めると、準備完了です。

仕事をしていてテキストを読んだり編集したりする必要がある場合は、最初に眼鏡をかけます。前面に調整ホイールがあり、メガネ用に余分なスペースを提供するため、Quest Pro のレンズにぶつかることはありません。私の目には明るさ、コントラスト、色が素晴らしく、表示品質に不満はありません。私は実際に、より快適にするために画面の明るさを下げました。副次的な利点は、バッテリー寿命が長くなることです。

バッテリーの持ちは問題なし

Alan Truly は、昔ながらのバッテリー パックで Quest Pro に電力を供給しようとしています。
トレーシー本当に

私は Quest Pro を約 1 週間しか使用していませんが、バッテリーの寿命に問題はありません。 2 ~ 3 時間の作業が可能で、休憩時はヘッドセットを付属のドックに置いて、ランチを食べたり足を伸ばしたりしながら充電します。

締め切りに間に合わせるために数時間押し通す必要があり、バッテリーが少なくなった場合でも、Quest Pro を充電器に接続して作業を続けることができます。ヘッドセットは、外部バッテリー パックで充電することもできます。容量にもよりますが、壁のコンセントから離れた場所で作業している場合でも、優れた外部バッテリーを使用すると、ヘッドセットに何時間も電力を供給することができます。

私の古い 10,000mAh の USB-A プラグ付きバッテリー パックは、Quest Pro を動かし続けるのに十分な電力を出力しませんが、少なくとも 18W を出力できる最新のバージョンは、ヘッドセットを動かし続けるために動作するはずです。このアイデアをテストする途中でパックします。 18W は、Meta が Quest Pro に同梱している充電器の最低出力であるため、動作するはずです。

Meta は発売日に Quest Pro バッテリー アクセサリを販売する機会を逃したようです。おそらく、Meta はバッテリー寿命が 2 時間と短いことに注意を向けることを避けたかったのでしょう。いずれにせよ、このニュースが報じられたので、事前に解決策を用意しておく方がよかったでしょう.

要するに、Quest Pro は使用状況にもよりますが、数時間は実行できますが、ほとんどの最新のラップトップほど長持ちしません.ただし、バッテリーの寿命は、Quest 2、Pico 3、およびその他のスタンドアロン VR ヘッドセットとほぼ同じです。良いニュースは、必要に応じてバッテリー寿命を延長するのは簡単だということです。

パフォーマンスの向上

Meta Quest Pro は Qualcomm Snapdragon XR2+ チップを使用しています

Meta は Quest Pro のプロセッサとメモリをアップグレードしたので、以前の最高の Quest 2 よりも優れているはずです。Qualcomm Snapdragon XR2+ は XR2 チップと同じ設計に基づいていますが、Meta は Quest Pro はパフォーマンス。

もちろん、デバイスの速度は、その CPU の本来の能力以上の影響を受けます。熱制限により、過熱を防ぐためにデバイスの速度が意図的に低下する場合があります。スロットリングと呼ばれるこの問題は、数分または数時間使用した後に現れます。たとえば、Meta Quest 2 はクロック速度が低下していることが知られており、永続的なスロットリングである XR2 チップの可能性を最大限に引き出すことはありません。また、グラフィックスとニューラル プロセッサは、現代のコンピューターの使用、特に VR ヘッドセットに大きな影響を与えています。

これは、BrowserBench の Speedometer 2.0 での Meta Quest Pro のスコアです。

Quest アプリ ストアで利用できるベンチマーク アプリがないため、VR ヘッドセットのパフォーマンスを定量化することは困難です。ブラウザのベンチマークは、ブラウザの最適化にも依存するため、パフォーマンスをチェックする最良の方法ではありません。 BrowserMark.org のテストは Quest Pro で動作するため、Quest 2 ヘッドセットと簡単に比較できます。私のテストでは、Quest 2 の 29.5 と比較して、私の Quest Pro は Speedometer 2.0 で 33.13 を記録しました。これは 12% の改善です。 Quest Pro の MotionMark グラフィックス スコアは、Quest 2 の 121.67 に対して 133.32 で、9% 向上しました。

これらの結果は、最新のブラウザーを搭載した最新のラップトップで実行された同じテストと比較して非常に遅いです。ただし、実際の使用には関係ない場合があります。 Quest Pro を数時間使用した後も、速度の低下や動きの鈍さに気づきませんでした。

通常、生産性向上のための作業はゲームほど困難ではありませんが、VR ヘッドセットは常に頭の動きを追跡し、ディスプレイを再計算し、コントローラーの入力や外部デバイスを監視しています。 Quest Pro には目、顔、手の追跡機能があるため、これらのタスクも迅速に処理する必要があります。数日間、何時間も使用しても、すべてが反応しているように感じました。

キラーアプリとアプリギャップ

Quest Pro の Gravity Sketch を使用すると、流れるような有機的な形状を簡単に作成できます。

Quest Pro を iPad と比較するのが好きです。その不足と可能性の両方の点で同じように感じるからです。 Quest Pro のネイティブ生産性アプリには、明らかに大きなギャップがあります。 iPad 向けの最初の「キラー アプリ」は、その独自の機能、ラップトップにタッチスクリーンが搭載される前の巨大なタッチスクリーン、優れた感圧スタイラスを利用しました。ペイント アプリは iPad で爆発的な人気を博し、本格的なアート ツールになりました。

Quest Pro には、作成した 3 次元デザインの世界にユーザーを直接配置することで、独自のバーチャル リアリティ機能を利用する優れたツールがいくつか用意されています。強力な 3D モデリング アプリである Gravity Sketch は、Quest Pro が登場するずっと前から Quest と Quest 2 で利用できましたが、現在はさらに優れています。

Gravity Sketch はデザイナーの夢のような体験を提供し、詳細な 3D モデルを簡単に作成したり、想像の曲線に沿ってコントローラーをスワイプするだけで流れるような有機的な形状を作成したりできます。オプションの Mixed Reality ビューを使用すると、作業中に 3D 製品デザインまたはアートワークを現実に配置できます。 Quest App Store には、他にも優れた 3D デザイン ツールの例がいくつかあります。 Adobe は新しい Substance3D アプリにも参加しています。

Figmin XR は、リビングルームやオフィスにアニメーションをもたらします。

Figmin XR を使用すると、そのような機能を持たないコンピューターで開発しようとする代わりに、その環境内で複合現実アートワークを作成できます。これにより、ワークフローが大幅に高速化されます。それは水泳を学ぶようなものです。それは水中で行うのが一番です。

ただし、生産性アプリには多くのギャップがあります。 Quest App Store には、主要な写真編集ツールや 2D グラフィック デザイン ツールはありません。 Android で利用できるお気に入りの画像エディタまたはグラフィック エディタがある場合は、開発者に Quest Pro バージョンを要求するように依頼する必要があります。 Quest Pro には、いくつかのベクター デザインおよびイメージ エディター用のスペースがあります。到着した最初の数人の写真編集者は、この機能に飢えている Quest Pro の所有者からの注文で確実に報われます。

それまでは、Web アプリに頼る必要があります。良いニュースは、Web アプリの品質が急速に向上していることです。 Canva と Pixlr は、Quest Pro ブラウザーで実行できる優れたグラフィック デザインおよび写真編集アプリです。 Microsoft 365 では、ブラウザーから Word、Excel、PowerPoint、OneNote にアクセスできます。 Google Workspace はペアリングされたキーボードで使用できますが、まだ理想的なソリューションではありません。 Meta のブラウザーはそれほど強力ではなく、すべての Web アプリで動作するわけではありません。

Word、Excel、および Pixlr は、Quest Pro のウィンドウで開いています。

私は Markdown テキスト エディターでの記述に慣れていて、Web でLexという優れたエディターを見つけ、Quest Pro で使用しています。小見出し、斜体、太字のテキストをすばやく追加できます。ライターにとって非常に便利な機能である単語カウントもあります。 WordPress を使用している場合は、Meta ブラウザでも動作します。ほとんどの Web サイトと Web アプリは正常に機能しますが、一部の Web サイトは正常に機能しません。

Web アプリでは不十分な場合や、ニーズに合ったアプリがない場合は、Quest Pro を実際のコンピューターに接続して、ヘッドセットで利用できる巨大な画面スペースを楽しみながら、必要なことをすべて処理できます。

リモート デスクトップ アプリ

Immersed は、Quest Pro の優れたリモート デスクトップの代替手段です。

Quest Pro には、Horizo​​n Workrooms と呼ばれるネイティブのリモート デスクトップ アプリがあります。とても便利で、Mac や Windows PC に簡単に接続できます。 Mac では、物理ディスプレイが 1 つしかない場合や、外部モニターなしで MacBook を使用している場合でも、3 つの仮想画面を開くことができます。 Windows では仮想画面は 1 つしかありませんが、Meta 氏によると、3 画面のオプションは近日中に提供される予定です。 Horizo​​n Workrooms は機能しますが、3 つの Quest Pro ブラウザ ウィンドウの操作に慣れると少し制限があります。

複数の画面、それらのサイズ、縦横比を制御する自由を取り戻すには、Immersed アプリの方が優れたソリューションです。縦型ディスプレイを作成し、さまざまな解像度で画面を使用できます。他にも多くのオプションがあります。コンピューターを長期間使用することになると思われる場合は、チェックしてみる価値があるかもしれません。 Immersed は、Mac と Windows コンピューターの両方で複数の仮想ディスプレイを既にサポートしています。

私の従来のコンピューターのセットアップ

Alan Truly のスタンディング デスクには、MacBook Air、Surface Book 2、iPhone 13 Pro Max があります。
アラン本当に

私はかなり伝統的なコンピューター セットアップを使用しており、テック ライターであり、人間工学をよく理解しているため、いくつかの癖があります。椅子付きの広いデスクにマルチモニターをセットアップしたタワーは使用しませんが、小さなデスクに 2 台のコンピューターと電話があり、3 つの画面で確認できます。私のMacBook Air用のラップトップマウントを備えたスタンディングデスクなので、目の高さに座ります.私の Surface Book 2 は調節可能なアームに取り付けられており、iPhone 13 Pro Max はラップトップ シェルフのトレイに置いています。

多くの場合、携帯電話で Twitter を表示するのが最も簡単です。一部のアプリは縦画面用に設計されており、横に余分なスペースがある場合は、広告によく使用されます。大画面でより適切に機能するアプリや Web サイトについては、MacBook または Surface Book を使用しています。

Logitech MX Keys と Rapoo M500 マウスにより、デバイス間の切り替えが容易になります。
アラン本当に

MacBook Air は新しいもので、私の主なコンピューターとして機能します。 Surface Book を使用すると、Windows でテストしたり、他の資料を参照しながら書いているときに別のディスプレイとして機能したりできます。私は Logitech MX Keys Bluetooth キーボードを快適なタイピング高さで使用しており、タップで 3 つのデバイスを切り替えることができます。同様の 3 方向切り替えを備えた Rapoo M500 マウスを使用しています。

つまり、使い慣れた入力ツールを変更することなく、MacBook、Surface Book、および Quest Pro を切り替えることができます。その筋肉の記憶は、デバイスからデバイスへと私を追跡します。

Quest Pro 入力の選択

非常に忙しいときは、最も使い慣れたツールを選択して仕事を終わらせます。キーボードとマウスを使って、新しい経験にもかかわらず、Quest Pro での作業は本当に快適です。ぎこちなく、慣れていないとは感じません — 少なくともほとんどの場合、それは正しいと感じます.

Quest Pro には優れたハンド トラッキング機能があります。
トレーシー本当に

素晴らしいのは、ヘッドセットだけではペースは遅くなりますが、同じ作業を処理できることです。 Quest Pro の優れたハンド トラッキングとディクテーションにより、マウス、キーボード、または付属の Quest Pro タッチ コントローラーさえも使用せずに作業できます。 2 台のコンピューターを 2 階に運び、人間工学的に正しい位置にセットアップするのは非常に困難です。それに比べて、私は Quest Pro を持って家のどこにでも行き、数秒で仕事に戻ることができます

ハンド トラッキングは良いのですが、キーを選択するために必要なピンチ ジェスチャでオンスクリーン キーボードを使用して入力するのは厄介です。タッチ コントローラーにより、タイピングがはるかに簡単になります。この方法は、物理キーボードの速度と精度に匹敵するものではありません。ただし、両手を同時に使えば、Web 検索を行ったり、フォームに記入したり、簡単なタイピングを処理したりするのは比較的簡単です。

Meta の新しい Quest Pro Touch Controller は、高速で正確です。

タッチ コントローラーには、入力時にフィードバックを提供するハプティクスもあります。ジョイスティックを使用すると、任意の方向にスクロールでき、下部のトリガーを使用して、ウィンドウをすばやくつかんで再配置できます。

通常、ディクテーションは非常に正確ですが、話されている内容を入力するのが少し遅く、自分の声で編集することはできません。タイピングに話すことは、私があまり時間を費やしていないスキルですが、練習すればより簡単で自然になるでしょう.私は物理的なキーボードが好きで、コンピューターが私の考えを読み取れるようになるまで、それが変わるとは思っていません。

非常に多くのオプションがあることは非常に素晴らしいことであり、それが Quest Pro のもう 1 つのユニークな機能です。物理モニターの制限なしに対話し、より多くの情報を表示し、調整を行うための新しい方法により、これは 、コンピューターに接続する新しい方法、どこで作業できるか、どのように生産性を高めることができるかを探る機会です。

Quest Pro はあなたにぴったりですか?

Quest Pro は、まだ完璧な VR ヘッドセットや理想的な生産性デバイスではありません。バグ、グリッチ、欠落している生産性アプリがありますが、これらはすべて時間の経過とともに改善されるはずです.コンピューター、ラップトップ、または電話を手放すべきではありませんが、Quest Pro やそれに類するものが将来的にこれらのデバイスの一部またはすべてに取って代わる可能性があります。 Quest Pro はすべての作業ニーズに対するソリューションではありませんが、新しいコンピューティング方法への非常に説得力のあるスタートです。

興味があり、コンピューターを販売せずに $1,500 の価格を支払う余裕がある場合は、Best Buy または Meta 小売店で入手できる非常に限られたデモを超えて、徹底的にテストする必要があります。自宅やオフィスに持ち込んで、キーボードとマウスに接続します。慣れ親しんだ使い心地に驚くかもしれません。私は確かにそうでした。

Quest Pro は、すでに VR を仕事で使用している、または将来に興味がある人に簡単に勧めることができます。現時点では間違いなく最良の選択肢です。あなたがこの新しい市場を探求することに興味を持っているコンテンツ クリエーターまたは開発者である場合、このヘッドセットには明らかに他にも多くのことが潜んでいます。このタイプのテクノロジーは、よりアクセスしやすくなるまで真に普及することはありませんが、将来のビジョンとして、Quest Pro は私を魅了しました.