Lenovo ThinkBook Plus Gen 2レビュー:ラップトップの半分、Kindleの半分

あなたが熱心な読者なら、私と同じように、e-inkは魔法です。 e-inkが、目の疲れを大幅に軽減し、バッテリー寿命にわずかな負担をかけながら、読書をより快適にする方法をご存知でしょう。

しかし、基本的な電子書籍リーダー以外のアプリケーションはありますか?レノボはe-inkの実験の最前線に立っており、最新の製品は、ThinkBook Plus Gen2として知られるラップトップの蓋に12インチのe-inkディスプレイを組み込んでいます。ラップトップはシンの拡張バージョンです。中小企業向けのデバイスである軽量のThinkBook13x

私は、Corei7-1160G7と13.3インチ16:10WQXGA(2,560 x 1,600)ディスプレイを搭載したThinkBook Plus Gen2のハイエンド構成をレビューしました。このディスプレイは1,696ドルのプレミアム価格で販売されています。 ThinkBook 13xのように、それは基本的なビジネスラップトップには少し高額です。ただし、e-ink画面は、e-bookを読んだり、より快適なディスプレイにメモを書き込んだり、バッテリーを使い果たしずにたくさんのメモを取りたい人にとっては、プレミアムの価値があるかもしれません。

Eインクディスプレイ

電子インクモードのLenovoThinkBook Plus Gen2。
マークコポック/デジタルトレンド

もちろん、それがこのラップトップを際立たせているので、e-inkディスプレイから始めましょう。前世代の10.8インチバージョンと比較して12インチのパネルです。数年前の標準ディスプレイでは通常のように見えた大きなベゼルを備え、蓋の利用可能なスペースをより多く占有します。電子インクの画面はメインディスプレイと同じように16:10で、同じWQXGA解像度で鮮明です。

また、バックライトが付いていないため、このようなすべての電子インクスクリーンと同様に、直接照明でのみ使用できます。これについてはもう少し詳しく説明しますが、一般的には良いことです。これは、標準のディスプレイが発する青い光から目を保護し、長い読書セッションに使用するのに理論的に疲労を軽減するように設計されています。

電子インクディスプレイは、AmazonKindleやその他の専用電子書籍リーダーにあるものと同じように機能します。その画像は、電子的に正しい方向に整列してグレースケール画像を作成する小さな白黒の粒子から作成されます。そのため、ディスプレイは更新されるまで固定されます。これにはかなりの時間がかかり、テクノロジーで得られる典型的なワープ効果が発生します。そのため、ドキュメントやその他の情報の表示、電子書籍の閲覧、メモの作成などに適したディスプレイになります。ビデオや高速リフレッシュレートを必要とするその他のものを見るにはうまく機能しません。

ラップトップがスリープ状態または電源がオフの場合、静止画像はパーソナライズを提供します。独自の背景画像を選択できます。これが蓋の美しさになります。オンにすると、デフォルトで、Outlookカレンダー(構成されている場合)、天気、粘着性のあるノートブック、サポートされているアプリケーションを開くためのカスタマイズ可能なボタンなどのカスタマイズ情報を提供する一連のパネルが表示されます。

すべてのアプリケーションがe-inkテクノロジーでうまく機能するとは限りませんが、Officeアプリの完全なスイート、Google Chrome、PC用のKindleリーダーなど、ラップトップにインストールしたすべてのアプリケーションを追加して実行できました。確かに、ゲームは問題外であり、入力への即時応答を必要とするアプリは避けたいと思うでしょう。

ラップトップを購入する場合は、 Windows 11にアップグレードし、Windows Insider Programに参加して、AndroidバージョンのKindleアプリをインストールします。それは私にKindleと同じくらい良い、照明を除いた巨大な電子書籍リーダーを与えるだろう。

タブレットモード時のLenovoThinkBook Plus Gen2の電子インクディスプレイ。
マークコポック/デジタルトレンド

そして私にとっては、摩擦があります。電子インクディスプレイを快適に使用するには、たくさんのアンビエント照明が必要でした。私のホームオフィスは、通常、間接的な日光に照らされていますが、デフォルトでは十分な光がありませんでした。画像がはっきり見えるようにするには、ThinkBook Plus Gen2の電子インクディスプレイの真上にあるランプを積極的にオンにする必要がありました。それは私のKindlePaperwhiteと同じですが、照明がオフになっていて、e-inkディスプレイ自体をノックすることはありません。技術が良い照明条件を必要とし、それがその有用性を制限しているというだけです。

同時に、ビーチに持っていくもの(ビニール袋の中や砂から保護するためのもの)が必要な場合は、直射日光の下でディスプレイが素晴らしく見えます。実際、それは電子インクディスプレイの最大の強みの1つです。外にいるときや異常に明るい環境にいるときに使用できるものを提供します。標準のラップトップディスプレイが南カリフォルニアの太陽を克服するのに十分な明るさ​​になることはめったにありません。そのような機会に、電子メールのトリアージ、Webブラウジング、そしてもちろん電子書籍の読書などに電子インクディスプレイを使用しているのを見ることができます。

設計

Lenovo ThinkBook Plus Gen2のウェブカメラのクローズアップ。
マークコポック/デジタルトレンド

ThinkBook Plus Gen 2は、ThinkBook 13xとほぼ同じシャーシを共有しており、 ThinkBook 13s Gen2の薄くて軽い兄弟です。 3つの中小企業向けのラップトップはすべて、蓋のアルミニウムやシャーシのアルミニウム-マグネシウム合金など、同様のビルドを共有しています。 ThinkBook 13sは、他の2つよりも少し頑丈で、蓋がわずかに曲がっていますが、キーボードデッキと下部シャーシはしっかりしています。その曲がりは、その電子インク画面を考えると、ThinkBook Plus Gen2ではもう少し心配です。

Dell XPS 13は、 Lenovo ThinkPad X1 Nanoと同様に、より堅牢な13インチノートパソコンの一例です。 ThinkBook Plus Gen 2は、すべてのThinkBookおよびThinkPadラップトップと同じ耐久性の軍事テストの恩恵を受けています。

サイズに関しては、ThinkBook Plus Gen2とThinkBook13xは、小さなベゼルを備えた同一の16:10 13.3インチディスプレイのおかげで、同じ幅と奥行きです。 ThinkPad 13xは、0.55インチおよび2.56インチのThinkBook Plus Gen 2と比較して、0.51インチでわずかに薄く、2.49ポンドで軽量です。これは、おそらく電子インクディスプレイが原因です。 ThinkBook 13sはわずかに厚く、0.59インチで、2.78ポンドと重くなっています。

XPS 13は幅と奥行きが少し小さく、0.58インチと2.8ポンドで提供されますが、ThinkPad X1 Nanoは0.68インチとわずかに厚く、2.14ポンドで最も軽量です。クラムシェル型ラッ​​プトップに電子インク画面を貼り付ける場合、ThinkBook Plus Gen2は適度に薄くて軽い候補です。

ThinkBook Plus Gen 2は、ThinkBook 13xとほぼ同じ美観を備えており、側面に沿って軽く先細りのエッジがあり、シャーシの背面エッジは丸みを帯びています。これは、Thinkpad13xレビューユニットのよりシルバーのCloudyGreyと比較して、より暗いStorm Greyカラーであり、ThinkPad13xにはないキーボードデッキの快適なソフトテクスチャコーティングが施されています。全体的に、ミニマリストデザインに向かって私が気付いた最近の傾向に従って、デザインは上品でわかりやすいです。

もちろん、ThinkBook Plus Gen 2は、ThinkBook 13xが享受しているツートンカラーの蓋を共有しておらず、代わりに電子インクディスプレイを備えています。 XPS 13はより洗練され、よりエレガントですが、ThinkBook Plus Gen 2は、その独自の蓋のおかげでさらに際立っています。

Lenovo ThinkBook Plus Gen2の左側にあるThunderbolt4と3.5mmオーディオジャックを備えた2つのUSB-Cポート。Lenovo ThinkBook Plus Gen2の右側にある電源ボタン。

ThinkBook 13xと同様に、ThinkBook Plus Gen2は接続性に問題があります。 Thunderbolt 4と3.5mmオーディオジャックを備えた2つのUSB-Cポートがあり、それだけです。より薄いシャーシを製造するために必要な接続性の同じ不幸な妥協。 Wi-Fi6とBluetooth5.1はワイヤレス接続を提供します。特定のモデル(私のレビューユニットではない)で利用できる興味深いオプションの1つは、ワイヤレス充電です。これらのバージョンには、シャーシの下部に200ドルのワイヤレス充電キットに接続するポゴピンが付属しています。ラップトップをパッドにセットするだけで、プラグを差し込まなくても充電できます。これは非常に便利です。

パフォーマンス

ThinkBook 13xと同様に、ThinkBook Plus Gen 2は、低電力の第11世代Intel Core CPU、この場合はCorei7-1160G7を搭載しています。また、薄型軽量のラップトップで人気のある28ワットのCore i7-1165G7と比較して、最大15ワットで動作します。これにより、バッテリーの寿命は長くなりますが、パフォーマンスは低下します。テスト中に速度の低下は見られませんでしたが、レビュープロセスはそれほど厳しくありません。 16GBのRAMと高速の512GB SSDが物事の進行を助けたので、ThinkBook Plus Gen2はほとんどの生産性労働者にとって十分に速いことがわかりました。

私のベンチマーク結果は印象的ではありませんでした。 ThinkBook Plus Gen 2は、ThinkBook13xとThinkPadX12 Detachableに先駆けて、Geekbench5で3番目に最後まで終了しました。 420MBのビデオをH.265としてエンコードするのにかかる時間を反映したハンドブレーキの結果は最後に死にましたが、Lenovoユーティリティを使用してデフォルトからパフォーマンスモードに移行すると、結果は303秒から206秒に改善されました。しかし、まだパックの後ろにあります。

ThinkBook Plus Gen2はCinebenchR23テストで最後から2番目に終了し、ThinkPad X12 Detachableのみを上回り、パフォーマンスモードを使用すると、マルチコアテストが3,949から4,254に増加しました。 ThinkBook Plus Gen 2は、PCMark 10 Completeベンチマークでより競争力があり、3位になりました。そのスコアは、ベンチマークのEssentialsとProductivityの両方の部分でまともであり、ContentCreationの部分ではそれほど競争力がありませんでした。

全体として、ベンチマークは私の主観的な経験を裏付けました。ThinkBookPlusGen 2は、合理的な生産性ワークフローには問題ありませんが、要求の厳しいユーザー、特にクリエイティブなプロは、他の場所でプライマリラップトップを探したいと思うでしょう。 ThinkBook 13xと同様に、Lenovoはより薄いシャーシによりよく適合するために低電力CPUを選択しましたが、妥協点は不十分でした。

オタクベンチ(シングル/マルチ)ハンドブレーキ
(秒)
Cinebench R23(シングル/マルチ) PCMark 10 3DMarkタイムスパイ
Lenovo ThinkBook Plus Gen 2 (Core i7-1160G7) 1396/5115 303 1377/3949 4861 1580
Lenovo ThinkBook 13x (Core i5-1130G7) 1337/4863 271 1282/4037 4590 1363
Lenovo ThinkBook 13s Gen 2 (Core i5-1135G7) 1406/5379 178 1357/5502 4668 1511
Lenovo ThinkPad X12取り外し可能(Core i5-1130G7) 1352/4796 185 1125/3663 4443 926
Dell XPS 13 (Core i7-1185G7) 1549/5431 204 1,449 / 4,267 3,859 1,589
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9 (Core i7-1165G7) 1327/5201 170 1469/4945 5147 1776年
サムスンギャラクシーブック(コアi5-1135G7) 1401/5221 175 1361/5391 4735 1584
Dell Inspiron 14 2-in-1 (Ryzen 7 5700U) 1184/6281 116 1287/8013 5411 1247

ThinkBook Plus Gen 2は、3DMark TimeSpyテストで驚くほどうまくいきました。ただし、1200pとEpicグラフィックスで1秒あたり18フレーム(fps)しか管理しなかったFortniteテストには変換されませんでした。これはゲーミングノートパソコンではありません。

メインディスプレイ

ThinkBook Plus Gen2とThinkBook13xは、前者のe-inkディスプレイ以外ではほとんど同じであると述べましたが、メインの16:10IPSディスプレイで作業を開始した瞬間に類似性があることに気付きました。それは確かに私には同じように見え、同じ高解像度、同じダイナミックで自然な色、そして同じ深いコントラスト(IPSディスプレイの場合)でした。それらを並べて見たとき、私は2つを区別することができませんでした。

私の比色計によると、これらは確かに同じパネルです。 ThinkBook Plus Gen 2は418ニットで明るく、AdobeRGBの76%とsRGBの100%で平均をわずかに上回る色幅、1.03のDeltaE(1.0以下が優れている)で非常に正確な色、そして1,440:1。 ThinkBook 13xは、417ニット、同じ色幅、1.04のDeltaE、および1,430:1のコントラストで提供されました。 Lenovoは、その功績により、両方のマシンに優れたディスプレイを選択しました。 Dell XPS 13の4Kディスプレイは、420ニット、AdobeRGBの79%とsRGBの100%、精度1.3、コントラスト1,360:1で同等に優れていました。

ThinkBook Plus Gen 2は、優れたIPSディスプレイを備えています。
マークコポック/デジタルトレンド

ThinkBook Plus Gen 2は、クリエイティブなタイプをピンチで提供できる優れたIPSディスプレイを備えています。フルタイムのクリエイティブなラップトップとして十分な広さの色はありませんが、色は正確であり、コントラストは十分に高いため、要求の少ないクリエイターが作業を行うことができます。生産性の高いユーザーにとっては十分すぎるほどであり、ドルビービジョンのハイダイナミックレンジ(HDR)のサポートにより、優れたNetflixとAmazonプライムビデオのビンジングが可能になります。

2つの下向きに発射するスピーカーがオーディオの役割を果たします。ThinkBookPlusGen2では、ThinkBook 13xよりも少し音量が大きいことがわかりましたが、それほどではありません。中高音は歪みゼロで素晴らしくクリアでしたが、低音が不足していました。 Netflixをビンビンにして音楽を聴くにはヘッドフォンが好まれますが、時折YouTubeビデオを再生する場合は音質は良好でした。

キーボードとタッチパッド

Lenovo ThinkBook Plus Gen2のキーボードとスタイラスのクローズアップ。
マークコポック/デジタルトレンド

Lenovoには、ほとんどのラップトップで使用されている2つのキーボードがあります。ThinkPadラインの象徴的なバージョンと、IdeaPadやThinkBookなどのラップトップで同じように認識できるがそれほど有名ではないバージョンです。もちろん、ThinkBook Plus Gen 2には後者のキーボードがあり、同じ彫刻が施されたキーキャップ、豊富なキー間隔、快適なボトミングアクションを提供するスナッピーなスイッチを備えています。ただし、移動量はそれほど多くありません。そのため、キーボードはHPSpectreおよびDellXPSラインのキーボードよりも長時間のタイピングセッションには少し適していません。

Lenovo IdeaPad Slim 7i Proには、同じ基本キーボードの改良版があり、さらにスナッピーなスイッチが付いています。残念ながら、ThinkBook Plus Gen 2には組み込まれていません。3レベルのバックライトは明るく、一貫性がありますが、最も低い設定で、キーボードはビデオ会議用の通話ボタンでこぼれにくいです—中小企業のユーザーに2つのうなずき。

タッチパッドは快適に過ごせる大きさで、表面が滑りにくく、敏感で正確なスワイプが可能です。これはMicrosoftPrecisionタッチパッドです。つまり、すべてのWindows10マルチタッチジェスチャがサポートされています。ディスプレイはタッチおよびペン対応で、ThinkBook Plus Gen 2に付属し、シャーシの右側のスロットにドッキングするLenovoアクティブペンをサポートしていました。ペンはメインディスプレイでの使用はそれほど快適ではありませんが、電子インクパネルとうまく連携し、紙のインクのように見えるメモをとることができます。

ペンでLenovoThinkBook Plus Gen2に線を引きます。
マークコポック/デジタルトレンド

Windows 10 Helloパスワードなしのログインサポートは、電源ボタンに埋め込まれた指紋リーダーによって提供されます。それは私のテスト中にうまく機能し、ラップトップを起こし、蓋を閉めたときにログインして、e-inkディスプレイをアクティブにすることをサポートします。ふたを閉じると、作業を続行するか、ラップトップをスリープ状態にするためのダイアログボックスが電子インクパネルにポップアップ表示されることに注意してください。 e-inkモードへの切り替えが簡単ないい感じです。

バッテリー寿命

Lenovo ThinkBook Plus Gen2の電子インクディスプレイ。
マークコポック/デジタルトレンド

ThinkBook Plus Gen 2は52ワット時のバッテリー寿命でパックされ、ThinkBook 13sの56ワット時からわずかに減少し、より薄いシャーシを支持する別の妥協案が作成されました。内部には低電力プロセッサがありますが、高解像度のディスプレイがあるため、どのようなバッテリー寿命が期待できるかわかりませんでした。私の印象は、同じように構成されたThinkBook 13xで見た結果によっても色付けされましたが、それらは明らかに混合されていました。

一連の複雑なWebサイトを循環するWebブラウジングテストでは、ThinkBook Plus Gen 2は7.75時間続き、ThinkBook13xよりも約40分短くなりました。これはひどいスコアではありませんが、このテストでは、より薄くて軽いラップトップが10時間を超えることがわかります。 ThinkBook 13sは9.3時間管理し、Dell XPS 134Kは6.3時間でさらに悪化しました。

ローカルの1080p映画の予告編をループするビデオテストでは、ThinkBook Plus Gen 2はわずか12.75時間で、ThinkBook 13xが達成した15.57時間よりも短く、Dell XPS13の10.5時間よりも長くなりました。 ThinkBook 13xはテスト中に非常に途切れ途切れのビデオを再生したことに注意してください。これは、スムーズなビデオを作成するのに十分な電源が入っていなかったため、スコアが不当に伸びたことを示しています。 ThinkBook 13sは、ビデオテストで13.4時間持続しました。

また、PCMark 10アプリケーションのバッテリーテストを使用して、ThinkBook Plus Gen2が生産性マシンとしてどのように機能するかを確認しました。これは9.25時間に達しました。これは、このテストで見たい10時間に近い良いスコアです。 ThinkBook 13xは8.5時間持続しましたが、ThinkBook 13sは11.5時間に達し、XPS 134Kは8.7時間になりました。 PCMark 10ゲーミングバッテリーテストでは、プラグを抜いた状態でラップトップがどれだけハードに動作するかを示しています。ThinkBookPlusGen 2は2.25時間で、ThinkBook 13xの2.75よりも短く、ThinkBook13sとほぼ同じです。 XPS 13 4Kは3.5時間に達し、テスト中にかなりスロットルが低下したことを示していますが、ビデオに途切れが見られませんでした。

全体として、ThinkBook Plus Gen 2は、薄くて軽いラップトップとしてはまともなバッテリー寿命を持っていました。それは私たちが見たい標準である一日の仕事をあなたに通すはずです。もちろん、e-inkディスプレイを使用すると、バッテリー寿命が大幅に長くなりますが、ベンチマークのスイートは、そのディスプレイテクノロジーのテストを対象としていません。

私たちの見解

単に薄くて軽いラップトップと判断されたThinkBookPlus Gen 2には、それを推奨する魅力的な機能がありません。その点では、ThinkBook 13xによく似ています。そうです、大きな兄弟であるThinkBook 13sよりもわずかに薄くて軽いですが、速度が遅く、バッテリー寿命が短く、大きなマシンの接続性がありません。これらは、厚さと重量がほんの少し少ないという不幸な妥協案です。

ただし、e-inkディスプレイをトスすると、ダイナミックが変化します。それはすべての人のためではありませんが、あなたが電子インク愛好家であり、目を休ませながら明るい照明環境でラップトップを使用できるようにしたいのであれば、それは素晴らしい機能です。これは、ThinkBook Plus Gen2をこのユニークな機能を利用する人にとって傑出したラップトップにするのに十分な価値を追加します。

代替手段はありますか?

電子インクディスプレイを気にしない場合は、ThinkBook13sの方が適しています。同じスモールビジネス機能を提供しながら、より安価で、より高速でバッテリー寿命が長く、接続性も優れています。選択できるバージョンは2つあり、Gen 2はIntelまたはAMDのいずれかを実行するか、わずかにアップグレードされたAMDのみのGen3モデルを実行します。

繰り返しになりますが、e-inkパネルを気にしない場合は、Dell XPS13がより優れた代替手段です。 XPS 13は、優れた見栄えの良いビルドを提供しながら、より高価ではなく、ディスプレイに応じてより高速で長持ちし、信じられないほどの3.5KOLEDディスプレイのオプションを利用できます。

コンバーチブル2-in-1があなたの路地にある場合、そして繰り返しますが、e-inkディスプレイを気にしない場合は、HPのSpectre x36014が適しています。それはさらに見栄えが良く、好ましい3:2アスペクト比の優れた3K OLEDディスプレイを備えており、より良く構築されています。あなたは同じ種類のお金を使うでしょうが、より多くの価値を手に入れます。

それはどのくらい続きますか?

ThinkBook Plus Gen 2のビルド品質は十分に優れているため、何年も使用できると確信でき、そのコンポーネントは最新です。 1年間の保証は常に期待外れであり、e-inkディスプレイには注意が必要です。

あなたはそれを買うべきですか?

はい、長時間の読書やメモを取るために電子インクパネルの恩恵を受けるのであれば。それはいくつかの妥協点を備えた有能な薄くて軽いラップトップですが、e-inkディスプレイはそれを上に傾けます。