IntelArcA380はAMDの最悪のRDNA2GPUと戦う

Intel Arc Alchemist A380は、ラインナップの中でIntelの最初のデスクトップグラフィックスカードであり、今日の時点で、GPUの最初のレビューは、禁輸措置が解除されたときに開始されました。残念ながら、Intel Arcを最初に見ただけでは、このカードの前兆にはなりません。

初期のレビューによると、IntelのA380は、AMDとNvidiaによって製造された最もローエンドのGPUとさえ競争するのに苦労しています。

Intel Arc A380GunnirPhotonバージョン。
シェンメドウネンス

一連の初期のリークの後、IntelArcA380はShenmedounengceがBilibiliに投稿したビデオに登場しました。問題のモデルは、実際にはカードのカスタムバージョンであるGunnirA380Photonです。これは、IntelArcの基本バージョンとは少し異なります。2つのファンと2450MHzのわずかに高いクロック速度が付属しています。

A380は完全なACM-G11GPUを備えており、8つのXeコア、6GBのGDDR6メモリおよび96ビットのメモリバスが付属しています。 GPUは16GbpsのSamsungモジュールを使用しますが、このモデルのメモリは15.5Gbpsに構成されており、Intelが提供するバージョンよりも少なくなっています。これまでのところ、これは私たちが見たGPUの唯一のカスタムデザインです。

テストの目的で、レビュー担当者はArcA380をIntelAlder Lake Core i5-12400プロセッサ、B660マザーボード、およびDD4RAMとペアリングしました。 GPUは、3DMarkTimeSpyとPortRoyalの合成ベンチマークでテストされましたが、実際のゲーム環境でもテストされました。どちらの場合も、GeForce GTX 1650、RTX 3050、Radeon RX 6400、6500 XTなど、NvidiaおよびAMDのエントリーレベルの製品と比較されました。これらは確かにIntelがA380と競合することを期待できるGPUですが、残念ながら、カードは不足しているようです。

合成ベンチマークは、A380には十分に機能しました。 RX 6400/6500XTおよびGTX1650よりも高速であることが証明されました。ただし、NvidiaのRTX 3050は、PortRoyalとTimeSpyの両方で優れており、前者の場合、違いは大きく、RTX3500は3.7倍です。 A380よりも高速です。 TimeSpyテストでは、2枚のカードの違いははるかに小さくなっています。

IntelArcA380ゲームベンチマーク。
シェンメドウネンス

実際のゲームテストに移ると、そこからすべて下り坂になります。 Shenmedounengceは、 League of Legends、PUBG、Tomb Raider、Forza Horizo​​n 5、GTA 5、およびRed DeadRedemptionIIでGPUをテストしました。これらのゲームのすべてにおいて、1080pでプレイした場合、IntelArcA380はAMDとNvidiaの両方よりも優れていました。良い面として、A380はいくつかのゲームで非常に接近しました。

Intel Arc Alchemistは、かなり苦労しています。つい最近、GPUのパフォーマンスに関するIntelの主張が綿密に調査されており、IntelArcに期待できるゲームの腕前については期待を下げる必要があるようです。現在、中国でビルド済みのPCでのみ利用可能なGPUの段階的な リリースも、GPUの輝きを助けていません。

もちろん、IntelArcにはまだ希望があるかもしれません。おそらく、ドライバーをさらに最適化するとパフォーマンスが向上し、時間が経ち、主力製品であるA770がリリースされると、Intelは競争力を持つようになる可能性があります。現在のところ、AMDとNvidiaの両方のエントリーレベルのオプションがすぐに利用可能になり、価格がMSRPに近づいていることを考えると、Intelは多くのユーザーを獲得するのに苦労する可能性があります。