Intel Arc AlchemistデスクトップGPUは、私たちが思っていたよりも悪いかもしれません

本日、 Intel Arc Alchemistにとってさらに悪いニュースがあります。今回は、Intelがリリースしたデスクトップ用の最初のディスクリートGPUであるArcA380に関するものです。このカードを発表すると、 Intelはそれを予算のAMD Radeon RX 6400と比較し、A380はRX 6400と比較して最大25%のパフォーマンス向上をもたらすと約束しました。

Intelの主張は綿密に調査されており、残念ながら、A380はそれらの期待に応えられません。 IntelArcGPUはAMDRX6400よりも高速ですが、勝つのは4%だけです。ラインナップの他のカードもまた見直されています。

RX6400と比較したIntelArcA380。
3DCenter

Intelは最近、最初のArcAlchemistデスクトップGPUであるA380をリリースしました。当面、このカードは中国でのみ入手可能であり、構築済みのデスクトップPCでのみ出荷されます。しかし、Intelはまもなく次の段階に進むことを約束しました。それは、中国のDIY市場で、そして最終的には世界的にリリースすることです。

リリース発表の一環として、IntelはGPUのパフォーマンススライドを共有し、中程度の設定で1080pでゲームをしたときの1秒あたりの平均フレーム数(fps)を示しました。これにより、IntelはA380がAMD Radeon RX 6400よりも最大25%高速になることを約束しましたが、スライドにはそのステートメントを裏付ける一致する数値が含まれていませんでした。これにより、 3DCenterはその情報を確認するようになりましたが、残念ながら、IntelArcにとっては悪いニュースです。

一般の人々は、Intelの主張に関連する重要な要素を見逃しているようです。パフォーマンスが最大25%向上するという約束は、パフォーマンスと価格の比較にのみ適用されます。つまり、RX 6400はA380よりもわずかに高価であるため、実際のパフォーマンスの向上は予想よりもはるかに小さくなります。

3DCenterは、Intel ArcA380とRX6400で利用可能なデータを比較しました。IntelGPUの価格は1,030元(約$ 153)で、AMDグラフィックカードの価格は1,199元($ 178)です。 3DCenterによると、Intelの主張は、人民元あたりのパフォーマンスに関してはほとんどチェックされています。ArcA380は約21%勝ち、費用対効果が高くなっています。ただし、生のパフォーマンスの向上は大幅に小さく、約4%になります。

IntelArcのラインナップ-期待と現実の可能性。
3DCenter

これらの調査結果の結果として、3DCenterは、IntelArcラインナップ全体のパフォーマンスに関してなされた他の主張のいくつかを詳しく調べました。 Intelの主張とよく似ていますが、これらの比較を検証することは困難ですが、Intel ArcデスクトップGPUが関係している場合は、期待を抑えておくことをお勧めします。

256ビットバスと16GBのGDDR6メモリにフル32Xeコアを搭載したフラッグシップIntelArcA780は、Nvidia GeForce RTX 3070 、場合によってはRTX3070Tiと比較されることがよくありました。ただし、3DCenterは、GPUが「RTX3060Tiよりもわずかに悪い」と言っています。範囲内の他のGPUも、これらの更新された予測で一段とノックダウンされ、最もエントリーレベルのA310は現在「RadeonRX6400よりも大幅に遅い」と呼ばれています。

Intelの最初のディスクリートゲーミングGPUの発売に向けて、物事が少し暗いように見えることは否定できません。 多数の遅延、時間差のある起動、そして最も重要なことに、パフォーマンスのレベルが疑わしいため、IntelArcがNvidiaとAMDが支配するGPU市場に足を踏み入れるのは難しいかもしれません。ただし、待機しているにもかかわらず、まだ初期の段階であり、ドライバーのさらなる最適化により、Intel Arcがこれまでで最高のGPUの1つになる可能性があります。特に、会社が価格競争力を維持している場合はそうです。