HP Pavilion Pro 14レビュー:安価な90Hz OLED

HPのパビリオンラインはその予算をミッドレンジのラップトップに運び、長年にわたっていくつかの確かなオプションを提供してきました。 2022年に、同社はPavilion Plus 14でラインを拡大することを決定しました。これは、これまでで最も薄いパビリオンであり、OLEDディスプレイを備えた最初のラップトップです。そしてそれは非常に魅力的な価格で提供される90Hzのディスプレイです。

しかし、それは競争の激しい市場であり、HPはその仕事を切り詰めています。

私のレビューユニットは現在HP.comで1,000ドルから850ドルで販売されています。これは、第12世代Intel Core i7-12700HCPUと90Hzで動作する14インチ16:102.8K(2880 x 1800)OLEDディスプレイにとって魅力的な価格です。実際、これは最も安価なOLEDラップトップの1つであり、ディスプレイのリフレッシュレートが速いため、ほとんどのラップトップから一歩進んでいます。他にも優れたお得な情報があります。パビリオンプラス14をそのセール価格のいずれかで手に入れることができれば、素晴らしいノートパソコンを素晴らしい価格で手に入れることができます。

デザイン

マークコポック/デジタルトレンド

パビリオンプラス14はすべてアルミニウムで構成されており、わかります。シャーシと蓋は、ねじれたり、曲がったり、曲がったりしないため、ラップトップの耐久性に自信を持っています。 Pavilion Plus 14は、最近レビューした一部のラップトップと同じくらい堅牢で、1,500ドルのMSIPrestige14などの大幅なコストがかかります。そのマシンのように、Pavilion Plus14DellXPS15やMacBookProほど頑丈ではありませが、近くにあり、これら2つははるかに高価です。

パビリオンプラス14のヒンジもうまく設計されており、ディスプレイをしっかりと固定しながら片手で蓋を開けることができます。 Dell Inspiron142-in-1AsusVivobookS 14Xは、Pavilion Plus 14とほぼ同じ価格で販売されており、どちらも構造がそれほど堅固ではありません。

ラップトップのデザインはシンプルで合理化されており、ナチュラルシルバー、トランキルピンク、ミネラルシルバー(ダークグレー)、ウォームゴールド、スペースブルーの5色を使用できます。私のレビューユニットはシルバーモデルで、ミニマリストでありながら魅力的な美学を誇っていました。これは今日のラップトップでは一般的であり、特に低価格と中価格帯では目立つものはほとんどありません。たとえば、Asus Vivobook S 14Xは、同様の価格で保守的に設計された別のラップトップです。

Pavilion Plus 14は、他のPavilionラップトップと比較してスリム化されており、0.72インチと3.09ポンドで提供されます。プラスチック製のディスプレイベゼルはクラスとしては小さく、画面と本体の比率は87%で、ほとんどの同様の価格のラップトップよりも高くなっています。これは、16:10ディスプレイへの切り替えのおかげもあります。これにより、ラップトップは以前のPavilion 14モデルよりも狭くなり、わずかに深くなります。 Vivobook S 14Xは幅が広く、奥行きがありますが、0.70インチではわずかに薄く、3.59ポンドではかなり重くなります。 Dell Inspiron 14 2-in-1は幅が広く、奥行きがあり、0.65インチで薄く、3.23ポンドで重くなります。

HP PavilionPlus14の左側にポートが表示されています。 hpパビリオンプロ14レビュープラス右側

USB-C 3.2 Gen 2ポートが2つ、USB-A 3.2 Gen 1ポートが2つ、フルサイズのHDMI 2.1ポート、3.5mmオーディオジャック、microSDカードリーダーなど、たくさんのポートがあります。最も重要な省略はThunderbolt4のサポートです。これは、この価格帯ではショックではありませんが、それでも少しがっかりします。 Wi-Fi6EとBluetooth5.2はワイヤレス接続を提供します。

価格と構成

このレビューが書かれている時点で、パビリオンプラス14のほとんどの構成は大幅に割引されています。最良の取引は、第12世代Intel Core i5-1240P CPU、8GBのRAM、256GB SSD、および14インチ2.2K(22​​40 x 1400)IPSディスプレイを備えたエントリーレベルモデル(780ドルから販売中)です。 。 Core i5-1240Pは、最大周波数4.4GHzで動作する28ワットの12コア(4つのパフォーマンスと8つの効率的な)および16スレッドのプロセッサーです。

私のレビューユニットの小売価格は1,000ドルですが、Core i7-12700H(パフォーマンスのセクションを参照)、16 GBのRAM、256 GBのSSD、および14インチの2.8KOLEDディスプレイを備えた850ドルで販売されています。 1,130ドル(1,310ドルから販売中)を使うと、Intel Core i7-1255U CPU、12GBのRAM、1TB SSD、Nvidia GeForce RTX 2050 GPU、および14インチOLEDディスプレイを手に入れることができます。奇妙なことに、Core i7-1255Uは15ワットの10コア(2つのパフォーマンスと8つの効率的な)、12スレッドのCPUです。 HP.comの注文構成ツールを使用して、より多くのCPUおよびGPUオプションを組み合わせて組み合わせることができます。

Asus Vivobook S 14Xも同様に小売価格で、Core i7-12700H、12GBのRAM、512GB SSD、Intel Iris Xeグラフィックス、および120Hzの14インチ2.8KOLEDディスプレイで1,100ドルです。 900ドルで、Core i5-12500H、8 GBのRAM、512 GBのSSD、およびOLEDディスプレイを入手できます。同じ価格の別のラップトップは、Dell Inspiron 14 2-in-1で、Core i7-1255U、16 GBのRAM、512 GBのSSD、および14インチのフルHD +(1920 x 1200)ディスプレイで1,050ドルです。 Pavilion Plus 14の構成オプションは複雑で、混乱を招くこともありますが、ラップトップはさまざまな販売価格で大きな価値があります。

パフォーマンス

ディスプレイとキーボードデッキを示すHPPavilionPlus14の正面図。
マークコポック/デジタルトレンド

私のレビューユニットは、12コア(4つのパフォーマンスと8つの効率的)と16のスレッドを備えた45ワットのCPUである第12世代IntelCorei7-12700Hを中心に構築されました。これは、通常28ワットのIntelPシリーズまたは15ワットのUシリーズCPUを搭載するPavilionPlus14のような薄くて軽いウルトラブックにはあまり見られないプロセッサです。また、PavilionPlus14がIntelの統合されたIrisXeグラフィックスに限定されていることも珍しいことです。通常、45ワットのCPUはディスクリートグラフィックスとペアになっています。

Corei7-12700HとIrisXeグラフィックスを使用した比較マシンの1つ、 Asus VivobookS14Xがあります。ベンチマークを見ると、PavilionPlus14も同様のパフォーマンスを示しました。 Geekbench 5では、シングルコアスコアは低くなりましたが、マルチコアスコアは高くなりました。これは、420MBのビデオをH.265としてエンコードするHandbrakeテストで本質的に結び付けられていましたが、CinebenchR23では低速でした。両方のラップトップは、Dell XPS 15など、同じCPUを搭載した他のマシンよりも低く、ベンチマークによっては、どちらも28ワットのCorei7-1260Pを搭載したラップトップに近かった。残念ながら、Pavilion Plus14はPCMark10アプリケーションテストを完了しませんでした。これは、一般的な生産性パフォーマンスの優れたテストです。

2台のラップトップのもう1つの類似点は、両方が大幅なスロットルを示したことです。各ラップトップの熱制御ユーティリティを使用して、バランスモードとパフォーマンスモードでテストしました。それぞれが95℃以上に達し、CPUを集中的に使用するベンチマークで抑制されていることに気付きました。それは明らかに彼らのパフォーマンスを制限しました。 Asusで指摘したように、PavilionPlus14が遅いわけではありません。非常に薄いシャーシを考えると、より強力なCPUの恩恵を受けていないということです。

最大の違いは、Pavilion Pro14は28ワットのCorei5-1240Pで構成できることです。これは、スロットルを少なくすれば同様のパフォーマンスを提供できます。15ワットのCore i7-1255Uは、おそらく効率が向上します。また、HPは、ほとんどの構成でAsusよりも大幅に安価です。

最終的に、私のレビューユニットは850ドルのラップトップでうまく機能し、1,000ドルの小売価格で大丈夫でした。要求の厳しい生産性ワークフローに対応し、非常に軽量なクリエイティブタスクも実行できます。ただし、先ほど述べたように、45ワットのCPUは薄いシャーシで無駄になっているため、HPはCorei7-1260Pを使用したほうがよいかもしれません。

オタクベンチ
(シングル/マルチ)
ハンドブレーキ
(秒)
Cinebench R23
(シングル/マルチ)
HPパビリオンプラス14
(コアi7-12700H)
Bal:1,462 / 8,531
パフォーマンス:1,472 / 8,531
Bal:104
パフォーマンス:102
Bal:1,523 / 8,358
パフォーマンス:1,716 / 10,915
Asus Vivobook S 14X
(コアi7-12700H)
Bal:1,595 / 6,692
パフォーマンス:1,681 / 7,175
Bal:113
パフォーマンス:102
Bal:1,757 / 10,339
パフォーマンス:1,792 / 12,051
Dell XPS 15 9520
(コアi7-12700H)
Bal:1,470 / 9,952
パフォーマンス:1,714 / 11,053
Bal:100
パフォーマンス:77
Bal:1,509 / 11,578
パフォーマンス:1,806 / 13,313
Dell Inspiron 14 2-in-1
(コアi7-1255U)
Bal:1,703 / 6,520
パフォーマンス:1,685 / 6,791
Bal:153
パフォーマンス:141
Bal:1,729 / 6,847
パフォーマンス:1,773 / 7,009
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7
(コアi7-1260P)
Bal:1,650 / 8,080
パフォーマンス:1,621 / 8,544
Bal:116
パフォーマンス:120
Bal:1,587 / 7,682
パフォーマンス:1,611 / 8,078
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7
(コアi7-1260P)
Bal:1,717 / 9,231
パフォーマンス:1,712 / 10,241
Bal:130
パフォーマンス:101
Bal:1,626 / 7,210
パフォーマンス:1,723 / 8,979
Asus Zenbook S 13 OLED
(Ryzen 7 6800U)
Bal:1,417 / 6,854
パフォーマンス:1,404 / 7,223
Bal:112
パフォーマンス:111
Bal:1,402 / 8,682
パフォーマンス:1,409 / 8,860

PavilionPlus14は最大NvidiaGeForceRTX 2050で構成できますが、私のレビューユニットはIntelIrisXeグラフィックスを使用していました。 3DMark Time Spyテストでは平均をわずかに下回りましたが、 Fortniteのパフォーマンスは1200pおよび壮大なグラフィックスで15フレーム/秒(fps)とほぼ平均でした。ライブラリを古いタイトルやeSportsゲームに限定しない限り、ゲーミングノートパソコンではありません。

3DMark
タイムスパイ
Fortnite
(1080p / 1200pエピック)
HPパビリオンプラス14
(Intel Iris Xe)
Bal:1,520
パフォーマンス:1,577
Bal:15
パフォーマンス:16
Asus Vivobook S 14X
(Intel Iris Xe)
Bal:1,251
パフォーマンス:1,253
Bal:6
パフォーマンス:7
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7
(Intel Iris Xe)
Bal:1,899
パフォーマンス:1,886
Bal:17 fps
パフォーマンス:16 fps
MSIサミットE14フリップ
(Intel Iris Xe)
Bal:1,740
パフォーマンス:1,959
Bal:15 fps
パフォーマンス:19 fps
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7
(Intel Iris Xe)
Bal:1,658
パフォーマンス:1,979
Bal:12 fps
パフォーマンス:N / A
LG Gram 16 2-in-1
(Intel Iris Xe)
Bal:1,746
パフォーマンス:1,919
Bal:15 fps
パフォーマンス:20 fps
Asus Zenbook S 13 OLED
(AMD Radeon)
Bal:2,110
パフォーマンス:2,213
Bal:19 fps
パフォーマンス:19 fps

ディスプレイとオーディオ

ディスプレイを表示するHPPavilionPlus14の正面図。
マークコポック/デジタルトレンド

ディスプレイ技術における最近の最も重要な進歩の1つは、OLEDパネルの普及です。それらは、より明るくより正確な色とより深い黒を提供し、優れた生産性、創造性、およびメディア消費ディスプレイを実現します。 1,000ドル未満でOLEDディスプレイを手に入れることができれば、それは素晴らしい価値提案であり、そのディスプレイが90Hzで動作する場合は、さらに優れています。より高いリフレッシュレートは、Windows 11をよりスムーズなエクスペリエンスにするのに役立ちます。もちろん、ゲームをより高いフレームレートでティアフリーで実行できるようにします(統合されたグラフィックスでそれについて心配しているわけではありません)。

私のレビューユニットは2.8K(2880 x 1800)90Hz OLEDディスプレイで構成されていて、箱から出してすぐにきれいでした。ラップトップに850ドルを費やしたとしたら、明るく正確な色、真っ黒な黒、そしてスムーズなWindows11エクスペリエンスでピンク色にくすぐられます。

私の測色計によると、HPはディスプレイの角を切りませんでした。明るさは398nitと優れており、直射日光を除くすべての照明条件で動作するためのしきい値である300nitをはるかに上回っています。色はsRGBの100%とAdobeRGBの95%で広く、0.78のDeltaEで非常に正確でした(1.0以下は人間の目には区別できません)。そしてもちろん、コントラストは27,830:1と非常に深く、真っ黒な黒になりました。

これはどんな価格でも見事なディスプレイです。 1,000ドル以下の盗みです。これは、生産性の高い労働者からクリエイター、ハードコアなメディア消費者まで、すべての人を喜ばせるディスプレイです。

輝度
(ニト)
対比sRGB色域AdobeRGB色域精度DeltaE
(低いほど良い)
HPパビリオンプラス14
(OLED)
398 27,830:1 100% 95% 0.78
Asus Vivobook S 14X
(OLED)
403 27,930:1 100% 99% 1.07
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7
(IPS)
386 1,900:1 100% 81% 0.78
MSIサミットE14フリップ
(IPS)
516 1,320:1 100% 89% 1.10
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7
(OLED)
406 28,380:1 100% 95% 0.87
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro
(IPS)
369 1,340:1 100% 80% 1.65
Lenovo IdeaPadSlim7カーボン
(OLED)
397 27,590:1 100% 96% 0.88

シャーシの前面下部にある2つの下向きに発射するスピーカーが音声を提供し、非常に小さい音量の音を出します。彼らがラウドネスに欠けていたものは、スピーカーは、クリアな中高音と驚くべき量の低音で、品質を補いました。音楽や本格的なビンビン用のヘッドフォンが必要になりますが、時々ビデオを見るには、音質は良好です。

キーボード、タッチパッド、およびWebカメラ

キーボードとタッチパッドを示すHPPavilionPlus14の上面図。
マークコポック/デジタルトレンド

Pavilion Plus 14は、大きなキーキャップを備えた適切なサイズのキーボードを備えており、そのスイッチは軽量で、正確なボトミングアクションを備えています。 HPのSpectreラインのキーボードとほぼ同じで、右側に同じ行のナビゲーションキーがあります。このレビューを書いているときに、キーボードは長時間のタイピングセッションに非常に快適であることがわかりました。

タッチパッドは大きく、滑らかな表面を備えているため、Microsoft Precisionドライバーのおかげで、Windows11マルチタッチジェスチャを完全にサポートする正確なスワイプが可能です。ボタンは反応が良く静かです。 2倍の費用がかかる多くのラップトップでより良いタッチパッドを見つけることはできません。残念ながら、ディスプレイはタッチ対応ではありません。

Windows 11 Helloのパスワードなしのサポートは、パームレストの指紋リーダーによって提供されます。これは、電源ボタンに組み込まれているものほど便利ではありません。それにもかかわらず、私のテスト中は迅速で信頼性がありました。

HPは、画質を向上させるためのいくつかのテクノロジーとともに、5MPWebカメラをPavilionPlus14に組み込みました。ビデオはスムーズで詳細で、平均よりもはるかに優れており、優れたビデオ会議を行うのに十分でした。

バッテリー寿命

ポートと蓋を示すHPPavilionPlus14の側面図。
マークコポック/デジタルトレンド

Pavilion Plus 14のバッテリー容量は51ワット時で、14インチのラップトップとしては少し低めです。私のレビューユニットには、45ワットのCPUと電力を大量に消費する高解像度のOLEDディスプレイが搭載されていました。バッテリーの寿命という点で奇跡を期待していませんでした。

何も得られませんでした。 Pavilion Plus 14は、いくつかの複雑なWebサイトを循環するWebブラウジングテストから始めて、すべてのテストで平均以下のバッテリー寿命を示しました。このテストでは、4.5時間に達しました。これは、このテストで見たいものの約半分です。ローカルのフルHDアベンジャーズの予告編をループするビデオテストでは、HPはわずか7.5時間で、これも平均をはるかに下回っています。また、生産性のバッテリー寿命を最もよく示すPCMark 10アプリケーションのテストでは、わずか4.75時間で、平均よりも大幅に短くなっています。

全体として、Pavilion Plus 14では、1日の生産性タスクを実行できる可能性はほとんどありません。昼食に間に合うのは幸運かもしれません。低ワットのCPUを使用する他の構成の方がうまくいくかもしれませんが、私のレビューユニットの構成では、充電器を手元に置いておく必要があります。

WebブラウジングビデオPCMark 10
アプリケーション
HPパビリオンプラス14
(コアi7-12700H)
4時間29分7時間29分5時間48分
Asus Vivobook S 14X
(コアi7-12700H)
6時間20分8時間18分7時間1分
Dell XPS 15 9520
(コアi7-12700H)
9時間38分12時間40分11時間14分
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7
(コアi7-1260P)
10時間10分16時間12分10時間33分
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7
(コアi7-1260P)
9時間10分12時間45分8時間32分
Asus Zenbook S 13 OLED
(Ryzen 7 6800U)
8時間4分13時間13分該当なし
Lenovo IdeaPadSlim7カーボン
(Ryzen 7 5800U)
10時間6分11時間12分9時間22分

私たちの見解

HP Pavilion Plus 14は、45ワットのCPUを搭載し、明らかに熱的に制限されたパフォーマンスを備えた、私がレビューした最初の薄型軽量ラップトップではありません。しかし、見事な90Hz OLEDディスプレイを使用すれば、850ドルの販売価格ではるかに寛容になります。バッテリーの寿命は残念ですが、キーボードやタッチパッドと同様に、ビルドの品質は優れています。そして、このレビューが書かれているので、Corei5-1240PCPUと2.2KIPSディスプレイを搭載したPavilionPlus14を550ドルという低価格で購入できます。これは非常に価値のあることです。

Pavilion Plus 14は、小売価格でも魅力的なミッドレンジノートパソコンです。そして、このような素晴らしいOLEDディスプレイをこのような低価格で手に入れることがどれほど素晴らしいかを強調することはできません。

代替案はありますか?

同じ価格帯で第12世代IntelCPUを提供するラップトップは多くありません。私はそれらのいくつかをレビューしましたが、どちらもパビリオンプラス14とまったく同じ全体的な価値を提供していません。

ただし、もう少しお金をかけることができるのであれば、LenovoのYoga 9iGen7は確かな選択肢です。それはそれ自身の信じられないほどのOLEDディスプレイと驚くべき新しいデザインを持っています、それは同じように機能し、そしてそれはより良いバッテリー寿命を持っています。コンバーチブル2-in-1として、より柔軟なフォームファクターを提供します。

ディスプレイサイズを少し下げて、 Apple MacBookAirM2を検討することもできます。 8GBのRAMと256GBのストレージが少ない1,200ドルですが、大幅に高速化され、バッテリー寿命が大幅に向上します。そして、その表示は十分以上のものでなければなりません。

それはどのくらい続きますか?

Pavilion Plus 14は、低価格からミッドレンジのラップトップ向けに非常によく構築されており、何年にもわたる生産的なサービスに耐えられるはずです。 Thunderbolt 4がないためにそれが妨げられていますが、そのコンポーネントは最新のものです。その業界標準の1年間の保証はこれらの価格で大丈夫です。

あなたはそれを買うべきですか?

はい、セール価格で入手できれば可能です。薄いシャーシによって制限された場合、パフォーマンスは良好であり、ビルド品質、キーボード、およびタッチパッドはすべて優れています。ただし、レビュー構成では、バッテリーの寿命は期待外れです。低ワットのCPUを使用する他の構成は、より長く続く可能性があります。