HP Envy 16 のレビュー: 少ないコストでクリエイティブなパフォーマンスを実現

HP の Envy ラインは、ユニークな空間に着陸します。これらは一貫してプレミアム ラップトップであり、多くの場合、コンテンツ クリエーターをバックアップするパフォーマンスを備えています。

ただし、MSI Creator Z16P や 16 インチ MacBook Pro などのマシンほど高価ではありません。その好例が、最高の15 インチ ラップトップ最高のビデオ編集ラップトップのリストに載っているラップトップであるEnvy 15の後継である新しい HP Envy 16 です。 Envy 16 は、その強力なパフォーマンスと堅牢なビルド品質を考えると、その前身よりもさらに魅力的なエントリーです。

HP Envy 16のスペック

 HPエンヴィー16
寸法14.07 インチ x 9.91 インチ x 0.78 インチ
重さ5.12ポンド
プロセッサインテル Core i5-12500H
インテル Core i7-12700H
インテル Core i9-12900H
グラフィックインテル アーク A370M
NVIDIA GeForce RTX 3060
16GB DDR5
32GB DDR5
画面16インチ 16:10 WQXGA (2,560 x 1,600) IPS 120Hz
16 インチ 16:10 UHD+ (3,840 x 2,400) OLED タッチ
保管所512GB PCIe Gen4 SSD
1TB PCIe Gen4 SSD
2TB PCIe Gen4 SSD
接するオプション
ポートThunderbolt 4 を搭載した 2 x USB-C
2×USB-A 3.2 Gen 2
HDMI2.1×1
1×3.5mmオーディオジャック
1×microSDカードリーダー
無線Wi-Fi 6E および Bluetooth 5.2
ウェブカメラWindows 11 Hello用の赤外線カメラ付き5MP
オペレーティング·システムWindows11
バッテリー83ワット時
価格

重要なときに最速

ポートと通気孔を示す HP Envy 16 の側面図。
マーク コポック/デジタル トレンド

Envy 16 の最大の特徴はパフォーマンスです。Envy 16 が優れたパフォーマンスの約束を果たさなければ、キーボード、ディスプレイ、すっきりとしたデザインは何の役にも立ちません。幸いなことに、そうです。

私のロード済みの 2,600 ドルのレビュー ユニットには、45 ワット 14 コア/20 スレッド Core i9-12900H CPU、32 GB の DDR5 RAM、高速 2 TB PCIe 4.0 SSD (さらに高速なオプションとして RAID 0 で実行される 2 つの 1 TB SSD 付き)、そしてRTX 3060 GPU。

紙の上では、Envy 16 は高速なメインストリーム ラップトップです。特に、より厚いシャーシと、デュアル ファンと液体蒸気チャンバーを備えたアップグレードされた熱設計を考えると. 1,180 ドルのエントリーレベルの構成には、RTX 3060 ではなくIntel Arc A370M GPUが含まれていることに注意してください。GPU のパフォーマンスが重要な場合は、賢明に選択してください。

興味深いことに、ベンチマークでは、Envy 16 はマルチコア タスクよりもシングルコア タスクの方がはるかに高速でした。これは Geekbench 5 と Cinebench R23 の両方にまで及び、シングルコアの結果では Envy 16 が群を抜いていましたが、マルチコアでは遅れをとっていました。温度プロファイルの切り替えに使用される HP Command Center ユーティリティは、ほとんど影響を与えませんでした。バランス モードとパフォーマンス モードのスコアを報告しましたが、Envy 16 との違いはわずかです。

HP Envy 16 の画面とキーボード。

クリエイティブなアプリケーションはマルチスレッドが多用される傾向にあり、クリエイターは Envy 16 の高速なシングルコア パフォーマンスからあまり恩恵を受けません。 420MB のビデオを H.265 としてエンコードするハンドブレーキ テストはその代表的な例であり、Envy 16 は MacBook Pro 16 以外のすべてよりも遅くなりました。

同時に、Envy 16 は、Adobe Premiere Pro のライブ バージョンを実行し、CPU と GPU の両方を大量に使用する PugetBench Premiere Pro ベンチマークで良好なパフォーマンスを示しました。これは、バランス モードの比較グループで最速の Windows ラップトップでした。パフォーマンス モードでは、Asus ZenBook Pro 16X や MSI Creator Z16P などのラップトップに遅れをとっていましたが、Apple M1 Pro CPU を搭載した、はるかに高価なApple MacBook Pro 16のすぐ近くにありました。

合成ベンチマークは別として、Envy 16 は、クリエイターにとって最も重要な種類の実世界のアプリケーションで強力なパフォーマーであるように見えます.また、最も要求の厳しい生産性ワークフローも簡単に処理できます。

ギークベンチ
(シングル/マルチ)
ハンドブレーキ
(秒)
シネベンチR23
(シングル/マルチ)
ピュージェットベンチ
プレミアプロ
HPエンヴィー16
(コア i9-12900H)
バル: 1,839 / 11,187
パフォーマンス: 1,811 / 11,387
バル:83
パフォーマンス: 84
バル: 1,919 / 12,538
パフォーマンス: 1922 / 12,525
バル:814
パフォーマンス: 932
Asus ZenBook Pro 16X
(Core i7-12700H)
バル: 1,628 / 12,227
パフォーマンス: 1,629 / 12,526
バル:78
性能: 70
バル: 1,655 / 11,983
パフォーマンス: 1,657 / 15,621
バル:771
パフォーマンス: 1034
MSIクリエーター Z16P
(コア i9-12900H)
バル: 1,769 / 14,034
パフォーマンス: 1,835 / 14,051
バル:71
パフォーマンス: 69
バル: 1,844 / 15,047
パフォーマンス: 1,837 / 16,084
バル:717
パフォーマンス: 1,042
デル XPS 15 9520
(Core i7-12700H)
バル: 1,470 / 9,952
パフォーマンス: 1,714 / 11,053
バル:100
パフォーマンス: 77
バル: 1,509 / 11,578
パフォーマンス: 1,806 / 13,313
バル:760
パフォーマンス: 729
アップル MacBook Pro 16
(アップル M1 プロ)
バル: 1,773 / 12,605
パフォーマンス: 該当なし
バル:95
パフォーマンス: 該当なし
バル: 1,531 / 12,343
パフォーマンス: 該当なし
バル:977
パフォーマンス: 該当なし

高速な CPU と RTX 3060 を備えた Envy 16 でいくつかのゲームをプレイするのは自然なことです。高いシングルコア パフォーマンスを考えると堅実なゲーム パフォーマンスを期待していましたが、Env7 16 の結果はまちまちでした。その 3DMark Time Spy スコアは RTX 3060 としては強力でしたが、それはすべてのゲーム テストに反映されませんでした.

具体的には、Envy 16 はCivilization VIAssassin's Creed Valhallaでは高速でしたが、Cyber​​punk 2077Fortnite では遅れをとっていました。最新のタイトルを 1080p と高いグラフィックスで実行できると想定し、1440p で適切に実行されるゲームを見つけたときに満足するのがおそらく最も安全です。

アサシンクリード
ヴァルハラ
(1080p/1200p
超高)
サイバーパンク
2077年
(1080p/1200p
ウルトラ)
シヴィライゼーション VI
(1080p ウルトラ)
フォートナイト
(1080p/
1200p エピック)
3Dマーク
タイムスパイ
HPエンヴィー16
(RTX3060)
70fps 40fps 125fps 45fpsバル: 7,645
パフォーマンス: 8,040
Asus ZenBook Pro 16X
(RTX3060)
24fps 51fpsなし65fpsバル: 7,047
パフォーマンス: 8,221
MSIクリエーター Z16P
(RTX3080Ti)
55fps 30fps 60fps 60fpsバル: 9,251
パフォーマンス: 10,054
MSI クリエーター Z16
(RTX3060)
50fpsなし92fps 56fpsバル: 6,322
パフォーマンス: 該当なし
デル XPS 17 9720
(RTX3060)
23コマ/秒45fps 111fps 77fpsバル: 6,757
パフォーマンス: 6,958

大きくて担当

Envy 16 は、シャーシのサイズではなく、パフォーマンスとディスプレイのサイズに重点を置いています。実際、HP は気流を良くするためのスペースを確保するために意図的にシャーシを拡張し、16:10 ディスプレイへの移行により奥行きが増しました。ただし、競合他社と比較して、大きすぎるわけではありません。たとえば、 MSI Creator Z16Pよりもわずかに小さいです。

Dell XPS 15よりもかなり大きいですが、Dell のディスプレイはわずかに小さく、ディスプレイ ベゼルも小さいです。厚さ 0.78 インチ、重量 5.12 ポンドの Envy 16 は、Creator Z16P よりも厚く、少し軽く、XPS 15 よりも厚くて重いです。喫茶店巡り。

余分な重量は、非常に頑丈で、ほとんどの曲げ、屈曲、およびねじれに耐えるすべてアルミニウム製のシャーシから生じます。 Envy 16 と MacBook Pro 16 や Dell XPS 15 などの最高の製品との違いは、わずかなキーボード フレックスだけです。審美的には、Envy 16 は保守的に設計されており、適切な場所に適切な角度があり、気を散らすような輝きはありません。ミニマリストの美貌。

もちろん、16 インチ ラップトップの主な魅力は、十分な作業スペースを提供する大きなディスプレイです。 HP は、Envy 16 用に 16 インチと 16:10 の 2 つのディスプレイを提供しています。シャープで美しい4K+有機ELパネルをレビューしてみた。

明るさ以外のすべての指標で、このディスプレイは、HP がターゲットとするクリエイターに最適です。明るさは少し低いですが、色は広く正確で、コントラストは最高のOLEDラップトップに期待される典型的なインクのような黒を提供します.生産性ユーザーやメディア消費者も、このディスプレイを気に入るはずです。

輝度
(ニット)
対比sRGB色域AdobeRGB 色域精度ΔE
(低いほど良い)
HPエンヴィー16
(有機EL)
348 24,3010:1 100% 97% 0.74
Asus ZenBook Pro 16X
(有機EL)
365 26,090:1 100% 98% 0.84
MSIクリエーター Z16P
(IPS)
461 990:1 100% 89% 0.89
デル XPS 17 9720
(IPS)
543 1,870:1 100% 100% 0.58
デル XPS 15 9520
(有機EL)
391 28,130:1 100% 96% 0.42
アップル MacBook Pro 16
(XDR)
475 475,200:1 100% 90% 1.04

クアッド スピーカーは、中音域と高音域がクリアで、通常よりも低音域が強調された、素晴らしいサウンドのオーディオを提供します。唯一の問題は音量です。Envy 16 はあまり大きくなりません。 Netflixを一人で見るにはいい音ですが、グループで楽しみたいならBluetoothスピーカーが欲しいところです。音楽は良い音ですが、やはり音量が邪魔になります。曲をクランクアップするのが好きなら、良いヘッドフォンが必要です。 Dell XPS 15 は、はるかに大きくなる同様に優れたオーディオを提供します。

大きなシャーシは別の利点を提供します。特に、両側にスピーカー グリルがあるにもかかわらず、大きなキーキャップを備えた広々としたキーボードです。これは HP が数字キーパッドを除外した結果でもあり、ほとんどの購入者は見逃さないでしょう。キーボード スイッチのメカニズムは Spectre のラインナップほど正確ではありませんでした。十分な移動量と軽いタッチがありましたが、ボトミング アクションはそれほどきびきびしていませんでした。それは、最高の一歩後ろにある快適なキーボードです。

キーボードとタッチパッドを示す HP Envy 16 のトップダウン ビュー。
マーク コポック/デジタル トレンド

タッチパッドは、より大きなバージョンの余地があったように見えるという点で残念です. Windows 11 のマルチタッチ ジェスチャのサポートは信頼性が高く、クリック音は確実で静かでしたが、HP はかなり大きなタッチパッドを詰め込むことができたはずです。 OLED ディスプレイにはマルチタッチのサポートが付属しており、それは歓迎されました。

最後に、Envy 16 は、ほとんどの人が必要とするすべての接続をサポートしています。私は microSD よりもフルサイズの SD カード リーダーを目にすることを好み、一部の人々はイーサネット ポートの恩恵を受けるでしょう。それでも、Wi-Fi 6E と Bluetooth 5.2 のサポートのおかげで、接続性は強みです。

ポートを示す HP Envy 16 の左側。 HP Envy 16 の右側面にポートが表示されています。

小さなタッチ

バッテリー寿命を「偶発的な」側面と呼ぶのは間違っているように思えるかもしれませんが、要求の厳しい創造的で生産的なワークフローを頻繁に処理することを意図したマシンは、ほとんどの場合、接続されている可能性があります.また、CPU と GPU が完全に稼働している場合、高速なパフォーマーは 1 回の充電で長持ちしません。

HP Envy 16 の側面図で、蓋、ポート、通気口が示されています。
マーク コポック/デジタル トレンド

とはいえ、Envy 16 はバッテリー テストでかなりの成績を収めました。このクラスのマシンには多くない 83 ワット時バッテリーは、Web ブラウジング テストで約 8.5 時間、ビデオ テストで約 13 時間動作し続けることができました。

PCMark 10アプリケーションのバッテリーテストではわずか7.5時間遅れましたが、これは高解像度OLEDディスプレイを搭載した高速ラップトップとしてはまともな数値です.

Dell XPS 15 はより強力で、MacBook Pro 16 は完全に別の宇宙にありましたが、16 インチ クラスのラップトップでこれほど長持ちするものはあまりありません。しかし、それほど要求の厳しい仕事をしていない場合は、Envy 16 で 1 日を過ごすことができます。

ウェブブラウジングビデオPCマーク10
アプリケーション
HPエンヴィー16
(コア i9-12900H)
8時間24分12時間45分7時間38分
Asus ZenBook Pro 16X
(Core i7-12700H)
4時間54分7時間58分5時間28分
MSIクリエーター Z16P
(コア i9-12900H)
4時間42分5時間24分5時間37分
デル XPS 15 9520
(Core i7-12700H)
9時間38分12時間40分11時間14分
MSI クリエーター Z17
(Core i7-12700H)
4時間23分4時間32分なし
アップル MacBook Pro 16
(アップル M1 プロ)
18時間35分23時間11分なし

このような大型の高解像度ディスプレイを備えた Envy 16 は、ビデオ会議に最適なマシンであると期待できます。オート フレーム機能を備えた 5MP Web カメラのおかげで、その通りです。私のテスト中の画質は優れていました。

また、Windows 11 Hello のパスワードレス ログインをサポートする赤外線カメラと、ファンクション キーで制御されるプライバシー用の物理的な Web カメラ シャッターもあります。 HP は、最近のラップトップに表示されているユーザー プレゼンス検出機能を省略したため、自動スリープおよびウェイク機能はありません。

Webカメラを示すHP Envy 16の正面図。
マーク コポック/デジタル トレンド

16インチクラスへの確かな追加

Envy 15 のパフォーマンスとビルド品質が気に入り、Envy 16 はその両方を改善しています。確かにプレミアムなラップトップですが、MSI Creator Z16P や MacBook Pro 16 などの競合他社よりも安価であり、Dell XPS 15 などの同様の価格のラップトップよりも高速です.

銀行を破ることのない強力なクリエイティブワークステーションを探しているなら、Envy 16は確かな選択肢です.