Clerks III とケビン・スミスのオタクの遺産

今日の映画産業がフランチャイズによって支配されていることは周知の事実です。おなじみのキャラクターやストーリーは、ますます厳しい市場で人々を劇場に引き寄せるための確実な賭けであると考えられています.おそらく、映画クラークスIIIが今月劇場上映されるケビン・スミスほどそれを理解している人はいないでしょう

別の時代の遺物であるにもかかわらず、スミスは、 MCUで持っているかもしれない風変わりなインディー キャラクターと同じ親しみを確立しようとして、長いキャリアの中で以前の成功の井戸から繰り返し引き出してきました。映画業界が現在共有ユニバースに支配されているとすれば、それはスミスのおかげでもあります。彼の View Askewniverse は、オタクの信条を普及させることによって MCU とDCEUへの道を開くのに役立っただけでなく、ケビン スミスの遺産である友好的で魅力的なものを作成および維持しました。 、そしてポップカルチャーに執拗に取りつかれています。

スーパーヒーローにふさわしいオリジンストーリー

作家兼監督である彼は、1994 年に、行き止まりの仕事に対する不満に基づいた白黒のハングアウト コメディであるオリジナルのClerks で業界に参入したことで有名です。彼が働いていたのとまったく同じ店でわずか27,000ドルで撮影されたこの映画は、スミスの親友であるブライアン・オハロランとジェフ・アンダーソンが主役として出演しました。スミスは、当時尊敬されていたハーヴェイ・ワインスタインに見出され、大きな興行収入を上げ、カンヌで作品が上映される可能性があることを全国の男たちに影響を与えた独立した映画監督の新しい波の一部でした.

今日に早送りすると、ワインスタイン自身は言うまでもなく、その公式はほとんど絶滅しています。クエンティン・タランティーノやポール・トーマス・アンダーソンのような才能が業界の論理に逆らった少数の外れ値を除いて、有名な監督の魅力はかつてほどではありません.

クラークスの壁の近くに立つジェイとサイレント・ボブ。

同僚が膨らんだエゴを満足させるために、より野心的なプロジェクトに移行するにつれて、スミスは常に、彼がすでに確立した世界のありふれた世界に留まるのがより快適に見えるように見えました.範囲と野心の両方で、その小ささのために事務員は非常にうまく機能しました。ダンテ (オハロラン) とランドール (アンダーソン) は、ニュージャージー州の平均的な町の平均的な男で、平均的なコンビニエンス ストアで働き、平均的な顧客と平均的な出会いを持っていました。

登場人物たちは、スターウォーズのようなまったく平均的ではない映画について長い議論を交わしましたそのため、スミスの予算がクラークスの後に大きくなり、スターがより認識しやすくなり、彼のプロットがより野心的になったとき、それは常に彼の最高の資質と相いれないと感じました.

Clerks のコンビニに 2 人の男性が立っています。

業界でより尊敬されるようになったとしても、彼はすべての映画に同じことを入れ続けていたので、彼もそれを知っていたに違いありません。ストーリーがモールの怠け者 ( Mallrats) 、レズビアンと恋に落ちる ( Chasing Amy) 、または聖書に基づく実存的対立 ( Dogma) のいずれになっても、全体的な雰囲気は常に同じでした。ポップ カルチャーに関する長い批判、女性の性生活に対する男性の不満、そして最も重要なこととして、映画から映画へと引き継がれるキャラクターがありました。

スミスが明らかに偶像化した巨大なフランチャイズの精神で、彼は独自のシネマティック ユニバースである View Askewniverse を作成しました。誰もがリック・デリスを知っていました。スナックを買うために、みんなが同じクイック ストップに行きます。そして、彼らがニューヨークの漫画家であろうと、実際の死の天使であろうと、誰もが麻薬取引のデュオ、ジェイ(ジェイソン・ミューズ)とサイレント・ボブ(スミス)に出くわしました。

スミスは最初の成功を手放すことができなかったように感じました。彼がクラークスと共に再現した本物の世界への彼の憧れは、彼がハリウッドの人工性に入ったとき、彼が保持するための本物のものだったのかもしれません.口汚いジェイと賢明なサイレント ボブは、バットマンとロビン、またはマーメイド マンとバーナクル ボーイの独自のバージョンになりました。 「Snoochie boochies」のような非常識なキャッチフレーズは、彼の映画のいたるところに現れ始めました。

そして2001年、過去の映画への絶え間ない言及をまったく新しいレベルに引き上げたジェイとサイレントボブの逆襲の後、スミスの頭ではない人が理解するのに苦労するかもしれない何かをもたらした後、彼はついに準備ができたかのように見えました過去を捨て、言及をやめ、野心をさらに高めるために。 2004年に公開されたベン・アフレックとジェニファー・ロペス主演の大予算ロマンス映画『ジャージー・ガール』は、過去の登場人物や言及をまったく取り上げなかった最初の作品であり、重大かつ商業的な失敗でした。そして2006年にクラークスⅡを制作。

最初に戻る

Quick Stop で働いているのが最初に目撃されてから 12 年後、Dante と Randall は架空のファストフード店 Mooby's で商売をしていました。オリジナルの低予算の魅力はなくなり、2人のリードの演技のチョップがより露出しました.ユーモアはより不潔で、より政治的に正しい風景ではより不快に感じました.文化的解説はより古いものでした。ダンテが背の高い金持ちの婚約者エマ (ジェニファー・シュワルバッハ・スミス) と見事なベッキー (ロザリオ・ドーソン) のどちらかを選ばなければならなかったという事実は、非常にばかげたファンタジーのように感じました。

Clerks 2 のファーストフード店に 2 人の男性が立っています。

それでも、オリジナルの淡い模倣にもかかわらず、停止した開発には目的のない男性の影響力のある底流がまだありました.スミスは McJob からハリウッド サーキットに移動した可能性がありますが、彼は過去の不満を解消することができました。

その停滞は実際にはなくなっていません。スミスは、快適なゾーンから出たとしても、連続する映画ごとに人気と批評家の称賛が低下しました。業界は彼をほとんど置き去りにし、彼はポッドキャスティングに注意を向けました。そして2018年、スミスは大規模な心臓発作を起こしました。ライフスタイルの大きな変化に伴い、スミスは2019 年にジェイとサイレント ボブ リブートで最初に、そして現在はクラークス III でビュー アスキュー ユニバースに戻ってきました。スミスは、自分自身の死に直面したとき、最も愛する作品との時間と閉鎖がもっと必要であることに気付きました。結果として得られる 3 番目のエントリは、非常に感傷的で、以前のより単純な時代を思い起こさせ、クラークス、ひいてはスミス自身に関する映画よりも、ダンテとランドールに関する映画ではありませ

憂鬱な結末の三部作

現在、クイック ストップの所有者である 50 代のダンテとランドールは、ランドールが心臓発作を起こすまで、おなじみのダイナミクスと悪ふざけを持って、一度も離れたことがないかのように戻ってきました。自分自身の死に直面したランドールは、自分の人生で乗客であることをやめ、クイックストップでの彼の人生についての映画を作ることに決めました.

ブライアン オハロランとジェフ アレクサンダーはクラークス III のカウンターの後ろに立っています。

メタ性はそれだけにとどまりません。団塊世代のタスティックなポップ カルチャーの参考文献 ( NFT ? Tinder デート ?) の中に散りばめられているのは、 Clerksフランチャイズのほぼすべてのキャラクターの再紹介です。その後、フィルム内のフィルムがオリジナルのクラークスであることが明らかになります。それだけでなく、ダンテとランドールが映画を制作する際に直面する制作上の失敗は、スミスがインディー デビュー作として直面した課題とまったく同じです。

絶え間ない続編と再起動のこの過飽和市場では、1 つの質問が一部の映画愛好家を悩ませてきました。スミスはこの質問の顔を笑って、ファン サービス、コールバック、舞台裏のイースター エッグから完全に映画を作っています。 Clerks IIIを観るために劇場にいる人や、Kevin Smith の経歴を追っている人にとっては、それ以外はがっかりするでしょう。

あなたはダンテのうめき声を聞くためにそこにいます。あなたは「Snoochie Boochies!」と叫ぶためにそこにいます。 Jay が画面に表示されると、「ルーク、私はあなたのお父さんです」または「Mr.スターク、気分が悪い。」あなたは、スミスの世界に長い間こだわり続けてきた自分に報いるためにそこにいるのです.スミスに、彼の作品をまだ気にかけている人がいることを知らせ、1990年代の映画のインディーズの風景を深い愛情で思い出すためにそこにいるのです.

ジェイソン ミューズとケビン スミスがクラークス III のシーンでカメラを見つめています。

悲しみは、以前のクラークス映画よりもはるかに中心的です。ダンテは、酔っ払った運転手に襲われ、彼女と彼女の中の赤ちゃんを殺した婚約者(ドーソン)の喪失をまだ悲しんでいることがわかりました。彼女の幽霊は常に彼に人生を歩むように言っていますが、彼にはそれができないようです.彼はかつて、次の偉大なアメリカの映画製作者の 1 人ともてはやされたスミスのように、かつて有望な未来を持っていたことを忘れることはできません。

スミスが彼自身のキャリアの軌跡、過去の成功と彼の人生の過去の時代から先に進むことができないことを考慮しているのかどうか疑問に思うのは簡単です.そして、映画の大部分のぎこちなさ、恥知らずな自己言及、および非現実的なユーモアにもかかわらず、スミスは、後半の筋書きの展開が本当にこれでクラークスは本当に終わりです

次の世代?

ランドールの映画のクリップが表示されるとき、それらは文字通り最初の映画のシーンです。 30年前のダンテとランドールを見て、彼らが現在と同じ年齢であるふりをするのは、少し魔法のリアリズムですが、それは映画の魔法の魅力です.停滞した生活に苛立ちを感じていた 2 人は、自分たちの最高の作品を見て、生きている間に何か価値のあることを成し遂げたことに気づきます。そしてそれで、彼らは平和に進むことができます.

Clerks III で、 Smithは人生最大の物語の最終章を書き上げました。彼と彼の最も献身的なファンにとって手放すことは非常に難しいかもしれませんが、スミスでさえ、時にはこれ以上何も言うことがないことに気付くことができるかもしれません.彼の前のカーク船長のように、彼は新しい世代がポップカルチャーの舵取りを完全に引き継ぐ時が来たことを知っています.