AMD Ryzen 6000は、新しいZenbookでIntelの最高のものに対してテストされました

Intelの第12世代ラップトップチップはかなり飛躍し、AMDの反応を待っていました。そして今、新しいZenbook S 13 OLED(UM5302)でテストされたように、少なくとも部分的にその応答が見られました。

この新しいZenbookS13は、AMDの新しいRyzen6000シリーズのチップの一部であるRyzen76800Uを搭載しています。これらは、薄型軽量のラップトップを対象とした低電力のバリアントであり、同社のZen3+アーキテクチャに基づいています。

これは、Zenbook S 13 OLEDの完全なレビューではありませんが(後で説明します)、これらのチップの確実な紹介になります。 Intelの第12世代チップに対しては大きな賭け金があり、比較を具体化するためにはさらに多くのデータが必要ですが、AMDの新しいチップは確かに稼働中です。

ラインナップを理解する

Asus ZenBook S 13OLEDUM5302の正面図。ディスプレイとキーボードデッキを示しています。
マークコポック/デジタルトレンド

Ryzen 7 6800Uは、15ワットのベースで動作し、最大28ワットまで構成可能な8コア/16スレッドチップです。これは、まだテストしておらず、45ワットの部品である8コア/16スレッドのRyzen76800Hと比較されます。 Zenbook S 13 OLEDは、0.59インチの薄いシャーシを考えると、どのチップにも課題があります。複雑な熱設計や大型ファンのためのスペースは内部にあまりありません。そのため、他の大型ラップトップのCPUと比較した場合でも、Ryzen76800Uのパフォーマンスを見るのを楽しみにしていました。

Dell XPS 13を除いて、比較グループのラップトップは14インチ以上のマシンです。つまり、より良いサーマルのためにより多くのスペースを提供する可能性があり、Zenbook S13OLEDでのRyzen76800Uのパフォーマンスを検討する際には、このことを念頭に置く必要があります。これらのラップトップを選択したのは、AMDチップの主要な競合製品とその前身であるRyzen75800Uを搭載しているためです。したがって、これらは私たちのデータベースで最高の断面を提供するマシンです。

そして、Ryzen 7 6800Uの主な競争は何ですか?まあ、それは少し混乱しています。過去に、Intelは15ワットで動作するUシリーズチップを直接比較していました。しかし現在、ラインナップは、28ワットのPシリーズチップ、15ワットのUシリーズチップ、および9ワットのUシリーズチップの3つの方法に分かれています。

詳細に立ち入ることなく、Ryzen76800HをCorei7-1260Pと比較するのは公平です。これは、28ワットのベースTDPで動作する12コア(4つのパフォーマンスと8つの効率的な)の16スレッドCPUです。 Intelには、ベースTDPが9ワットの10コア(2パフォーマンス、8効率)、12スレッドバージョンのCorei7-1260Uなどの低電力構成もあります。もちろん、これは公正な比較ではなく、まだテストしていません。

Intelに対するパフォーマンスのテスト

Ryzen 76800UとCorei7-1260Pを比較すると、シングルコアとマルチコアの両方のスコアでGeekbench5よりも大幅に遅れていることがわかります。実際、Ryzen 7 5800U、Core i7-11370H、Corei7-1185G7などの一部の最終世代チップよりもはるかに高速ではありません。

オタクベンチ
(シングル/マルチ)
ハンドブレーキ
(秒)
Cinebench R23
(シングル/マルチ)
PCMark 10
完了
3DMark
タイムスパイ
Asus Zenbook S 13 OLED
(Ryzen 7 6800U)
1,417 / 6,854 112 1,402 / 8,682 5,647 2,110
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7
(コアi7-1260P)
1,717 / 9,231 130 1,626 / 7,210 5,760 1,658
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7
(Core i7-1260P)–パフォーマンスモード
1,712 / 10,241 101 1,723 / 8,979 5,816 1,979
サムスンギャラクシーブック2プロ
(コアi7-1260P)
1,709 / 9,457 114 1,637 / 8,066 5,585該当なし
Lenovo IdeaPadSlim7カーボン
(Ryzen 7 5800U)
1,373 / 6,080 125 1,409 / 8,086 5,682 1,308
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro
(コアi7-11370H)
1,578 / 5,957 202 1,514 / 5,544 5,149 1,888
Dell XPS 13
(コアi7-1185G7)
1,549 / 5,431 204 1,399 / 4,585該当なし1,380

しかし、420MBのビデオをH.265としてエンコードするHandbrakeテストに切り替えると、 Samsung Galaxy Book2ProおよびLenovoYoga9i 14Gen7でテストされたCorei7-1260Pチップとの競争力が大幅に向上しますそのパフォーマンスモードは、おそらくラップトップ自体と関係があります。

興味深いことに、私はZenbook S 13のAsusパフォーマンスチューニングユーティリティを使用して、バランスモードとパフォーマンスモードの両方でベンチマークを行いましたが、それらの間にほとんど違いはありませんでした。 Zenbookでは、Ryzen 76800UはCinebenchR23のパフォーマンスモードでスロットルし、CPUの最高温度である95℃にすばやく到達し、パフォーマンスが低下します。

Cinebenchと言えば、Ryzen 76800Uは再びCorei7-1260Pラップトップと一致し、 Lenovo IdeaPad Slim7CarbonのRyzen75800Uよりも13%高速でした。もちろん、コア数が多くなかった前世代のCorei7よりも大幅に高速でした。

Asus ZenBook S 13OLEDUM5302の背面図。カバーとロゴが表示されています。
マークコポック/デジタルトレンド

PCMark 10では、比較グループのすべてのラップトップが同様のパフォーマンスを提供しました。このベンチマークはCPUにあまり圧力をかけず、典型的な生産性の仕事を表しています。つまり、CPUの最後の数世代は十分に高速でした。

最後に、Ryzen 76800Uの統合されたRadeonGraphicsは、昨年のAMDチップから大幅に飛躍し、Corei7-1260Pマシンに搭載されているIntelのIrisXeグラフィックスに追いつきます。実際、3DMarkではスコアがわずかに高くなっています。もちろん、これはまだ低い設定でエントリーレベルのゲームに最適なパワーを与えるチップです。

バッテリー寿命

Zenbook S 13 OLEDは、13インチのラップトップとしては大きい67ワット時のバッテリーに収納されています。同時に、16:10、2,880 x 1,800のOLEDタッチディスプレイを中心に構築されており、電力を大量に消費します。そのため、CPUがバッテリ寿命に与える特定の影響を、他の多くの要因と比較することは常に困難です。

一連の人気のある複雑なWebサイトを循環するWebブラウジングテストでは、Zenbook S13OLEDは8時間強続きました。これは、Lenovo Yoga 9i 14 GenGen7とLenovoIdeaPadSlim 7 Carbonの背後にあり、どちらも高解像度の14インチIPSディスプレイを備えています。率直に言って、私はZenbookがこのテストで長持ちすることを期待していました。次に、ローカルの1080p映画の予告編をループするビデオテストで、Zenbookは約13.5時間に到達しました。どちらもまともなスコアですが、何も書いてはいけません。

CPUの効率をこれらのベンチマークと実際に比較することはできませんが、少なくともRyzen76800Uの効率は際立っていないと結論付けることができます。そして、それがそのトップエンドでCore i7-1260Pと同じくらいのパワーを引き出すことができることを考えると、それは驚くべきことではありません。

Webブラウジングテストビデオテスト
Asus Zenbook S 13 OLED
(Ryzen 7 6800U)
8時間4分13時間13分
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7
(コアi7-1260P)
9時間10分12時間45分
Lenovo IdeaPadSlim7カーボン
(Ryzen 7 5800U)
10時間6分11時間12分
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro
(コアi7-11370H)
7時間43分12時間46分
Dell XPS 13
(コアi7-1185G7)
6時間20分10時間32分

発見することがもっとたくさん

結局のところ、Zenbook S 13 OLEDでのこれらの簡単なテストから、Ryzen76800Uについて過度に決定的なことはまだ言えません。ただし、これは明らかにコンパクトなラップトップ向けの強力なチップであり、Intelの最新製品との競争力を確かに感じています。

正確な結論を引き出すには、より多くのサーマルヘッドルームを備えた大型のラップトップで動作することを確認する必要があります。しかし、最初の印象は、Ryzen 76800UがIntelのCorei7-1260Pと十分に競合し、AMDの地位をIntelの最新のものに対する実行可能なパフォーマンスの代替手段として維持しているということです。