Alienware x17 R2 レビュー: 480Hz ゲーミング ラップトップの不条理

ゲーム用ラップトップの 480Hz はクレイジーに聞こえますが、公平に言えば、それは事実です。それでも Alienware は前進し、今では Alienware x17 R2 を手に入れました。これは史上初の 480Hz ディスプレイを備えたラップトップです。最高のゲーム用ラップトップのまとめに値するハードウェアで構築されており、画面は最も競争力のあるプレーヤー向けに構成されています.

残念ながら、x17 R2 のスター機能は、それについての最高のものではありません。これは現在市場で最高のラップトップの 1 つであり、その評価の一部はリフレッシュ レートに由来するものではありません。 480Hz は確かに成果ですが、Alienware の優れた X シリーズ デザイン、高性能ハードウェア、優れたソフトウェア機能により、x17 R2 は優れたゲーミング ノート PC になっています。

Alienware x17 R2 の仕様

 エイリアンウェア x17 R2
寸法 (LxWxH) 11.79インチ×15.72インチ×0.82インチ
重さ最小重量: 6.54 ポンド / 最大重量: 7.05 ポンド
プロセッサインテル Core i7-12700H
グラフィックNvidia GeForce RTX 3080 Ti (165W TGP)
32GB (2x16GB) DDR5-4800
画面17.3型フルHD、480Hz、3ms
保管所1TB M.2 NVMe SSD
接するいいえ
ポート2x USB 3.2 Gen 1、1x USB 3.2 Gen 2 Type C、DisplayPort および電源供給、1x Thunderbolt 4、1x 3.5mm、1x HDMI 2.1、1x Mini DisplayPort 1.4、1x イーサネット、1x microSD
無線Wi-Fi 6E、Bluetooth 5.2
ウェブカメラ720p、Windows Hello およびデュアル アレイ マイクを使用
オペレーティング·システムWindows11
バッテリー87ワット時のバッテリー
価格$2,250+

Alienware x17 の 2 番目のリビジョンは、 Intel の第 12 世代プロセッサに対応するように作られています。 14 コアの Core i7-12700H から 14 コアの Core i9-12900HK まで使用できます。 i9 構成をテストすることはできませんでしたが、ゲーム以外のアプリではブーストを提供するはずですが、ゲームで多くのメリットを提供した場合はショックを受けます.

それ以外の場合は、RTX 3060 から RTX 3080 Ti に移行し、最大 64 GB の DDR5-4800 メモリを搭載し、RAID 0 で最大 4 TB の SSD ストレージを取り付けることができます。仕様で確認できる私の正確な構成上の表では、出荷時の価格は 3,550 ドルでした。特に米国外の場合、価格は常に変動するため、Alienware の構成ページで価格を確認してください。

壊れなければ…

机の上に置かれた Alienware x17 R2。
ジェイコブ・ローチ/デジタルトレンド

Alienware x17 R1 は大ヒットしたので、R2 バージョンが同じ全体的なデザインに固執するのは当然のことです。 Alienware x14などの他の X シリーズ ラップトップと同様に、x17 R2 は携帯性に重点を置いており、最も厚い部分で 0.84 インチの厚さ、最大重量は 7 ポンドです。

はい、これは 17 インチのゲーミング ノート PC であるため、携帯性の定義は異なります。適切なデスクトップの代替品として、このマシンは確かにMSI GE76 Raiderのようなものよりもはるかにポータブルです。ただし、サイズと重量、そして充電器が分厚いため、バックパックに頻繁に放り込むことはありません.

それでも、私はこのデザインが大好きで、Alienware がこのデザインに固執してくれたことを嬉しく思います。 Lenovo Legion 5i Proと同様に、すべてのポートがマシンの背面に配置されており、ラップトップでは通常見られない Mini DisplayPort やイーサネット ジャックなどの接続があります。 Alienware は、元のデザインに特徴的な Element 31 サーマル ペーストと 4 つの冷却ファンを使用して、すべてを適切に冷却します。

Alienware x17 R2 ラップトップのポート。
ジェイコブ・ローチ/デジタルトレンド

Alienware は、Cherry で作成したメカニカル キーボードのデザインも維持しました。 MSI GT77 Titanは同様のキーボードを使用していますが、私はそれが好きではありません。タイピングするのは快適ですが、長いタイピングセッションを退屈にする大きな音とスプリングノイズがあります. Razer Blade 14で提供されているような高品質のメンブレン キーボードは、まだ道のりです。 Alienware がオプションとしてメンブレン キーボードを提供していることは注目に値しますが、私はそれを試すことができませんでした。

スイッチは私のお気に入りではありませんが、キーボードのレイアウトは素晴らしいです。特に、 Page UpキーとPage Downキーは矢印キーの追加機能であり、Alienware は代わりにフルサイズのメディア キー用に余分なスペースを使用します。

ほとんどのラップトップは、上部のファンクション キー用にこれらを予約しています。ただし、Alienware は同じフルサイズのキーボード デザインに固執したため、トラックパッドが小さくなり、数字パッドがなくなりました。ただし、正直に言うと、このマシンにはゲーミング マウスを使用する必要があります。

Alienware x17 R2 のトラックパッドを使用している手。
ジェイコブ・ローチ/デジタルトレンド

Alienware が同じデザインに固執していることは気に入っていますが、1 つの問題点は Web カメラです。それは 720p で、窓から直射日光が差し込んでも、暗く粒子の粗い画像が生成されました。スピーカーもいくつかの作業を使用できます。非常に大きな音ですが、低音の共鳴が大きくなるため、シャーシにわずかなうなりが発生し、最大音量で少し歪むことがあります。公平を期すために、フルボリュームで聞く必要はありませんでした.Alienwareには、応答をカスタマイズするためのサウンドプロファイルがいくつか含まれています.

Alienware Command Center には、実際には 5 つの温度プロファイルを含むかなりの数の機能が備わっています。バランス プロファイルとパフォーマンス プロファイルが最も快適で、フル パワー プリセットではファンの騒音が非常に大きくなりましたが、すべてのプロファイルの中で最高のパフォーマンスでした。

十分なCPUパワー

Alienware x17 R2 (コア i7-12700H) Razer Blade 17 (コア i7-12800H MSI GE76 レイダー(コア i9-12900HK)
GeekBench (シングル/マルチ) 1,718 / 12,437 1,808 / 11,843 1,855 / 13,428
シネベンチ R23 (シングル/マルチ) 1,742 / 17,262 1,697 / 13,218 1,872 / 16,388
Premiere Pro 用 PugetBench 908 969 1,120
ハンドブレーキ(秒、低いほど良い) 66 73 72

14 コアの Intel Core i7-12700H は、より高価な i9 よりも下で動作するはずですが、それはめったにありません。 Intel の HX シリーズ プロセッサにジャンプしない限り、14 コアはラップトップで現在入手できる最大値であり、Intel のエンスージアスト グレードの i7 は、CPU を集中的に使用するタスクを処理します。

Core i7-12700H は、 14 インチ MacBook Proで利用可能な 10 コア M1 Pro と基本的に一致します。これは、ほとんどのプロセッサでは実現できません。

これは、HP Envy 16 の Core i9-12900H が低いマルチコア スコアを管理したため (ただし、シングルコア スコアはわずかに高い)、Alienware x17 R2 の熱設計の証です。 x17 R2 は、シングルコア テストとマルチコア テストの両方で、同じプロセッサを搭載した Alienware x14 を上回ることができたため、サイズも大きく役立ちます。

ただし、特にクリエイティブなアプリで作業している場合は、完璧ではありません.たとえば、 Asus ZenBook Pro 16Xは、Premiere Pro の Pugetbench で、同じプロセッサとより弱い GPU を使用しているにもかかわらず、Alienware x17 R2 を 14% 近く上回ることができました。 Razer Blade 17内の Core i7-12800H からのより高いクロック速度も、小さいながらもブーストを提供しました.

ゲーマーにとって、違いはそれほど重要ではありません。 Alienware の設計は、内部のパーツから可能な限り多くを抽出しています。ただし、Premiere に一日中出入りするクリエーターの場合、または強力なエンコード機能が必要な場合は、Intel のより高価な第 12 世代プロセッサのより高いクロック速度を利用することで、いくつかの小さな利点が得られます.

ゲームモンスター

Alienware x17 R2 ラップトップで動作する God of War。
ジェイコブ・ローチ/デジタルトレンド

Alienware x17 R2 は、より大型のラップトップに比べるとやや劣るものの、ゲーミング モンスターです。 RTX 3080 のフルパワー、ダイナミック ブーストからの追加の 25W で最大 150W を取得していますが、最高のパフォーマンスを得るには、大音量のフル パワー プリセットでマシンを実行する必要があります。ノイズの点で最も快適だったので、パフォーマンスプリセットでテストしました.

エイリアンウェア x17 R2 (RTX 3080 Ti) Razer Blade 17 (RTX 3080 Ti) MSI GT77 タイタン(RTX 3080 Ti)
3Dマークファイアストライク26,224 26,661 29,419
3DMark タイムスパイ13,131 12,634 13,361
レッド・デッド・リデンプション 2 79fps 90fps 95fps
フォートナイト106fps 104fps 138fps
シヴィライゼーション VI 176fps 193fpsなし
サイバーパンク 2077 77fps 72fps 98fps
サイバーパンク 2077 w/RT 34fps 44fps 47fps
サイバーパンク 2077 w/RT + DLSS 61fps 71fpsなし

ピークパフォーマンスではありませんが、今日入手可能な最も要求の厳しいゲームで 60 fps を超えることができるラップトップを引き続き入手できます.上記の結果はすべて、最高品質のプリセットを使用した 1080p であり、多くのデスクトップを屈服させることができるCyber​​punk 2077Red Dead Redemption 2などのゲームの結果を見ることができます.

レイ トレーシングも可能ですが、ほとんどは Nvidia のDeep Learning Super Sampling (DLSS)の背後にあります。この GPU で DLSS を利用できます。これは、Cyber​​ punk 2077 のようなラップトップの機能によって制限されているゲームを大幅に後押しします.

x17 R2 が提供する薄さには、パフォーマンスのわずかなトレードオフがあります。しかし、全体としては、現在入手可能な最も強力なモバイル ワークステーションと互角に渡り合える、非常に高性能なラップトップです。

480Hzの画面はそれだけの価値がありますか?

Alienware x17 R2 で動作する Rainbow Six Siege。
ジェイコブ・ローチ/デジタルトレンド

Alienware x17 R2 の重要な点は、480 Hz の画面を備えた最初のラップトップであることです。それが私がテストしたことですが、それが唯一のオプションではありません。 Alienware は 5 つの画面オプションを提供しており、1080p 480Hz モデルは、基本の 165Hz 1080p 画面に対して 300 ドルのプレミアムです。残念ながら、ほとんどの人は 480Hz の違いに気付かず、率直に言って必要ありません。

CPU の制限を受けずに 480Hz を活用できるゲームを見たかったのですが、あまり見つかりませんでした。 Rocket LeagueCounter-Strike: Global Offensiveは天井を破りましたが、非常に軽いRainbow Six Siegeでさえ 308 fps しか管理できず、最低品質設定で 1080p でした。同様に、 Fortniteも 150 fps をクラックしませんでしたが、他の 3 つのゲームよりもはるかに要求が厳しいことは確かです。

私は 480Hz をナンセンスだと片付けたくありません。 60Hzから144Hzになると、フィーリングに大きな違いがあります。それは、30 fps で一連の YouTube ビデオを見ていて、突然 60 fps のビデオに出くわしたようなものです。より高いリフレッシュに慣れた後は、必要に応じて感じなくなります。テスト後に 144Hz モニターに戻ってもまったく問題なく、2 つの画面を並べたときにリフレッシュ レートに大きな違いがあったとしても、それを感じることはありませんでした。

私の問題は、Alienware が 200 ドル安い 360Hz スクリーンを提供していることです。 360Hz から 480Hz になると、リフレッシュごとに約 3 ミリ秒から 2 ミリ秒になります。地球上で最も競争力のあるゲーマーにとっても、収穫逓減の域を超えています。これを 120Hz から 360Hz に変更すると、リフレッシュあたり約 8.3ms が約 3ms に縮小されます。それははるかに重要な違いです。

リフレッシュレート以外では、印象的でない場合でもパネルはしっかりしています. 373 nits のピーク輝度と 1,000:1 をわずかに超えるコントラスト比で測定したところ、ディスプレイは主流の IPS カテゴリに確実に位置付けられました。色の正確さは箱から出してすぐにしっかりしていましたが、デルタ E (実際の色との差) は 1 をわずかに上回りました。

明るい色の作業にはこれで十分ですが、sRGB 色空間の 98% しか測定できませんでした。これらの色は正確ですが、 Acer Swift 3 OLEDで提供されるような拡張された色範囲は、より強い色の作業に適しています.

Alienware x17 R2 を購入する必要がありますか?

ふたにひびが入った Alienware x17 R2。
ジェイコブ・ローチ/デジタルトレンド

モバイル デスクトップの代替品を探していて、ハイエンド仕様に費やすお金がある場合は、Alienware x17 R2 を選択肢のリストの一番上に置く必要があります。設計は打ち負かすのが難しく、内部のハードウェアは、今日のラップトップから得られる最高のパフォーマンスを提供します.

ただし、480Hz の画面を使用することはお勧めしません。 360Hz のオプションよりも効果が低く、マシン内の他のハードウェアに投資する方がはるかに優れています。