Acer Swift Edge レビュー: めちゃくちゃ薄く、めちゃくちゃ軽い

最も要求の厳しいクリエイティブ アプリを実行できる大画面のラップトップを探している場合は、(非常に高価な) Apple MacBook Pro 16や (はるかに手頃な価格の) HP Envy 16などのマシンで十分です。ただし、それらはかさばる重いマシンであり、代わりに生産性の高いマルチタスクとメディア消費を簡素化するために15 インチ (またはそれ以上) のラップトップが必要な人にとってはやり過ぎです.

そこで登場するのが、Acer Swift Edge SFA16-41 のようなラップトップで、16 インチ OLED 4K+ ディスプレイを非常に薄くて軽いシャーシに搭載しています。どのくらい薄くて軽いの?では、0.51 インチと 2.58 ポンドはどうでしょうか。これらは驚くべき統計であり、Swift Edge を箱から取り出した瞬間に感じられます。硬直性とドルで支払う代償がありますが、投資に対して多くのラップトップを手に入れることができます.

仕様

 仕様
寸法14.04インチ×9.54インチ×0.51インチ
重さ2.58ポンド
プロセッサAMD Ryzen 7 6800U
グラフィックAMD Radeon グラフィックス
16GBLPDDR5
画面16.0 インチ 16:10 4K+ (3,840 x 2,400) OLED
保管所1TB PCIe Gen 4 SSD
接するいいえ
ポート2×USB-C 3.2 Gen 2
2×USB-A 3.2 Gen 1
HDMI2.1×1
1×3.5mmオーディオジャック
無線Wi-Fi 6E および Bluetooth 5.2
ウェブカメラ1080p
オペレーティング·システムWindows11
バッテリー54ワット時
価格

価格と構成

執筆時点では、Swift Edge の構成は 1 つだけで、Costco または Acer から直接入手できます。 AMD Ryzen 7 6800U CPU、16 GB の RAM、1 TB SSD、および 16 インチ 16:10 4K+ OLED ディスプレイに $1,500 を支払います。これは明らかにプレミアムな価格ですが、信じられないほどポータブルなデザイン、高速なコンポーネント、見事なディスプレイによって部分的に正当化されます.

薄くて軽いが、コストは?

ディスプレイを示す Acer Swift Edge の前面。

上で述べたように、Swift Edge は 0.51 インチというばかばかしいほど薄く、2.58 ポンドと軽いです。これは、ほとんどの 14 インチ ラップトップ (およびかなりの数の 13 インチ マシン) よりも小さく、最も薄いラップトップのリストにある 0.58 インチのMicrosoft Surface Laptop 4 (まもなく Swift Edge に置き換えられます) よりもはるかに薄いです。また、4.71 ポンドのDell XPS 15よりもかなり軽量です。他のほとんどの大画面ラップトップと比較して、Swift Edge がどれほど実体のないものであるかを表現するのは困難です。 0.44 インチのM2 MacBook Airほど薄くはありませんが、これは Windows ラップトップに近いものです。

ただし、この薄さと軽さには代償があります。

まず、私がレビューした薄くて軽いデザインのラップトップのほとんどは、アルミニウムではなくマグネシウム合金を使用しています。その結果、必然的に剛性が不足します。これは、Swift Edge の非常に曲げやすいディスプレイと柔軟なキーボード デッキで最も顕著です。マグネシウム合金は十分に強いため、ラップトップが堅牢でないと言うのは公平ではありません.しかし、あなたのラップトップが密集した硬い感触を好むなら、Swift Edgeに失望するでしょう.

エッジと蓋を示す Acer Swift Edge の側面図。
マーク コポック/デジタル トレンド

軽量化が影響を与えるもう 1 つの領域は、バッテリー容量です。 Swift Edge のバッテリーはわずか 54 ワット時で、16 インチ 4K+ OLED ディスプレイを搭載したラップトップとしては少ないです。たとえば、 LG Gram 16 2-in-1には、低解像度の IPS パネルを備えた 80 ワット時のバッテリーが搭載されていますが、Dell XPS 15 には、低解像度の OLED ディスプレイを備えた 86 ワット時のバッテリーが搭載されています。

Swift Edge は私たちのバッテリー テストでまともなパフォーマンスを発揮しましたが、LG Gram 16 2-in-1 はバッテリー サイズがバッテリー寿命にとっていかに重要であるかを示し、MacBook Pro 16 は Apple の ARM アーキテクチャの効率性を示しています。

ウェブブラウジングビデオPCマーク10
アプリケーション
エイサー スイフト エッジ
(Ryzen7 6800U)
10時間16分11時間5分8時間38分
Asus Vivobook 17X
(Core i7-12700H)
5時間11分10時間5分6時間48分
LG グラム 16 2-in-1
(Core i7-1260P)
11時間31分17時間58分16時間39分
デル XPS 15 9520
(Core i7-12700H)
9時間38分12時間40分11時間14分
アップル MacBook Pro 16
(アップル M1 プロ)
18時間35分23時間11分なし

一部の超薄型ラップトップは非常に浅いキーボードに悩まされていますが、Swift Edge はその罠にはまりません。そのキーボード スイッチには十分な奥行きがあり、操作時のクリック感が際立っています。

ただ、軽すぎると感じる人もいるかもしれません。私がテストした中で最悪のキーボードではありませんが、最高でもありません。タッチパッドは大きく、メカニカル バージョンとしては正確で、ボタンは少し急ではありますが十分に静かです。ディスプレイはタッチ対応ではありません。

ポートを示す Acer Swift Edge の左側。 エイサー スイフト エッジ レビュー 右側

薄型設計が妥協を強いないもう 1 つの領域は、接続性です。驚くべきことに、Swift Edge にはたくさんのポートがありますが、Thunderbolt 4 はありません。ただし、これは薄いシャーシではなく、AMD チップセットによるものです。

ラップトップの美学についてもっと話したいと思いますが、言うことはあまりありません.シャーシは「Olivine Black」で、輝きはありません。今日の多くのラップトップと同じようにミニマリストなデザインであり、際立っているのは極度の薄さだけです。注目を集めるラップトップが必要な場合は、Swift Edge ではありません。ベゼルは非常に薄いですが、プラスチックでもあるため、モダンな外観が損なわれます.

それでも、Acer は 1080p の Web カメラにうまく収まりました。これは素晴らしいことですが、Windows 11 Hello をサポートするための赤外線カメラはありません。ただし、電源ボタンに埋め込まれた指紋リーダーは問題なく動作します。

軽量ディスプレイではない

通気孔とディスプレイを示す Acer Swift Edge ディスプレイ コーナー。
マーク コポック/デジタル トレンド

16 インチのディスプレイでは、テキストのギザギザやピクセル化された画像を避けるために高解像度が必要です。 Swift Edge は、生産性に優れた 16:10 のアスペクト比で動作し、4K+ (3,840 x 2,400) の解像度で動作します。これは十分にシャープです。さらに良いことに、それは OLED パネルです。つまり、明るく、非常に優れた (ただし優れているとは言えませんが) 正確な非常に広い色を持ち、その深いコントラストがインクのような黒を提供します。

シャープな黒のテキストを必要とする生産性の高い作業にラップトップを使用している場合でも、メディアを消費する場合でも、このディスプレイを気に入るはずです。 Swift Edge は、要求の厳しいクリエーターにとって十分な速度ではありませんが、ピンチで写真を編集する必要がある場合は、ディスプレイが対応します.

輝度
(ニット)
対比sRGB色域AdobeRGB 色域精度ΔE
(低いほど良い)
エイサー スイフト エッジ
(有機EL)
382 27360:1 100% 97% 1.44
Asus Vivobook 17X
(IPS)
278 660:1 65% 48% 3.39
LG グラム 16 2-in-1
(IPS)
323 1,230:1 100% 87% 2.82
レノボ ThinkPad Z16
(IPS)
485 1,520:1 100% 77% 2.37
HPエンヴィー16
(有機EL)
348 24,3010:1 100% 97% 0.74

オーディオはそれほど印象的ではありませんでした.下向きに発射するスピーカーが2つだけで、時折YouTubeビデオに適したサウンドを提供し、他にはあまりありませんでした. Dell XPS 15 や MacBook Pro 16 などの一部の大型ラップトップでは、はるかに優れたオーディオ品質が提供されます。

要求の厳しい生産者にも十分な速さ

Acer Swift Edge の背面図で、蓋とロゴが表示されています。
マーク コポック/デジタル トレンド

ゴージャスで広々とした OLED ディスプレイが、要求の厳しいクリエイティブな作業に最適であることは間違いありません。ただし、最も強力なクリエイティブ アプリケーションは、ディスクリート GPU を使用してさまざまなタスクを高速化しますが、これは Swift Edge にはありません。すでに多くの空気を移動するのが難しい薄いシャーシを考えると、Acer が 8 コア/16 スレッドの AMD Ryzen 7 6800U CPU をうまく詰め込んだことは印象的です.これは、薄型軽量ラップトップ向けの低電力 CPU (15 ワットから 28 ワット) であるため、同じ電力範囲の Intel 第 12 世代 CPU と最も競合します。ただし、最近では、ほとんどの大型ラップトップ (および一部の小型ラップトップ) が 45 ワットの Intel 第 12 世代チップを使用しているため、最初は利点があります。

最終的には、CPU を集中的に使用するタスクで確かな生産性パフォーマンスが期待できますが、統合された AMD Radeon グラフィックスが遅いため、クリエイティブな作業が制限されます。そして、一連のベンチマークでその生産性パフォーマンスを確認しました。バランス モードとパフォーマンス モードの両方での結果を示した下の表では、Swift Edge をディスクリート GPU を搭載していない他の大型マシンと比較しています。 Acer のパフォーマンス モードは、バランス モードよりもはるかに遅いことに注意してください。これは、CPU を開くことによって引き起こされる不適切な調整またはサーマル スロットリングの問題を示しています。通常モードにしておくのがベストです。

Intel の H シリーズの第 12 世代 CPU は、AMD チップよりも高速でしたが、より多くの電力を消費する高クロック プロセッサです。 Swift Edge の結果は十分に競争力があり、ラップトップは要求の厳しい生産性ワークフローをより長いバッテリ寿命で処理することができます。

ギークベンチ
(シングル/マルチ)
ハンドブレーキ
(秒)
シネベンチR23
(シングル/マルチ)
PCマーク10
完了
エイサー スイフト エッジ
(Ryzen7 6800U)
バル: 1,456 / 7,085
パフォーマンス: 1,457 / 6,708
バル:115
パフォーマンス: 154
バル: 1,466 / 8,543
パフォーマンス: 1,316 / 5,487
5,926
Asus Vivobook 17X
(Core i7-12700H)
バル: 1,698 / 8,339
パフォーマンス: 1,714 / 8,558
バル:93
パフォーマンス: 87
バル: 1,681 / 11,083
パフォーマンス: 1,717 / 12,552
5,665
レノボ ThinkPad Z16
(Ryzen 7 Pro 6850H)
バル: 1,360 / 8,648
パフォーマンス: 1,365 / 8,679
バル:88
パフォーマンス: 87
バル: 1,376 / 10,938
パフォーマンス: 1,374 / 11,553
6,260
デル XPS 15 9520
(Core i7-12700H)
バル: 1,470 / 9,952
パフォーマンス: 1,714 / 11,053
バル:100
パフォーマンス: 77
バル: 1,509 / 11,578
パフォーマンス: 1,806 / 13,313
5,559
Asus ZenBook Pro 14 デュオ
(Core i7-12700H)
バル: 1,829 / 10,819
パフォーマンス: 該当なし
バル:94
パフォーマンス: 82
バル: 1,793 / 12,046
パフォーマンス: 該当なし
6,242
LG グラム 16 2-in-1
(Core i7-1260P)
バル: 1,682 / 9,035
パフォーマンス: 1,686 / 9,479
バル:137
パフォーマンス: 113
バル: 1,524 / 6,314
パフォーマンス: 1,663 / 8,396
5,404

妥協してミッションを達成

生産性とメディア消費のために素晴らしいディスプレイを備えた大型のラップトップを望んでいる人はたくさんいるでしょうが、かさばる重いマシンを持ち歩きたくはありません.少なくとも、それが Acer の望みです。それらの人々にとって、Swift Edge は注目に値するラップトップです。

信じられないほど薄くて軽いのに、確かな生産性パフォーマンス、十分なバッテリー寿命、素晴らしい視覚体験を提供します。これは 1,500 ドルのプレミアム価格を正当化するものであり、高すぎる 2,000 ドルの壁を越えていないことを嬉しく思います。このようなラップトップは他にあまりないため、パフォーマンス要件に適合する場合は、Swift Edge を次のラップトップとして検討しない理由はほとんどありません.