客観的なニュース記事を読み、偏ったニュースや偽のニュースを見つける5つ以上のアプリ

偽のニュースの増加と明らかに偏ったメディアソースを考えると、ニュースを読むことは今日の時代では圧倒的です。これらのアプリとサイトは、客観的なニュース記事を無料で提供するために最善を尽くしています。

アプリはさまざまな方法で問題に取り組みます。クラウドソーシングのニュースや要約に依存する人もいれば、人工知能を使用して記事の客観性を調べる人もいます。結局のところ、今日の大きなニュースの問題を解決する明確な方法はありません。しかし、これらのさまざまな方法を通じて、認知バブルを突破して偽のニュースの拡散止めることができます。

ニュースアグリゲーターがいる混雑した市場で、Newsvoiceは過去3年間で小さなコーナーを切り開いてきました。今日では、Newsvoiceを主要な読者として使用し、ニュース記事や要約を送信するアクティブなユーザーコミュニティを誇っています。

Newsvoiceの見出しをクリックすると、同じイベントに関する複数のリンクが表示されます。ラベルは、右、左、ロシア、中国など、各リンクソースの政治的バイアスまたは固有のバイアスを強調表示します。

すべての記事に要約が付いているわけではありませんが、それはNewsvoiceには要約に含めることができるものとできないものについて厳格なルールがあるためです。ユーザーが提出したすべての要約は、品質基準を確保するために専門のジャーナリストによってレビューされます。

Newsvoiceは、Redditの賛成投票システムと同様のシステムに従って記事をランク付けします。エンゲージメントを促進するため、人々が投稿できるアクティブなコメントボックスがあります。登録済みのユーザーは、ニュースをお気に入りに追加して後で読むこともできます。

メディアが固有の偏見で非難されることが多いとき、あなたが読んでいる記事が実際に客観的であるかどうかを知ることは重要です。 TrustedNewsは、言語の使用方法を分析することにより、ニュースの客観性を計算する新しいアプローチを試みます。

ほとんどの拡張機能と「ニュースコントロール」アプリは、メインのWebサイトや他の記事の評判に基づいてプロファイルを作成します。 TrustedNewsは、これはおそらく本質的に客観的な記事を評価するための公正な方法ではないと考えています。次に、人工知能を使用して記事の言語をスキャンし、文を客観的または主観的にランク付けして、それに基づいてスコアを計算します。

通常信頼できるソースからニュースを読んで、TrustedNewsをスキャンするのは興味深いことです。客観的であると考える情報源が、物語を構成する方法によってどれほど頻繁にあなたの意見を形づくるかに驚くかもしれません。

ダウンロード: ChromeTrustedNews (無料)

最近のニュースの急増を考えると、トピックを見失う可能性があります。平均的な読者は、どんなニュースでも完全に最新であると期待することはできません。 Acciyoは、関連するイベントのタイムラインを使用して、ニュースに非常に必要なコンテキストを提供しようとします。

AcciyoがサポートするWebサイトで記事を読んでいるとき、拡張機能はサイドバーで自動的にアクティブになります。タイムラインは一連の灰色のバブルで、特定の日付に要素が多くなると大きくなります。吹き出しの上にマウスを置くと、現在読んでいるアイテムを参照するその日の見出しが表示され、クリックすると新しいタブが開きます。キーワードでタイムラインをフィルタリングすることもできます。

サイドバーの下部には、記事で言及されている主要な人物、場所、組織のタブもあります。タブには簡単な要約があり、クリックするとサイドバー自体にそのWikipediaページが開きます。これは、見逃している可能性のあるコンテキストの概要です。

Acciyoのサイドバーは、あらゆるニュースに非常に必要なコンテキストボックスです。多くの場合、ニュースはインシデントではなく一連のイベントに関するものです。そのため、履歴はイベントを分析および消化するための優れたツールです。

ダウンロード: Chrome用Acciyo(無料)

ニュートラルは平日のみのニュースポータルであり、あらゆるニュース項目について最もバランスのとれた視点を提示することを目的としています。彼は、すべてのニュース記事を読んで(平均して2分)4分未満で各イベントの公平なバージョンを描写していると語っています。

各記事の主要部分では、ニュースに対する最も重要なイベントと反応を簡単に要約し、関係するすべての関係者の見解を示しています。次に、 Media PerspectiveInfluencer Perspectiveの 2つのセクションを追加して、コンテキストを追加します。

メディアパースペクティブでは、すべての政治イデオロギーから、同じニュースがいくつかの主要なメディア機関によってどのように報道されたかへのリンクが表示されます。インフルエンサーパースペクティブでは、著名なパーソナリティから、イデオロギーなスペクターを通じて、イベントに関するツイートが表示されます。

The Neutralでは、リソースが限られているため、毎日いくつかのアイテムしか強調表示されないため、ニュースが殺到することはありません。そして、それが私たちの生活に本当にどんなに重要な影響を与えても、小さなイベントごとに分ごとの更新に圧倒されている世界では、それは良いことかもしれません。

最近、偏ったニュース記事や事実に反するニュース記事が増加しているため、読んでいる記事が実際に本当かどうか疑問に思うかもしれません。これらの2つのWebサイトは、偽のニュースの戦いと戦おうとしている他の多くのものの1つです。

両方のサイトで、記事のリンクをコピーして貼り付け、その真実性を確認します。 Is Credibleは100,000のニュース記事をチェックし、Factualの評価システムに依存して結論を​​出します。 Factual(以前のCivikOwl)は、 偽のニュースを回避するための最も賢いニュースアプリの 1つです

しかし、Is This Credibleは、ストーリーが新しい場合や、Webサイトがあまり人気でない場合に常に結果を提供するとは限りません。そのとき、記事に内在する偏見を見つけるために、Is It Fake Newsに目を向けることができます。また、他のWebサイトの類似の記事にリンクしているので、2つを比較できます。

どちらのアプリもChrome拡張機能を提供しますが、両方を試して、どちらを使用するかを理解してからインストールしてください。

今日のニュースメディアの最大の問題は、それを識別するのは読者次第だということです。ジャーナリストは慣れ親しんだ自信を刺激しないので、読者として、偽のニュースを見つけて事実を確認する方法を学ぶ必要があります。

判断する言葉を特定しようとすると、固有のバイアスを示すパターンが現れます。同じイベントに関する複数の記事を読むことを約束します。そして、可能な限り、個人の主張ではなく、最高の事実確認ウェブサイトに依存します。

(出典)