史上最高の8つのAMDGPU

AMDのRadeonグラフィックスビジネスは何年にもわたって2位にしっかりと留まっており、最近の運勢とパフォーマンスの復活にもかかわらず、Nvidiaはグラフィックスカードのマインドシェアと市場での優位性を堅持しています。しかし、AMDは常に弱者であるとは限りません。実際、何年にもわたって、ポールの位置を盗み、真にユニークなGPUリリースでゲーマーの心を捉えた例がいくつかあります。

これが、史上最高のAMD(およびATI)グラフィックスカードのいくつかと、それらを特別なものにした理由です。

Radeon 9700 Pro

Radeonはそれ自体の名前を作ります

Radeon9700Pro。
VGAミュージアム

Radeon 9700 Proは、技術的にはAMDカードではなく、ATIカードです。 AMDは2006年にATIを買収することによってのみGPUテクノロジーを取得し、そうすることでATIのNvidiaとのライバル関係を継承しました。しかし、ATIについて話さないのは間違いです。なぜなら、AMD以前の時代にはNvidiaがGPUシーンを大部分支配していたにもかかわらず、ATIがそのマークを付けるためにすべてが正しい方法で整列した瞬間があったからです。

Nvidiaは、1999年に有名なGeForce 256を発売した後、主要なGPUメーカーとしての地位を確立し、その後、ATIは第1世代のRadeonGPUである7000シリーズとの競争に苦戦しました。 8000シリーズは、RadeonとGeForceの間のギャップを縮小しましたが、それを埋めることはできませんでした。それ以上に、当時のレビューアは、フラッグシップのRadeon 8500の発売が早すぎて、ドライバーのサポートが非常に貧弱であると感じていました。

ただし、バックグラウンドでATIは9000シリーズに電力を供給するR300アーキテクチャに取り組んでおり、それ以前の何よりも大きなGPUを作成することになりました。ダイサイズが200mm2を超え、トランジスタが1億1,000万個を超えると、当時は絶対に巨大でした。比較のために、NvidiaのGeForce4GPUは6300万個のトランジスタを上限としました。

Radeon 9700 Proが2002年に発売されたとき、それはNvidiaのフラッグシップGeForce 4 Ti 4600を水から吹き飛ばし、9700Proは時々2倍以上の速さでした。 Ti4600は実際には9700Proよりも約100ドル安かったにもかかわらず、 AnandtechはレビューでRadeonGPUを推奨しました。とても速かったです。

実際、スタック全体で9000シリーズは非常に好調でした。これは、Nvidiaの新しいGeForceFXシリーズが競争に苦戦したことも一因です。 トップエンドの9800XTの高性能は好評で(高価であると批判されましたが)、ミッドレンジの9600 XTは、 TechReportなどのWebサイトからも称賛を受けまし。 Radeon9600XTに私たちの切望されたエディターズチョイス賞を贈りましょう。」しかし、この成功はそれほど長くは続かなかった。

Radeon HD 4870

小さいけれどパワフル

AMD RadeonHD4870。
アマゾン

9000シリーズの後、特に伝説的なGeForce 8800 GTXが2006年後半に発売されて批評家の称賛を受けた後、ATIは徐々にNvidiaの地位を失いました。実際、GeForce 8シリーズの発売は、Anandtechによって「9700Pro -like」と表現されました。これは、9000シリーズの評判を確固たるものにするだけでなく、Nvidiaが8シリーズでどれだけ進んでいるかを示しています。

この時までに、AMDはATIを買収し、両社は力を合わせて、Nvidiaと競争するための成功した戦略を練り上げようとしました。 9700 Pro以来、勝利は常に最大のGPUを発売することでした。 2002年には200mm2のダイが大きかったが、2006年のトップエンドのGeForce8シリーズGPUはほぼ500mm2であり、今日でもそれはかなり大きなGPUです。 AMDとATIの問題は、大きなGPUの製造には費用がかかり、別の大きなGPUに資金を提供するのに十分な資金がなかったことです。

AMDとATIが次に行うことを決定したのは、スモールダイ戦略と呼ばれていました。 AMDは、非常に大きなGPUを作成して生のパワーで勝つことを試みる代わりに、Nvidiaの主力GPUとほぼ同じ速度の小さなダイサイズ(200〜300 mm2)の高密度で高性能なGPUに焦点を合わせたいと考えました。このようにして、AMDはGPUを非常に低価格で販売でき、うまくいけば、ハロー製品がなくてもNvidiaの上に転がることができます。

最初のスモールダイ戦略GPUは、2008年にHD4870および4850で発売されたHD4000シリーズでした。NvidiaのGTX200シリーズに対して、AMDのスモールダイ戦略は大成功を収めました。 HD 4870は、GTX 260を100ドル安く上回ったことで賞賛され、AnandtechはGPUを「その価格を超えるパフォーマンスクラスで」と説明しました。 280が2倍以上の大きさであったにもかかわらず、HD4870もGTX280のかかとを掴んでいました。

しかし、AMDはハイエンドを放棄しておらず、そのマルチGPUテクノロジーであるCrossFireを活用して、大きなRadeonGPUの不足を補いたいと考えていました。ただし、すべてのレビュー担当者がこれが優れた戦略であると信じているわけではなく、当時のTechReportでは「ホグウォッシュ」と呼ばれていました。

大型のモノリシックGPUはすぐにはどこにも行かなかったため、最終的にはその見積もりが正しいことが証明されました。

Radeon HD 5970

速すぎたGPU

HD5970。

それにもかかわらず、AMDはそのスモールダイ戦略を思いとどまることなく、HD5000シリーズを継続しました。 Nvidiaは次世代GPUを世に出すのに苦労していました。つまり、老朽化し​​たGTX 285(更新されたGTX 280)は新しいRadeonGPUと競争しなければなりませんでした。当然のことながら、HD 5870は285を打ち負かし、9800XT以来初めて1枚のGPUカードでAMDをリードに戻しました。

スモールダイ戦略ではマルチGPUのセットアップが重要であったため、AMDはCrossFireで実行される2つのGPUを備えたグラフィックカードであるHD5970も発売しました。 5970は非常に高速だったため、複数の出版物が実際に問題になるには速すぎると述べており、Anandtechはこの現象を「GPUはゲームを上回っています」と説明しています。 Tech Reportは、この理由から5970がニッチな製品であると判断しましたが、それでも「明らかな勝者」と呼んでおり、CrossFireについても不満はありませんでした。

丸6か月間、AMDはGPU市場を支配し、パフォーマンスと効率においてNvidiaの200シリーズに対して大きなリードを持っていました。 2010年の初めに、NvidiaはついにFermiアーキテクチャに基づく新しいGTX 400シリーズを発売しました。これは、特にトップエンドで、電力を大量に消費し、熱く、騒々しいものでした。 HD 5870よりもわずかに高速で、HD 5970よりもかなり遅れています。SLIの2つの480は5970を打ち負かすことができましたが、消費電力がほぼ2倍になると、このようなGPU構成はばかげていました。 480はテストで非常に熱かったため、Anandtechは通常の使用で480が早期に死ぬ可能性があることを心配していました。

HD 5000シリーズは、ディスクリートGPUの市場シェアに関してAMDの最高水準であり、AMDは2010年にNvidiaを追い抜くには至りませんでした。ただし、グラフィックス全体(統合グラフィックスや組み込みグラフィックスなどを含む)では、 AMDは2011年から2014年にかけて高い市場シェアを獲得しました。NvidiaはHD 5000にひどく打ち負かされていましたが、テーブルが変わるまでそれほど長くはありませんでした。

Radeon HD 7970

GHzの壁を破る

AMD RadeonHD7970。
アマゾン

Nvidiaの400シリーズはかなり悪かったものの、同社は2010年後半に発売された500シリーズでそれを改善することができました。新しくて優れたGTX580はGTX480よりも高速で効率的であり、HD5970に忍び寄りました。 。同じ頃、AMDは次世代のHD 6000 GPUも発売しましたが、トップエンドのHD 6970(デュアルGPUではなくシングルGPUカードでした)は、そのパフォーマンスや価格でレビューアを驚かせませんでした。

さらに悪いことに、Nvidiaは次世代カードを備えたTSMCから最新の28nmプロセスに移行することになります。これは、ノードに関しては常に先行していたため、AMDにとって問題でした。 28nmノードを最大限に活用するために、AMDはHD 4000以降Radeonに電力を供給していた古いTerascaleアーキテクチャを廃止し、ゲームと通常のコンピューティングの両方向けに設計された新しいGraphics Core Next(またはGCN)アーキテクチャを導入しました。当時、AMDは、両方に1つの設計を使用することでコストを節約できると考えていました。

HD7000シリーズは2012年の初めにHD7970で発売され、GTX580をかなり決定的に打ち負かしました。ただし、HD4000および5000シリーズと比較して高価でした。 Anandtechは、AMDは近年「大きな技術的進歩」を遂げましたが、実際に収益を上げたのはNvidiaでした。そのため、AMDは古いRadeonGPUのようにHD7970の価格をそれほど積極的に設定していませんでした。

しかし、話はそれだけではありません。わずか2か月後、Nvidiaは新しい600シリーズを発売しましたが、AMDにとっては非常に悪かったです。 GTX 680は、パフォーマンスだけでなく効率においてもHD 7970を上回りました。これは、HD4000シリーズ以来RadeonGPUの重要な強みでした。負傷に侮辱を加えるために、680は実際には7970よりも約300mm2で7970の350mm2よりも小さかった。

7970が使用したのと同じ28nmノードを使用しているNvidiaに感謝します。

とは言うものの、7970は680よりもそれほど遅くはなく、7970はとにかく680ほど効率的ではなかったので、AMDは7970を再び発売することを決定しましたが、HD7970のようにはるかに高いクロック速度でGHzエディション。これは、箱から出して1 GHzで動作する世界初のGPUであり、スコアをGTX 680と結び付けました。7970は4870または5970ではありませんでしたが、GTX680との前後の戦いは印象的でした。時間。

1つだけ問題がありました。それは、熱くて騒々しい、 Anandtechによると「大きすぎる」ということです。 Nvidiaはまた、ほんの数年前にホットでラウドなGPUを起動し、次のノードに移動することで修正しました。 AMDは同じことをすることができますよね?

Radeon R9 290X

勝利ですが、どのくらいの費用がかかりますか?

R9290X。
AMD

結局のところ、AMDは次のノードに移動することはできませんでした。これは、世界中のほぼすべての鋳造所が、ムーアの法則の終わりの始まりとして認識されている28nmマークの周りのレンガの壁にぶつかったためです。 TSMCや他のファブは理論的に優れたノードを作り続けましたが、AMDとNvidiaは28nmノードに固執しました。これらの新しいノードはそれほど優れておらず、GPUには適していなかったためです。これはAMDにとって実存的な問題でした。なぜなら、効率に関しては、同社は常に新しいノードへの移行に依存してNvidiaの先を行くことができたからです。

それでも、AMDにはいくつかの方法がありました。 HD7970はわずか約350mm2であり、同社は常に、より多くのコアとより大きなメモリバスを備えたより大きなGPUを作成できました。 AMDもGCNを改善することができましたが、GCNはゲームとコンピューティングの両方のアーキテクチャとして2つの役割を果たしていたため、それは困難でした。最後に、AMDは常に次のGPUを低価格で発売することができました。

Nvidiaは、HD 7970 GHzEditionよりもはるかに高速(かつ高価)なGTX780およびGTXTitanを搭載した新しいGeForce700シリーズで、2013年半ばにすでにAMDを次世代に打ち負かしていました。しかし、2013年後半にR9290Xで発売された次の200シリーズに適切な価格を選択する機会が与えられたため、AMDにとって2番目の発売は悪くありませんでした。

290Xはほぼ完璧なGPUでした。ほぼすべてのゲームで780とTitanを打ち負かしましたが、$549から780の$649とTitanの$999まではるかに安くなっています。 290Xは「価格/パフォーマンスモンスター」でした。これは世界最速のGPUでした。 290Xにはわずかな問題が1つだけあり、HD 7970GHzEditionと同じ問題がありました。それは熱くて騒々しいことでした。

問題の大部分は、R9290XがリファレンスHD7970のクーラーを再利用していたことでした。また、290Xはより多くの電力を使用したため、GPUはより高い温度(最大95℃)で動作し、単一の送風ファンがありました。さらに速く回転しなければなりませんでした。 AMDはエンベロープを少し押しすぎており、基本的にはFermiとGTX 480の複製でした。290Xの素晴らしさにもかかわらず、AMDは多くの熱くて騒々しいAMDGPUの最初のものでした。

Radeon RX 480

新たな希望

RX480。
ビル・ロバーソン/デジタルトレンド

RX 480が2016年半ばに発売されたとき、290Xがパフォーマンスの王冠を獲得してからほぼ3年が経ちました。この3年間は、AMDにとってすべてがうまくいかなかったように見えたため、AMDにとって最も困難な年でした。 CPU側では、AMDは悪名高いBulldozerアーキテクチャを提供し、GPU側では、AMDは2015年にR9 390Xを発売しました。これは、更新された290Xでした。フューリーのラインナップも素晴らしくなく、NvidiaのGTX900シリーズに追いつくことができませんでした。 AMDが破産するかもしれないように本当に見えました。

それから希望がありました。 AMDは2015年に自らを再構築し、ベテランエンジニアのRajaKoduriが率いるRadeonTechnologiesGroupを設立しました。 RTGの最初の製品はRX480でした。これは、Polarisアーキテクチャに基づくGPUであり、純粋にミッドレンジを対象としており、スモールダイ戦略への逆戻りです。 480はもはや古いTSMC28nmプロセスではなく、GlobalFoundriesの14nmプロセスであり、これは非常に必要とされていた改善でした。

4GBモデルで200ドルで、480はレビューアから非常に好意的に受け取られました。ミッドレンジのGTX960(1年以上前のもの)だけでなく、はるかに高価だった前世代のAMDGPUにも勝っています。 R9 290X、R9 390X、GTX 970などのGPUを結び付けました。ありがたいことに、電力を大量に消費することもありませんでした。私たちのレビューでは、単に「AMDのRadeonRX480は素晴らしい」と述べました。

残念ながら、480の場合、同じ月にNvidiaが新しいGTX 1060を発売し、数年ぶりにNvidiaが優れたノードであるTSMCの16nmに搭載されました。 GTX 1060は480よりもかなり優れていて、4808GBと同じ価格の250ドルから始まりました。さらに悪いことに、RX480はGTX1060よりもかなり多くの電力を消費し、また、480がPCIeスロットを介して過剰な電力を消費する原因となるバグで起動しました。

しかし、驚くべきことに、それは480またはその低速ではあるがはるかに安価なRX 470を殺すことはありませんでした。実際、AMDで最も人気のあるGPUの1つになりました。これが起こった理由はたくさんありますが、主な理由は価格設定と推進要因です。 RX 480は、その寿命のほとんどすべてが非常に低価格で販売されていました。最初は200〜250ドルの範囲でしたが、2017年には8GBのVRAMを搭載したAIBモデルでさえ200ドル未満で見つかりました。 RX 470はさらに安く、時には100ドル強でした。 これらのGPUのパフォーマンスも、ドライバーの改善とDX12およびVulkanの採用の増加により、徐々に向上しました。いわゆるAMD「ファインワイン」効果。

AMDはさらに480をRX580、次にRX 590として更新しましたが、これらは特に好評ではありませんでした。それにもかかわらず、RX480やその他の400および500GPUに電力を供給したPolarisアーキテクチャは、確かにその可能性にもかかわらずその地位を確立し、AMDをデスクトップGPUの関連会社として再確立しました。

Radeon RX 5700 XT

良いグラフィック、有望な見通し

AMDはRX400シリーズで着実に進歩しましたが、それらはミッドレンジGPUにすぎませんでした。 RX490がGTX1080と戦うことはありませんでした。AMDは2017年にRXVega56および64カードでNvidiaに挑戦しましたが、それらは横ばいでした。 RX Vegaの価値は平凡でした。64モデルは1080と同じくらい速く、1080 Tiよりも大幅に低速でした。さらに、これらのGPUは熱くて騒々しかったです。 2019年の初めに、 AMDはRadeon VII(データセンターシリコンに基づく)で再試行しましたが、それは元のVega GPUの繰り返しでした:平凡な価値、印象的でないパフォーマンス、熱くて騒々しい。

ただし、Nvidiaは、新しいRTX 20シリーズが特に価格の点でそれほど印象的ではなかったため、苦労していました。たとえば、GTX1080はGTX980より33%速く、わずか50ドルで発売されましたが、RTX2080はGTX1080よりわずか11%速く、 200ドル多く発売されました。ほんの一握りのゲームでのレイトレーシングAIアップスケーリング技術は、当時の価格に見合うだけの価値はありませんでした。

AMDがRX5000シリーズで反撃する良い機会でした。コードネームはNaviで、新しいRDNAアーキテクチャに基づいており、TSMCの7nmノードを利用していました。 RX 480と同様に、449ドルの5700 XTと379ドルの5700は、ハイエンドGPUであるとは考えられていませんでしたが、ミッドレンジのすぐ下、特にNvidiaのRTX2060およびRTX2070GPUを対象としていました。私たちのレビューでは、AMDが計画したとおりに新しい5000シリーズGPUが2060および2070を上回っていることを発見しました。つまり、Nvidiaが5000シリーズが発売されたのと文字通り同じ日に3つの新しいGPUを発売しなかったとしたら、私たちはそうなるでしょう。新しいRTX2060SuperとRTX2070Superは、古いモデルよりも高速で安価でした。私たちのレビューでは、5700 XTは、まともな価格ではありますが、最終的に2位になりました。

しかし、少なくとも1つのスキャンダルがなければAMDGPUにはなりません。 RX 5000シリーズが発売されるわずか数日前に、NvidiaはRTX Super GPUを発表し、2060Superと2070Superの価格は非常に高額でした。 RX 5000の競争力を維持するために、AMDは5700 XTの価格を399ドルに、5700を349ドルに引き下げました。 ほとんどの人が、これが正しい動きであることに同意しました。そして、それで終わりだったはずです。

それが終わりではなかったことを除いて、RadeonVPのScottHerkelmanは、これはある種の首謀者のチェスの動きであると主張しようとしたため、RX 5000の値下げは、NvidiaがスーパーGPUをとにかくより悪い価値を持つためだけに低価格。ただし、 Extremetechが指摘したように、NvidiaがSuper GPUの価格をそのように設定していなければ、AMDは価格を引き下げなかったでしょう。 RX 5000は以前の価格では見栄えが悪かったので、AMDが値下げした可能性が高いです。

世界に火をつけることはありませんでしたが、5700XTはAMDに可能性があることを証明しました。性能は良好で、約250mm2でした。比較すると、Nvidiaの主力製品であるRTX 2080 Tiは3倍の大きさで、約50%しか高速ではありませんでした。 AMDがより大きなGPUを作ることができれば、R9290X以来のNvidiaのフラッグシップを打ち負かした最初のRadeonカードになる可能性があります。

Radeon RX 6800 XT

Radeonがハイエンドに戻る

AMDRX6800グラフィックカード。
AMD

RX 5700 XTと最新のRDNAアーキテクチャにより、AMDは非常に良い位置にいることに気づきました。同社はNvidiaの前に7nmに到達し、その未熟さにもかかわらず、新しいRDNAアーキテクチャは古いGCNよりもはるかに優れていました。次にやるべきことは明らかでした。大きくて強力なゲーム用GPUを作ることです。 2020年の初めに、AMDはRDNA 2を発表しました。これは、噂の「BigNavi」チップを含むNavi2XGPUに電力を供給します。 RDNA 2は、元のRDNAアーキテクチャよりも50%効率的でした。これは、RDNA 2が7nmノードを使用していたために印象的だっただけでなく、熱くて騒々しくない強力なハイエンドGPUを作成するためにも重要でした。

AMDとNvidiaの両方が次世代GPUを発売するため、2020年はGPUにとって素晴らしい年になると約束され、「Big Navi」は、AMDがハイエンドに戻ったことを示すと噂されていました。結局のところ、2020年は一般的にひどい年でしたが、少なくとも楽しみにしていたGPUの対決がありました:RTX30シリーズとRX6000シリーズ。

この世代の主力製品は、NvidiaのRTX3090とAMDのRX6900 XTで、それぞれ1499ドルと999ドルでしたが、これらのGPUはほとんどのゲーマーにとってそれほど興味深いものではありませんでした。実際の戦いは、RTX3080とRX6800 XTの間で行われ、MSRPはそれぞれ699ドルと649ドルでした。

RTX 3080が発売されてから2か月後、ついに2020年後半にRX 6800 XTが登場しました。誰もが安心できるように、これは優れたGPUでした。 6800 XTは3080を粉砕しませんでしたが、Techspotなどのほとんどのレビューアは、1080pと1440pで少し速く、4Kで少し遅れていることを発見しました。 6800 XTは50ドル安く、ハイエンドのNvidiaGPUに代わる最初の優れた製品でした。確かに、 DLSSはなく、レイトレーシングはあまり得意ではありませんでしたが、ほとんどのゲーマーにとっては大したことではありませんでした。

残念ながら、RX 6800 XTは、わずか1年半前に発売されたときと同じように、対処すべき新しい問題がありました。それは、購入できなかったということです。 恐ろしいGPUの不足は、GPU市場を完全に覆し、 6800 XTまたは3080のどちらが必要かを問わず、リーズナブルな価格でGPUを見つけることは基本的に不可能でした。これは、AMDのハイエンドへの復帰に深刻な影響を与えるだけでなく、GPUの購入を非常に苦痛にしました。

これを書いている時点では、GPUの不足はほとんど解消されており、AMD GPUは数百ドルではなくMSRPよりも約50ドル高い価格で販売されていますが、NvidiaGPUはMSRPよりも100ドル高い価格で販売される傾向があります。これにより、6800 XTが競争力を持つだけでなく、RX6000シリーズ全体がほぼ競争力を発揮します。

これはAMDにとって確かな勝利です。

では、次は何ですか?

私たちが知る限り、AMDは一瞬でも減速していません。 AMDは、次世代のRDNA 3アーキテクチャがさらに50%の効率向上をもたらすことを約束しています。これは、3世代連続で見ると非常に印象的です。 RDNA3に基づくRX7000GPUは、2022年後半に発売される予定であり、AMDは、今後のGPUがチップレットを利用することを確認しました。これにより、AMDは2019年から2021年までデスクトップCPUを支配することができました。

RX7000がRX6000よりどれだけ優れているかを言うのは難しいですが、主張が信じられるのであれば、それは確かに非常に印象的かもしれません。 AMDがRX7000に手頃な価格を提供している場合、おそらく数か月以内にこのリストに追加する必要があります。