史上最高のジェームズ・ボンドは誰?

ある種の映画ファンのお気に入りの娯楽は、誰が次のジェームズ・ボンドになるかを理論化し、推測し、 さらには賭けることです。真剣に、サクラメント・キングスが再びプレーオフを行うことは、競馬と10億対1の賭けの隣のスポーツブックにあります.

しかし、私たちの多くがこれほどまでに投資したのは、正確には何なのでしょうか? oo7映画自体が多かれ少なかれ同じ傾向があり、ソネットの正式な規律を備えたアクション/スパイジャンルの比喩を採用している場合、 オーダーメイドのメンズウェアに足を踏み入れてワルサーを振るう人が本当に重要なのはなぜですか?

どの将来の俳優がその役を演じるのに過去のボンズのように十分に感じているかを推測するのは間違ったゲームです.誰が役割を継承すべきかを決定する際の問題は、ボンドは何であるべきかということです。そのためには、以前のボンズを一通り見て、それぞれが彼の時代に具現化したものを調べる必要があります.そうして初めて、「最高」などのものが本当に判断できるのであれば、どの俳優が最高の007を演じたのかという質問にも答えることができます.

ショーン・コネリー

ゴールドフィンガー (1964) でジェームズ・ボンドを演じたショーン・コネリー
ゴールドフィンガー(1964) でジェームズ・ボンドを演じたショーン・コネリー

多くの人は、ショーン・コネリーが最高だと主張し、議論を許さない.彼らのケースはよく知られています.スコットランド人はスクリーン上のキャラクターを生み出し、カーク・ダグラス、バート・ランカスター、ジョン・ウェイン、チャールトン・ヘストンの同類でミッドセンチュリーの映画スターの男らしさの厚い胸のブランドを具現化しました。コネリー自身はボンドを演じるのが嫌いだったが、彼が嘘つきで殺人者のように病理学的に効果的なキャラクターにするのに必要な距離を彼に与えたのは、おそらく彼の役割に対する嫌悪感だった.人々はコネリーのボンドを魅力的だと考える傾向がありますが、実際には、彼は女性に対する下品な扱いを含め、彼の行動の影響にこっそりと無関心です.

1960 年代はすべてフラワー チルドレンと平和への抗議として記憶されていますが、それは 60 年代後半のことです。 1960 年代初頭と、ボンドがイアン フレミングのオリジナル小説に登場した 1950 年代 (最初の『カジノ ロワイヤル』は 1953 年に出版) は、非常に保守的な時代でした。その時代はまた、冷戦を考えると、米国とソ連が新しい惑星を殺す水素爆弾で核兵器を構築していたとき、最も危険な時代の1つでした.コネリーが 007 にもたらしたのは、全体主義と核の黙示録から西側諸国を守るために冷酷に敵を派遣することに何の問題もなかった確固たる安定した存在でした.

もちろん、ボンドはまた、007 と同じ年にポピュラー カルチャーに登場したプレイボーイ マガジンで再登場する世界有数の男性ファンタジーの 1 つとしても登場しました。彼らの時折の抗議は、面白い前戯にすぎないものとして扱われ、彼らを圧倒します。もう 1 つのセールス ポイントは、彼の高価な服、車、ギャンブルの習慣が、彼の個人的な収益に影響を与えていないように見えたことです。これらはすべて、 60 年代の別のファンタジー、マッドメンでも誇張された究極のパイプ ドリームの前では青ざめていますが、一日中ハード リカーを投げ返し、判断、反応時間、または生産性に影響を与えないようにする能力です。

ロジャー・ムーア

TMWTGGの007役のロジャー・ムーア
『007黄金銃を持つ男』 (1974)でジェームズ・ボンドを演じたモード・アダムスとロジャー・ムーア

50 年代に生まれたこの保守的なボンドは、1960 年代を通じて出現した進歩的で急進的な感性とますます対立していました。女王陛下のシークレット サービスでコネリーの後任となったオーストラリア人モデルのジョージ レイゼンビーが 1 本の映画にしかサインオンしなかった理由の 1 つは、 彼のエージェントがボンドは「解放された 1970 年代」に終わるだろうと彼に言ったからです。 Lazenby 自身は、「Bond は野蛮人です…私はすでに彼を私の後ろに置きました。私は二度と彼を演じません。平和 — それが今のメッセージです。」

新しい 10 年間は、より親切で穏やかなボンドではなく、残虐行為にあまり慣れていないように見えるボンドが必要でした。ムーアのスーパー スパイを特徴づけるものがあるとすれば、それは彼の羽ばたきを許さない性質、素材への皮肉なアプローチです。比喩はその時点で非常によく着用されていたため(そして非常にばかげていました)、彼の007の外出はしばしばパロディのこちら側にすぎませんでした.ムーアのボンドは、あらゆる状況でスムーズで問題なく、コネリーほど粗野で本能的ではありませんでした。この描写は、ポストベトナム、ポスト公民権時代に適しているように見えました.アメリカ人は、血や死体の袋、腐敗した大統領にうんざりしており、スパイ機関のような政府機関を無批判に代表するヒーローにはあまり熱心ではありませんでした.

女王陛下の秘密の礼拝でプレイボーイ誌を楽しんでいるジェームズ・ボンドとしてのジョージ・レーゼンビー
『女王陛下の007』でプレイボーイ誌を楽しむジェームズ・ボンド役のジョージ・レーゼンビー

このように、ボンドとしてのムーアは純粋なおとぎ話です。彼は明らかに戦いや追跡に必要な身体能力を持っていませんが、彼はとても好感の持てる男です(ムーア自身は有名なナイスガイでした)。さらに、彼は自由恋愛の時代に女性に対してそれほど攻撃的である必要はありませんでした.シャンプー(1975) のようなウォーレン・ベイティのような映画を見てください。セックスは明らかに水と同じくらい簡単に手に入れることができました(少なくともムーアやビーティと同じくらいハンサムだった場合). 70 年代はファンキーな時代でもあり、よりファンキーなボンドが求められました。これが、ムーアの最初の作品であるLive and Let Dieが、 初期のブラックスプロイテーションを含む当時のアフリカ系アメリカ人映画の影響を大きく受けた理由の 1 つです。ムーアの写真は実に間抜けだった。

しかし、 『ユア・アイズ・オンリー』 (1981) を除いて、ムーアは 1980 年代にふさわしいボンドではありませんでした。これは、『オクトパシー』(1983) と『ビュー・トゥ・ア・キル』 (1985) がそのような交通事故である理由の 1 つです。ムーアもその時までに年を取りすぎていました。さらに言えば、彼は年をとっているように見えました。 (トム・クルーズ、ハリソン・フォード、クリント・イーストウッドなどは、実際の年齢はあまり関係がないことを証明しています。) いずれにせよ、それは変化の時でした.ティモシー・ダルトン登場。

ティモシー・ダルトン

『リビング・デイライツ』でジェームズ・ボンドを演じたティモシー・ダルトン
『リビング・デイライツ』(1987)でジェームズ・ボンドを演じたティモシー・ダルトン

ダルトンが 007 として不成功に終わったことの皮肉は、彼が出演した 2 つのエントリ、 「リビング デイライツ」と「ライセンス トゥ キル」がどちらもまともな映画であることです。聴衆は気にしませんでした。ダルトンは小柄で、以前のボンズよりも黒っぽく、より引き締まり、にやにや笑いが少ない男でした。彼のトーンダウンされた性的欲求は、新興エイズの時代にふさわしいものでした (Roger Ebert は、彼が以前の Bonds と比較して実質的に貞淑であると指摘しました)。しかし、他のすべての点で、彼は 80 年代の人気のあるアクション ヒーローとは完全に一致していませんでした。彼らのジムでかさばった体格や格闘技のスキルは、アーノルド シュワルツェネッガー、シルベスター スタローン、チャック ノリス、ジャン クロード ヴァン ダム、スティーブンなどでした。セガール、ハリソン・フォードでさえ。

それらのいずれかがボンドに適していたというわけではありません。しかし、おそらくそれがポイントでした。当時の映画の傾向と関心は、まったく 007 とは言えませんでした。皮肉なことに、コネリーは同時に晩年のルネッサンスを経験し、観客の好みに合わせた映画に出演しました。彼はオスカーを獲得した) インディアナ・ジョーンズと最後の十字軍でフォードとチームを組み、赤い10月の狩りで民主主義の側のロシア人として。フランチャイズ プロデューサーは、ムーアとダルトンの間にもっと長い休憩を取り、視聴者が何を望んでいるのかを分析し、007 の疲労が薄れるのを許すべきでした。しかし、彼らは教訓を学び、ピアース・ブロスナンの人物で007をスクリーンに戻すのに6年待ちました.

ピアース・ブロスナン

『トゥモロー・ネバー・ダイ』(1997年)でジェームズ・ボンドを演じたピアース・ブロスナン
トゥモロー・ネバー・ダイ(1997) でジェームズ・ボンドを演じるピアース・ブロスナンMGM/UA

テレビの『セイント』でスパイを演じてボンドのオーディションを受けたムーアのように、ブロスナンは『レミントン・スティール』のテレビでボンドライトを演じたが、ムーアの引退後、NBC の契約から抜け出すことができなかったことは有名である。しかし、バーバラ・ブロッコリは、父親のアルバートからプロデュースの仕事を引き継ぎましたが、ブロスナンのハンサムなアイルランドのマグカップとスリムなタキシードの体格を彼女の想像力から引き出すことができなかったようです. (その時点では、まだ伝統的なタキシードがすべてでした。プロデューサーは、モンキー スーツを着ているといつも落ち着かないように見えたクレイグと同じように、まだ枠の外で考える準備ができていませんでした)。いずれにせよ、ブロスナンは1995年の再起動、ゴールデンアイでついにボンドマントを引き受けました.

80 年代のアクション映画であったミスター ユニバース コンテストに出場できなかったティモシー ダルトンとは異なり、ブロスナンは、ジョニー デップ、ウィル スミス、ブラッド ピットなどのスリムな体格の男性が、時代。ニコラス・ケイジ、ジョン・トラボルタ、キアヌ・リーブス、ウェズリー・スナイプスなど、特定の年齢以下のほぼすべての男性スターが、活況を呈している世界の映画市場のアクションヒーローに変身した90年代にも、彼は理にかなっていました. Brosnan の Bond フリック – 大きく、明るく、滑らかで、速い – は、その環境に最適でした。トゥモロー・ネバー・ダイは、当時非常に人気があった香港のアクション映画を受け入れるというアメリカの流行にも乗り出しました。

ダニエル・クレイグ

『007 慰めの報酬』(2008)でジェームズ・ボンドを演じたダニエル・クレイグ
『007慰めの報酬』(2008)でジェームズ・ボンドを演じたダニエル・クレイグ

しかし、9/11 がすべてを変えてしまうと、ブロスナンの時代は短命でした。次の 10 年間、視聴者はフランチャイズ エンターテイメントが問題を抱えた時代を反映し、長く、濃密で、暗く、政治的な意味合いを持つものであることを望んでいました。これらには、スターウォーズエピソードIII:シスの復讐とクリストファーノーランのバットマン映画が含まれていました.スタートレックの新しい映画の 1 つは、「イントゥ ダークネス」という副題さえ付けられ、 ドローン戦争を非難する寓話でした。

ノーランがバットマンのファシスティックな方法 (拷問家庭内盗聴) を提唱したように、クレイグの最も成功したボンド映画、スカイフォールは、帝国の必要性への賛歌であり、銃を持った男だけが世界を維持できると主張する 2 時間半の速報でした。彼が適切と考える法外な戦術を使用して安全に。これが、M (ジュディ・デンチ) が MI6 を危険にさらし、この中で死ぬ理由で​​す。マネーペニー (ナオミ・ハリス) は現場から追い出され、秘書の仕事にしっかりと戻されます。

世界で最も高価で技術的に高度な映画フランチャイズのクライマックスが石造りの教会で行われ、ボンドがナイフで悪者を派遣する理由でもあります.クレイグはこの素材にぴったりでした。彼は最高の傷を負ったコネリーを思い出しただけでなく、彼のナンセンスでさえも不機嫌なアプローチは、トウモロコシやウィットさえほとんど役に立たなかった時代に適していました.

誰が最高で、次の可能性があるのは誰ですか?

コリン・ファレルジョー・シーア / Shutterstock.com

おそらく、誰が「最高の」ボンドかという答えは、誰がその時代に最も適しているかにかかっていますが、その時代にふさわしくなかった俳優は今では最悪と見なされています.80年代半ばのムーア、ジョージ・レーゼンビーがショーン・コネリーを60 年代の終わり、ティモシー・ダルトンは 80 年代のマッスルマンの海に漂流し、9-11 後のピアース・ブロスナンは、漫画的な「ダイ・アナザー・デイ」ボーン・アイデンティティーのような新しい時代のムードを完全に捉えることができなかったときです。同年(2002年)にありました。

しかし、コネリーでさえ、後の外出ではそれほど効果的ではありませんでした.ダイヤモンドは永遠に、そしてカジノロワイヤルを見て、コネリーはクレイグよりも優れたボンドであると私に言う人には逆らいます。 007スカイフォールの後 –ボンドの経済的で間違いなく芸術的な頂点 – クレイグでさえ不適合になり、スペクターは高価で目的のない混乱になったと主張することもできます.彼の男性保護者の役割は、世界が対テロ戦争のために西側諸国に責任を負わせ始めたため、あまり流行しなくなりました.これが、どの俳優が次に介入すべきかを言うのが非常に難しい理由です.前の時代に情報を提供した種類の世界を変革するイベントが発生する可能性があることを想像することは不可能です.

コリン・ファレルは素晴らしいかもしれません。 バッドボーイ時代の後、彼はとても面白い俳優になり、ハードノックの重みに耐えているようです.彼は今、贖うべきことがたくさんある時代を代表することができる謙虚さの感覚を投影しています.しかし、46歳は年を取りすぎている。新しいボンドは、さらに 15 年間マントルを引き受けるのに十分な若さでなければなりません。しかし、指数関数的な変化の時代では、15 年は永遠です。今から 15 年後には世界が認識できなくなる可能性があり、ジェームズ ボンドも同様です。

しかし、それがボンドを長持ちさせるものですよね?流動性、キャラクターがいつでもフィットするキャラクターの順応性。次のボンドが誰であれ、イギリス人、スコットランド人、白人、黒人、男性、女性など、彼らは間違いなく彼らがいる時代と彼らの映画を反映するでしょう.それより前に登場した他のすべてのものは、過ぎ去った時代へのタイムカプセルとして機能します。

プライム・ビデオですべてのジェームズ・ボンド映画をストリーミングできます。