仮想マシンの代わりにDockerを使用する4つの理由

さまざまなアプリやインフラストラクチャに起因するデジタルトランスフォーメーションと制約の必要性は、技術の進歩につながりました。 Dockerと仮想マシン(VM)は、より良い結果を達成するのに役立った2つです。

どちらかを選択するようになったにもかかわらず、一部のユーザーは、DockerがVMよりも優れていることに気付く場合があります。

この記事では、VMの代わりにDockerコンテナーを使用する必要がある4つの理由を説明します。

Dockerとは何ですか?

Dockerは人気のある仮想化ソフトウェアであり、ユーザーがDockerコンテナーでアプリケーションを開発、デプロイ、監視、実行するのに役立ちます。

コンテナは、さまざまなライブラリ、構成ファイル、およびアプリケーションの操作に必要となる可能性のあるさまざまな依存関係を含む、軽量で使いやすいスタンドアロンのソフトウェアパッケージです。

言い換えると、コンテナは、ソフトウェア開発ライフサイクル全体を通じて、特定のマシンで実行するのと同じ方法で実行できる環境をアプリケーションに提供します。通常、コンテナは分離されています。これらは広範なセキュリティを提供し、複数のコンテナを単一のホストマシンで同時に実行できるようにします。

また、コンテナは軽量です。 VMの場合のように、ハイパーバイザーの追加の負荷は必要ありません。ハイパーバイザーは、 VirtualBoxVMWareのようなゲストオペレーティングシステムであり、ホストに依存しています。代わりに、コンテナのパッケージにはすべてが含まれています。また、多くの場合、ホストのマシンカーネルで実行されます。

仮想マシンとは何ですか?

仮想マシンは、シンプルでわかりやすい概念で動作します。これらは通常、システムの他の部分から分離されているため、VM内のソフトウェアがメインオペレーティングシステム(OS)を改ざんすることはありません。これが、ウイルスに感染したアプリケーションのテストやその他の危険な要素が仮想マシンの範囲のみに制限されている理由です。

多くの場合、ホストと見なされるVMソフトウェアは、コンピューティング環境内でゲストとして機能します。アプリ、プログラム、ベータリリース、およびオペレーティングシステムのバックアップを、システムの他のプログラムへの影響を心配することなく実行できます。

仮想マシンは、ログファイル、仮想ディスク、NVRAM設定、および構成ファイルで構成されます。物理サーバーは、このプロセス内で異なる一意のサーバーに分割されます。これにより、各サーバーはOSを個別に実行できます。これは、各VMが独自の個別の仮想ハードウェアを取得することを意味します。

Dockerと仮想マシンの比較

Dockerと仮想マシンを選択するときは、両方を直接比較することが重要です。どちらにも独自の長所と短所があります。

では、さまざまな分野でどのように機能するのでしょうか。よく見てみましょう。

1.OSのサポートとアーキテクチャ

各仮想マシンには、ホストOSとゲストOSがあります。ゲストOSは、Linux、Windows、その他多くのシステムを含む任意のシステムにすることができます。

対照的に、コンテナはOSサポートに制限されています。これらには、異なるアプリケーション間で共有される、ネイティブホストOSを備えた単一の物理サーバーが含まれています。コンテナー間でサーバーを共有することにより、開発者は、コンテナーの軽量化とスムーズな機能を維持しながら、起動時間を制限することができます。

さらに、Dockerコンテナーは、単一のOSカーネルで複数のアプリケーションを実行するのに適しています。一方、アプリケーションとサービスが常に異なるオペレーティングシステムを実行している場合は、VMが最善の策です。

勝者: Docker。これは、複数のアプリケーションを同時に実行できる軽量のコンソールを探している場合に特に当てはまります。

関連: KubernetesとDockerのどちらを選択するか

2.セキュリティ

VMは、カーネルを単独で使用し、セキュリティ機能を強化することに長けています。これは、アプリケーションがより多くの特権を必要とし、そのようなマシンでセキュリティを実行することを意味します。

反対に、Dockerはホストカーネルを共有します。つまり、アプリケーションへのルートアクセスを提供して、管理施設でアプリケーションを実行することはお勧めできません。コンテナはカーネルサブシステムにアクセスできます。その結果、1つの感染したアプリケーションがホストシステム全体をハッキングする可能性があります。

勝者:仮想マシン。すべてを分離して実行し、メインOSに影響を与えません。

3.携帯性

当初から、移植性の尺度はDockerコンテナーを支持する傾向があります。コンテナは自己完結型のパッケージです。つまり、ゲストOSや特定のプラットフォームに依存することはありません。

軽量で瞬く間に停止できるため、簡単に展開できます。これは、複数のプラットフォームでアプリケーションをテストする場合に理想的なソリューションであることがわかります。

一方、VMは、特に移植性のステータスに疑問を呈する場合、対応するVMほど友好的ではありません。互換性の問題のリスクを冒さずに、複数のプラットフォーム間で移植することは困難です。 VMを使用して、異なるプラットフォームでアプリケーションをテストすることもできません。

勝者: Dockerは、移植性があり、ほぼすべての場所にデプロイできるという事実を考えれば。

関連: Docker仮想化ソフトウェアを使用する理由

4.パフォーマンス

パフォーマンスは、Dockerの限界のもう1つの羽です。コンテナは、そのアーキテクチャの結果として、リソースをあまり消費しません。 Dockerでは、すべてが1つのプラットフォームに含まれているため、コンテナーのスケールアップ、複製、パフォーマンスの向上は簡単な作業です。

簡単に言えば、オペレーティングシステムがないため、ハードラグのときに迅速かつ優れたパフォーマンスを発揮します。

一方、仮想マシンは、CPU、メモリ、I / Oなどのリソースをチャーンします。これがないと、スケジュールどおりに動作しなくなります。 VMは、処理ジョブを開始する前にOS全体をロードする必要があるため、リソースに依存する重いエンティティです。

勝者:卓越したレベルと高品質のパフォーマンスを備えたDockers。

これで、仮想マシンではなくDockerを選択する理由がわかりました。

Dockerは、VMを使用するよりも多くの利点があり、多くの企業や組織にとって2つのうちで推奨される選択肢です。 Dockerの使用は、リモートで作業する場合に役立ち、高レベルの効率を提供します。

前者はすぐに後者を置き換えることはできませんが、VMは引き続き重いマシンです。そのため、外出先での構成が少し難しい場合があります。手元の状況に応じて、正しい選択を行うことで、何時間もの前処理とインストールの時間を手から離すことができます。