人気のYouTuberがShortsの新しい動画リミックス機能に反応

YouTubeは、インドでリリースされてから数か月後の2021年にショーツを発表しました。この機能は、すでに世界を席巻していたTikTokへの回答として提供されました。 YouTubeは人気の点でまだTikTokを上回っていますが、同社のショーツサービスはTikTokにほど遠いです。しかし、YouTubeは短いビデオ形式に追いつくために絶え間ない努力をしています。最近、YouTubeは、クリエイターが何十億もの公開YouTube動画のクリップを使用できるようにするShortsの機能を導入しました。この機能は、ユーザーがショーツの投稿の音声をサンプリングできるようにする既存のリミックス機能を構築したものです。これは新機能であるため、人気のあるYouTubeユーザーに連絡して、この機能についての意見を聞いてみました。

新しいショーツ機能の概要

YouTube Shortsの新しいビデオサンプリング機能は、サービスの普及を目的としています。また、 TikTokの人気のあるステッチ機能への答えです。この機能により、Shortsの作成者は、公開されているYouTube動画から1〜5秒のクリップをつなぎ合わせることができます。長い動画のクリップを使用して短い動画を作成すると、元の作成者がリンクを介してクレジットされます。 YouTubeのすべての動画は、デフォルトでリミックスできます。したがって、特定の機能に動画を使用したくないクリエイターは、YouTubeStudioで手動でオプトアウトする必要があります。

YouTubeショーツメニュー。
YouTubeショーツスプライス機能YouTube

とはいえ、ショートパンツの動画はこの機能からオプトアウトすることはできません。動画の使用を制限する唯一の方法は、Shortを削除することです。これにより、サンプリングされたオーディオまたはビデオが削除されるだけでなく、サンプリングされたビデオまたはオーディオコンテンツを使用したすべてのショートパンツも削除されます。これは、コンテンツクリエーターがいつでもビデオを失う可能性があるため、問題があります。この不公正なポリシーにより、再生回数が約1,000万回のショートパンツの動画が失われたと想像してみてください。

YouTubeの音楽パートナーからの著作権で保護されたコンテンツを含むミュージックビデオを除いて、ほとんどすべての公開動画がリミックスの対象となります。 YouTubeとは異なり、Shortsには堅牢な支払いシステムがありません。したがって、YouTubeの1億ドルのショーツ基金は、現時点で稼ぐ唯一の方法です。このプログラムを通じて、YouTubeは何千人ものクリエイターが基金からの支払いを請求できるようにしています。支払いは視聴者数とエンゲージメントに基づいており、ほとんどの場合100ドルから10,000ドルの範囲です。残念ながら、元の作成者はリミックスされたクリップから報酬を受け取りません。 YouTubeはTechCrunchに、今後数か月以内にリリースされるプラットフォームの長期的な現金化モデルに取り組んでいると語った。

クリエイターは、YouTubeアナリティクスでスプライスされた動画を追跡できるようになります。また、プラットフォームはリミックスされた動画の通知の送信をまもなく開始します。リミックス機能は現在iOSで利用できますが、Androidのロールアウトはまだ進行中です。

YouTubeクリエイターは、この新機能についてどう思いますか?

スプライスビデオ機能は、YouTubeショーツのゲームチェンジャーになる可能性があります。これにより、クリエイターは完全に未開拓の視聴者にリーチできます。また、ショートパンツは、視聴者を長い形式のコンテンツに引き付けるための媒体になります。それでは、YouTubeショーツの新しいリミックス機能について、YouTubeユーザーからどのように考えているか聞いてみましょう。

YouTubeでShortsの動画を作成していますか?また、その頻度はどれくらいですか?

Jaime Rivera(PocketNow):まだです。

Michael Fisher(Mr. Mobile):残念ながら、私はショーツを使用しておらず、将来使用する予定もありません。

Pratik(Techwiser):現在、ショーツは作成していませんが、将来的には作成する予定です。

Utsav Techie:はい、私はショーツ用に別のチャンネルを持っています。

YouTubeショーツの例。
YouTube

YouTubeは、ユーザーが公開YouTube動画をつなぎ合わせることができるShortsの新機能をリリースしました。この機能はあなたにとって役立つと思いますか?

Jaime Rivera(PocketNow):フェアユースのコンテンツと反応については、間違いなく。

Michael Fisher(Mr. Mobile):短い形式のコンテンツ(YouTube、Instagram、TikTokなど)の大部分は非常に価値が低いと思います。

Pratik(Techwiser):通常、他のチャンネルの映像は使用しません。そして何年もの間、あなたはYouTubeビデオをダウンロードしてそれを使用するオプションを持っていました。そのため、この機能をあまり使用していません。

Utsav Techie:誰かが私のビデオのショートパンツを使用している場合、それはチャンネルの無料広告のようなものだと思います。

Googleによると、「著作権の所有権を主張した人やプライバシー設定によっては、一部の動画が利用できない場合があります。たとえば、第三者の著作権所有者が主張する動画や非公開の動画は使用できません。また、クリエイターが他のショートパンツでの長編動画の音声の使用を制限することもできます。」したがって、技術的には、長い形式のビデオが公開に設定されている場合、それらがリミックスされるのを止める方法はありません。

動画をショートパンツに使用することを許可しますか?

Jaime Rivera(PocketNow):フェアユース法にどのように該当するかを考えると、これを拒否することはできないと思います。

Pratik(Techwiser):ライブストリームの一部をつなぎ合わせるオプションを提供しています。人々はそれから小さなクリップを作ることができます。

Utsav Techie:自分の動画をショートパンツに使用することを許可します。

この新機能は、YouTubeのオリジナルコンテンツクリエイターにとって脅威だと思いますか?

Jaime Rivera(PocketNow):まったく違います。これは、ニュースがどのように報道されるかのバックボーンの1つです。

Michael Fisher(Mr. Mobile):オリジナルのショートパンツは魅力的かもしれませんが、私が提供するものの95%は、他のクリエイターから盗まれたクリップであり、ダウンレズされ、コンテキスト外の音楽やAIで生成されたキャプションと一致しています。 。私は(作成するか消費するかにかかわらず)思慮深く長い形式のコンテンツを好むので、まったく新しい世代の消費者とは無関係になるリスクを冒して、これらの新しいYouTubeショーツ機能を使用する予定はありません。

Pratik(Techwiser):他のクリエイターの動画がショートパンツに入れられて視聴されているのを見たことがあります。ですから、YouTubeは著作権をよりうまく管理できるようになると思います。

Utsav Techie:誰かが私のビデオのショートパンツを使用している場合、それはチャンネルの無料広告のようなものだと思います。元の作成者により多くのリーチを与えるので、害はありません。広告収入でさえ非常に低いので、元のアイデンティティを持たずにコピーペーストしているだけの人にとっては持続可能ではありません。

TikTokとYouTubeShortsのどちらが好きですか?なんで?

Jaime Rivera(PocketNow): TikTok。それは単にはるかに優れた発見アルゴリズムを持っています。

Michael Fisher(Mr. Mobile): Mr. Mobileは、この2つを使用せず、長い形式のコンテンツを好みます。

Pratik(Techwiser): YouTubeの嫌いなボタンとスパムコメントの問題に批判的でした。しかし、全体として、YouTubeはコミュニティガイドラインと収益化の点で最高のプラットフォームの1つです。

Utsav Techie: TikTokはそのアルゴリズムから大きな恩恵を受けています。クリエイターと視聴者の両方にサービスを提供します。 YouTubeのアルゴリズムはTikTokにはありません。

YouTube Shortsの機能は良いですか悪いですか?

YouTubeの新機能は、私たちが交流したYouTuberからさまざまな反応を受けています。現在、ショートパンツの動画を作成しているのはそのうちの1つだけです。他の人は将来それを使用するつもりですが、彼らはこの新機能をあまり使用しないかもしれません。そうは言っても、これらのYouTuberは、この機能がShortsコンテンツを作成するクリエイターに利益をもたらすと信じています。長い形式のビデオからのクリップを使用することは、オリジナルのコンテンツ作成者のための無料の広告になります。

リベラは、この機能はニュースがどのように報道されるかという考えに従っていると信じています。したがって、この機能は元のコンテンツ作成者にとって脅威ではありません。 Utsav Techieは、別の重要な側面を指摘しました。ショーツがコンテンツをコピーして貼り付けている場合、ショーツの広告収入は維持するには非常に低いと彼は言いました。現在、YouTubeの1億ドルのショーツ基金は、ショーツクリエイターの唯一の収入源です。堅牢な現金化モデルはまだありません。そのため、YouTubeでShortsをもっと真剣に受け止めたい場合は、アルゴリズムを改善し、Shortsクリエイター向けの確実な収益化計画を間もなく導入する必要があります。