ドクター・ストレンジ2のマーク・エリスと漫画映画の現状

マークエリスは、コメディアン、俳優、ポッドキャスターであり、10年以上にわたってポップカルチャーを分析してきた自称「犬の継父」です。全国のコメディクラブでのパフォーマンスに加えて、EllisはRotten Tomatoes is Wrongを共催し、スパイダーマン3トール:ダークワールドなどの非常に新鮮な映画と腐った映画の両方を分析しています。彼はまた、Rotten Tomatoes Channel (Peacock、Roku Channel、Xumo TV、Samsung TV Plusにあります)に定期的に出演し、今年のアカデミー賞からバットマンvsの大まかな批評的なレセプションまで、さまざまなトピックについて話し合っています。スーパーマン:正義の夜明け

Ellisは、Rotten Tomatoesの寄稿編集者および特派員としての職務から時間を取って、コミック映画の現状についてDigitalTrendsと話をしました。彼は、このジャンルが過去10年間にポップカルチャーを支配してきた理由、 Morbiusが批評家と聴衆の両方で失敗した理由、そしてDCがMarvelに追いつくために何ができるかについて考えています。

注:このインタビューは、長さと明確さを目的として編集されています。

バットマンのマイケル・キートン。

デジタルトレンド:コミック映画は、何十年もの間映画館の定番となっています。それでも、過去10年間で、これまで以上に人気が高まっていると感じています。なぜだと思いますか?

マークエリス:それは素晴らしい質問です。 1978年にスーパーマン、1989年にバットマンを手に入れました。そして、90年代のブレードのようなクールな漫画本の映画を手に入れました。しかし、2000年にX-Menを入手した後、映画製作者が現在のようにこれらの宇宙や多元宇宙のいくつかに本当に深く入り込むための技術とソース資料を持っていることに初めて気づきました。そして、子供向けのおもちゃを売る映画だけでなく、一般の人やスタジオが漫画本の映画を真面目な映画の試みとして扱うのは、スターの問題だったと思います。

その信頼性の多くは、映画にAリストの出演者がいて、彼らにもその素材を尊重してもらうことを前提としていました。ロバートダウニージュニアも彼の世代で最も尊敬されている俳優の一人であるため、彼がMCUをキックオフする人物であることがわかると、それを正当化するのに役立ちました。 [マーベル社長]ケヴィン・ファイギのようなMCUの男のビジョンと組み合わせた、それらのほとんどの高品質な映画製作も非常に重要だったと思います。フェイジが行ったことは、歴史的に、スターウォーズを今日の現象に形作るのを助けたジョージルーカスのような誰かと同等であると見なされます。ルーカスはSFを取り、すべての人のために作りました。ケヴィンファイギは漫画を取り、毎週水曜日に地元の漫画店に行って新しい本を手に入れる私のような子供だけでなく、ファン以外の人のためにも作りました。

私たちはすでに2022年にこれまでにいくつかの漫画映画をリリースしました。バットマンはワーナーブラザースとDCにひどく必要なヒットを与えました。その映画の成功はまぐれですか、それともDCが戦略を進める方法の変化を示していますか?

DCが一歩前進するたびに、彼らは2歩後退しているように私には思えます。今回はそうではないことを願っています。バットマンの映画が興行収入で上手くいくのは決してまぐれではありません。私たちがまだパンデミックの最後尾から出てきていること、そしてロバート・パティンソンのキャラクターのテイクで初めて会ったのは新しいバットマンだったことはさらに印象的です。

多くの人が引き寄せられるバットマンがいるような気がします。DCEU映画ではできなかった方法で、このバットマンで成長することができます。そして、ベン・アフレックは素晴らしい仕事をしたと思いましたが、私たちが最初に彼に会ったとき、彼はすでにバットマンとして確立されています。バットマンでは、過去数年間、スパイダーマンがMCUで彼自身になるのを見て楽しんだのと同じように、バットマンが彼自身のものになるのを見ることができます。では、DCはそれをどこに持っていくのでしょうか。そして、私は彼らが理解する必要があると思います。これがこの宇宙全体を結びつける要になるのでしょうか?もしそうなら、私たちはまだアクアマンが欲しいですか?

新しいアクアマン映画が公開されているので、DCはおそらくまだジェイソンモモアとガルガドットをワンダーウーマンとして望んでいると思います。 エズラ・ミラーが間違った理由で見出しを作っているフラッシュで何が起こるかわかりません、そしてそれはとても残念です。たぶんワーナーブラザースディスカバリーは物事を好転させ、すべてが大丈夫で大丈夫です。しかし、DCは、多くのヒーローを1つの映画にまとめることができるものとして、 Flashpointに本当に傾倒しているように見えました。マーベルとDCはどちらも、多元宇宙のような次元に目を向けていると思います。これで、すべてを1つの映画で入手できます。」 DCとマーベルにはそれらのキャラクターがいて、観客が再び見たいと思う偉大さと信頼できるパフォーマーの歴史があります。誰がそれをうまくやってのけることができるかという問題です。スパイダーマン:ノーウェイホームはそのドアを開けるのに素晴らしい仕事をしました。

ドクターストレンジは、ドクターストレンジ2のドアポータルを歩きます。

マーベルについて話しましょう。ドクター・ストレンジ・イン・ザ・マルチバース・オブ・マッドネスがリリースされようとしています。この映画はイベントのように感じます。2016年のスタンドアロン映画の直接の続編よりもそう感じるべきです。何故ですか?ワンダヴィジョンで見たものがここで報われるからですか?スパイダーマン:ノーウェイホームにあった多元宇宙が再びポップアップするからですか?

まあ、 スパイダーマン:ノーウェイホーム、誰もが愛しているように見える大成功の映画をフォローアップすることができれば、それは決して悪いことではありません。つまり、トマトメーターで93%のスコアを獲得しました。そして最後に、ドクター・ストレンジ・イン・ザ・マルチバース・オブ・マッドネスの予告編をフォローアップします。誰もがこのマルチバースで次に何が起こるかについて話し合っていますか?

この映画の興奮は、キャプテンアメリカ:シビルウォーが発表されたときに感じた期待と非常に似ていると思います。技術的には、それはキャプテンアメリカの映画でしたが、スティーブロジャースは、他のすべてのキャラクターがそれを公にするためのアンカーにすぎませんでした。

キャップやアイアンマンがもういないので、マーベルはベネディクト・カンバーバッチのキャラクターをこの現在のフェーズの新しいアンカーとして見始めていると思います。アベンジャーズの映画やスパイダーマン:ノーウェイホームに出演したことで、スティーブンストレンジはアイアンマンやキャプテンアメリカとほぼ同じくらい信頼しています。

ジャレッド・レトは、モービウスのシーンでフード付きのレインコートを着て歩きます。

狂気のマルチバースでドクター・ストレンジを支持する善意とは対照的に、あなたは先月モービウスを迎えた悪い批評家と聴衆のレセプションを持っています。その映画の何が悪かったのですか?

まあ、それはトマトメーターで17%です、それはあなたに「ああ、私の神、それはMCUにいるキャラクターについての映画です。どうしたの?"映画の品質は他のマーベル映画と同等ではなかったと思います。私は最近、ショーでそれについて話しました。RottenTomatoesは間違っています。想像力を働かせても素晴らしい映画だとは思いませんでしたが、17%の評価が示すよりも多くの償還価値があります。

モービウススパイダーマン:ノーウェイホームを楽しんだばかりの映画ファンを満足させるというその任務を果たしていたとは思いません。モービウスはヴェノムのように一般的な名前ではないので、人々は遠ざかりました。モービウスの失敗がソニーのマーベルの特性でソニーの全体的な戦略に影響を与えることはないと思います。また、モービウスがドクター・ストレンジ・オブ・マッドネスやMCUに影響を与えることもまったくありません。

一貫して成功している映画のスレートに関して、DCはマーベルを打ち負かすことはありますか?

言うのが難しい。 2021年後半、マーベルは少しつまずいたようです。彼らはエターナルズを紹介しました、そしてそれは興行収入で十分にうまくいきました。しかし、繰り返しになりますが、トマトメーターは、批評家が他のMCU映画のように実際にそれに反応しなかったことを47%で示しているようです。しかし、スパイダーマン:ノーウェイホームはその直後に出てきて、大ヒットです。私たちはおそらくドクターストレンジ2を見に行くでしょうし、間違いなくソー:ラブアンドサンダーを見に行くでしょう。つまり、アイアンマンとキャプテンアメリカがいなくなったとしても、マーベルにはまだたくさんの弾薬が残っているということです。

マーベルにトニー・スタークのロバート・ダウニー・ジュニアやキャップのクリス・エヴァンスがいなかったとしても、彼らはまだ成功するのではないかという恐れがあったと思います。つまり、あなたはトール映画でガーディアンズオブギャラクシーを手に入れるつもりです。 MultiverseofMadnessでたくさんの驚きを得るでしょう。したがって、これら2つの映画を見て、「マーベルシネマティックユニバースの次の10年の映画が見られるかもしれません」と言うと、多元宇宙のストーリーテリングの可能性を切り開くNoWayHomeに賛成です。

DCはまだそれを行う立場にありません。 DCとワーナーブラザースの船首像は、ザックスナイダーのような一人の監督にすべてを作成させるのではなく、監督がプレイできるようにサンドボックスを作成する必要があると思います。この船をクリエイティブに運営している担当のフィギュアヘッドを用意しましょう。そうすれば、1人でプレイして世界全体を設定するのではなく、他のクリエイティブをここに入れてその世界でプレイすることができます。 。一人の映画製作者がMCU全体をセットアップしたのではなく、それはフェイジでした。おそらくそれがDCが前進したいと思っている方法だと思います。

あなたは彼のTwitterページでマークエリスをフォローすることができます。 Ellisからもっと聞きたい場合は、 Rotten Tomatoes is WrongAppleSpotify 、およびその他の主要なストリーミングサービスからダウンロードできます。