クラウドサービスは便利ですが、スマートホームの寿命を縮めます

人々が知っていて愛しているスマートホーム製品の多くは、クラウドに依存しています。

Alexa、Googleアシスタント、Siriはすべて、言語処理をクラウドに依存しています。多くのスマートライトでさえ、オンまたはオフにするためにクラウドが必要です。これらのクラウドサービスがいくつかの追加機能(ストレージや自動化プリセットなど)を提供するが、基本的な機能をそれらに依存している場合、それは1つのことですか?それはひどい考えです。

クラウドサービスがシャットダウンしたとき、あなたは何を残しますか?

スマートホームテクノロジーはしばらく前から存在しているように感じますが、業界はまだ比較的若いです。 2010年代初頭に最初の関心の波から生まれた企業の多くは新興企業であり、かなりの数の企業が後に失敗するためだけに設立されたと言っても過言ではありません。

これらの企業は、今では高価なペーパーウェイトに過ぎない製品を製造しました。そして、それは中小企業だけではありません。 Lowe'sはIrisスマートホームプラットフォームを開始しましたが、2019年3月にシャットダウンするだけです。

Insteonは数か月前にクラウドサーバーの廃止を発表し、iHomeもサービスをシャットダウンしました。 iHomeの製品範囲はそれほど広くありませんでしたが、Insteonはよく知られていました。これは、壁内配線を使用してスマート信号を送信するため、古い家をスマートホームに変換する最も簡単な方法の1つでした。 Insteonの顧客にはいくつかの希望が残っていますが、彼らのデバイスは最悪の場合「ダム」スイッチになりますが、他の多くの製品についても同じことは言えません。

クラウドサーバーの維持には多くの費用がかかります

すべてが「クラウドこれ」と「クラウドあれ」のように見えますが、クラウドサーバーの保守は簡単ではありません。 1台のサーバーの保守には月額400ドルもの費用がかかる可能性があり、大企業では複数のサーバーを使用することになります。中規模の企業でも、平均的なバックエンドインフラストラクチャは月額15,000ドル以上になる可能性があります。

製品が十分な収益を生み出していない場合(または企業がKickstarterまたはIndiegogoの資金に依存している場合)、企業がコスト削減を検討する際に最初に取り組むべきことの1つはクラウドサーバーです。これが発生した場合、苦しむのはほとんどの場合顧客です。

機能が削減され、機能が薄くなり、製品は、購入時に当初予想していたよりもはるかに少ないメリットしか提供しません。

弾丸をかみ、デバイス上の処理に切り替えます

クラウドサーバーを使用することには多くの利点がありますが、同様に多くの欠点があります。たとえば、デバイス上での処理ほど安全ではありません。

スマートホームデバイスがローカル処理に依存している場合、システム全体が改善されます。特にルーターのポートをスマートハブ専用にする必要がある場合は、自宅の照明をオフにするように指示するためにインターネットアクセスは必要ありません。ハブが基本的なオン/オフコマンドを中継できない場合、そのポイントは何ですか?

AlexaおよびGoogleアシスタントデバイスは、外部サーバーを介してコマンドを中継することなく、コマンドをアクションに変換できます。自然言語処理はかつてほど難しくはなく、新しく改良されたチップは、サイズを大きくすることなく劇的に大きなパワーを提供します。 (これは、HomeKitがペースを上げ、新しいM1チップをSiri処理に実装して、競合他社とのギャップを埋める必要があることを言及する良い機会でもあります。)

おそらく、デバイス上での処理が進むべき道であることを示す最大の兆候は、企業がドアを閉めたとしても、製品は機能を維持しているということです。資金調達が失敗した、またはスタートアップ資金がなくなったという理由だけで、顧客は2、3年で彼らのお金からだまされることはありません。

Insteon、iHome、およびIrisは、氷山の一角にすぎません。スマートホームデバイスについては、それなりに懐疑的な見方がすでに十分にあります。顧客が良い投資をしていると感じられない場合、業界は成長せず、開発は停滞します。デバイス上での処理により、会社が新しいものを何も生産していなくても、投資と継続的な機能にある程度の保証を顧客に提供できます。