カリフォルニアの提案65とは何ですか?私の電話は私を殺しますか?

最高のスマートフォンの1つを購入した後、California Proposition 65の警告により、開梱プロセス中に一時停止が与えられた可能性があります。癌や先天性欠損症、生殖の健康に関する大きな感嘆符や警告は、「これは私の人生で必要なことではないかもしれない」と思わせるかもしれません。これらの提案65ラベルはいたるところにあり、それらが提示する危険性が現実のものであるかどうかを判断するのは難しい場合があります。カリフォルニアで危険だとしたら、他の場所でも危険だと思いますよね?この非常に厄介な状況を掘り下げてみましょう。

提案65とは何ですか?

提案65の警告ラベル
アマゾン

提案65、または安全な飲料水および有毒な施行法は、地元の水源を保護するために設計されたカリフォルニア州の法律です。この法律は、企業が自社の製品に癌、生殖障害、または先天性欠損症を引き起こす可能性のある化学物質が含まれている場合、それらが水道に漏れた場合に開示する必要があることを義務付けています。これは型破りな逆転であり、消費者に毒性があることを証明するのではなく、製品が毒性ではないことを証明する責任をメーカーに負わせます。

州はこれらの健康問題を引き起こすことが示されている化学物質のリストを維持しており、企業はそれらの化学物質のどれが自社製品に含まれているかを開示する必要があります。これらの化学物質の一部の濃度がセーフハーバーレベルを下回っている場合、企業はラベルを含める必要はありません。提案65は、カリフォルニアに出荷されるすべての製品にも適用されるため、オンラインで買い物をするときに警告ラベルが表示される可能性があります。

提案65は私にとってどういう意味ですか?

グラフィックカードボックスの提案65警告ラベル。
サイモンセージ/デジタルトレンド

お気に入りの製品の多くには、提案65に固有のドキュメント、特に潜在的に有害な化学物質が豊富な電子機器が含まれます。これは通常、上記のようなラベルの形式を取ります。一般に、これらのラベルは、製品に有害な化学物質が含まれていると単に言うよりも具体的である必要があります。

これは、ラベルについて心配する必要があることを意味しますか?提案65は善意であるが、ニュアンスが欠けている。これは、製品が対象となる900を超える化学物質のいずれかを使用し、しきい値を超えている場合、ラベルを取得することを意味します。有毒廃棄物はコーヒーと同じラベルを取得する可能性があります。この警告の寛大な使用は、1日あたり最大2,500ドルの罰金を科す法律違反の和解のために企業を追いかけた熱心な訴訟当事者のおかげです。 2019年だけでも、898件の訴訟で約3,000万ドルの提案65の和解が発生しました。予防策としてでも、ラベルを追加するコストは、ラベルを持たないことの法的リスクをはるかに上回り、広く、しばしば不必要な使用をもたらします。ある調査によると、警告ラベルへのこのスキャッターショットアプローチは、エンドユーザーの行動と健康にほとんど変化をもたらしませんでした

とはいえ、提案65の警告ラベルのない同等の製品を見つけることができれば、検討する価値があるかもしれません。できない場合は、過度の注意からラベルが含まれている可能性があります。

提案65は機能しましたか?

Ag支持者は1986年に提案65に抗議します。
Agサポーターは1986年に提案65に抗議します。DavidPrasad

提案65は、電子機器の流出がサンタクララの給水を汚染しているというEPAの報告への対応として、1986年に最初に発効しました。 5年後、レビューパネルは、「提案65により、企業は自社製品についてより多くのことを知るようになり、一般的に業界の予防行動が増加した」など、満場一致ではないフィードバックを発表しました。提案65は、連邦規制を超えており、国レベルでの多くの化学物質安全基準の見直しを促しました。初期の提案65の作業の大部分は、宝石に使用されている鉛など、明らかな健康上の大きな懸念を取り除くことができました。

1997年までに、除去を目的とした化学物質提案65は、他の州での50%の削減と比較して、大気から85%削減されました。水の供給の進歩はそれほど決定的ではありません。今日、 カリフォルニアの公共飲料水の10%はまだ健康基準を下回っており、過去10年間で600万人のカリフォルニア人が汚れた水を飲んでいます。その多くは農業の流出によるものです。

罰金やラベルを回避するために、どのメーカーが舞台裏でどのような変更を加えたかを追跡するのは難しい場合があります。結局のところ、そもそも自社製品に発ガン性化学物質を使用したことを認めたいと思う企業はほとんどありません。提案65の筆頭著者であるDavidRoe は、法律の主な目的は、すべてに警告ステッカーを貼るのではなく、企業に自社製品を適応させることであると述べています。

提案65は、30年以上施行された後、プラスの影響を及ぼしましたが、カリフォルニア州民の収穫逓減を生み出していると主張することができます。

ご覧のとおり、あなたの技術の恐ろしいラベルの裏にはたくさんのことが起こっています。完璧な世界では、私たちの製品のどれもそれらを持っていません。うまくいけば、カリフォルニアでのそれらの使用は、代替材料を見つけるように製造業者に圧力をかけ続け、最終的には環境に害の少ない製品をすべての人に届けることができます。