イーロン・マスクはメディアに彼ら(私たち)が必要とするモーニングコールを与えるでしょうか

イーロン・マスクはツイッターでいくつかの急進的な動きをすることを計画しており、その見た目から、彼らはメディア業界全体に波紋を送るでしょう。彼がTwitterの夢に関して行った最新のスプラッシュから始めましょう。 伝えられるところによると、ムスクはツイートを埋め込むための料金を請求する計画について銀行家に話しました。デジタルメディアがツイートに依存していることを考えると、そのようなステップは明らかに出版物のポケットにぶつかり、特に新興企業はマークを残そうとします。また、読者のアクセシビリティの側面を妨げ、サブスクリプション価格が高くなるか、ペイウォールが増える可能性があります。

ムスクはまた、商業および政府のユーザーにはわずかな料金を課すべきだと主張した。繰り返しになりますが、政府当局やブランドのTwitterハンドルを注意深く監視し、ツイートした情報を大衆に伝えるのはニュースルームです。政府機関はコストを吸収できますが、ブランドがスーパーフォローのペイウォールの背後にツイートをプッシュするのを止めることはできません。

企業のTwitterアナウンスを調達するための代金を支払うことに同意するニュースルームは、ポリシー違反なしに自由に読める記事にリンクしたり、そのようなツイートを埋め込んだりするのでしょうか。はい、スクリーンショットはテキストベースおよび画像ベースのツイートに使用できますが、ビデオクリップはどうですか?そのようなシナリオで埋め込みがブロックされ、排他的なツイートへのハイパーリンクが読者をどこにも到達させない場合、それはニュース出版物への盲目的な信仰をユーザーに求めることと同じではありませんか?しかし、それはここの氷山の一角にすぎません。

なぜツイッターとメディアはとてもおかしなのですか?

Twitterとジャーナリズムは深い絆を共有しています。 2015年、Twitterの共同創設者であるジャックドーシーは、Twitterの急速な成長と、このプラットフォームがニュースを発見する人々に最適であったことをジャーナリストに認めました。当時、Twitterで切望されていた検証済みアカウントの25%は、ジャーナリストやメディアに属していました。昨年のロイターインスティテュートの調査によると、Twitterは「ニュースの主要な宛先としてはるかに多く見られている」とのことです。

「言論の自由の絶対主義者」であるイーロン・マスクが、ツイッターを440億ドルで買収しました。ムスクは彼のリーダーシップの下でプラットフォームに大胆な約束をしています。それらの目標の中には、スパムボットの惨劇を終わらせること、Twitter DMを暗号化すること、そして透明性を高めるためにアルゴリズムをオープンソーシングすることがあります。または、一般的に、より楽しい場所にします。

しかし、リストの一番上にあるのは言論の自由の議題です。これは紙面では良いことのように聞こえますが、Twitterの何年にもわたるモデレートの進歩を取り消すリスクもあります。 「最大限に信頼され、広く包括的であるプラットフォームを持つことは、文明の未来にとって非常に重要です。私は経済学についてはまったく気にしません」とムスクは2週間前のTEDインタビューで述べました。意見のバランスを取り、政治的に中立であることは、プラットフォームにとって慈悲深い理想のように聞こえますが、その影響により、メディアビジネスは主要な現実のチェックに向かう可能性があります。

Twitterのロゴ
NurPhoto/ゲッティイメージズ

Twitterは、ジャーナリストが情報を収集し、最新ニュースイベントに関する最新情報をリアルタイムで提供するための仮想ノートブックのように機能します。 シェフィールドハラム大学の調査によると、Twitterは記者が関係を築きやすくし、編集者はそれを効果的に使用してレガシーブランドを宣伝しています。しかし、それはその表面にすぎません。

Twitterは不可逆的にジャーナリズムを変えました

このプラットフォームは、実際に新しい種類のジャーナリズムを生み出すのに役立っています。ガーディアンによれば、Twitterはジャーナリズムの中心になり、エドワードスノーデンのストーリーが崩壊した直後に、プラットフォームが記録的なトラフィックを達成するのに役立っています。 Pew Research Centerの2021年の調査によると、米国のTwitterユーザーの69%がニュースを信頼しており、その3分の2近くがTwitterで出会ったニュースに信頼を示しています。

ジャーナリストの役割も劇的に変化しました。ジャーナリストは、ライブイベントをリアルタイムでツイートしたり、情熱を持っているが出版物ではカバーできないトピックについてスレッドを書いたりして、パーソナルブランドを構築しているからです。プラムブックの契約を結ぶことは、あなたが持っているTwitterフォロワーの数に依存するようになり、サブスタックニュースレターからの収益も同様です。

リツイートボタンは、ワンタップで最新ニュースを共有したり、アイデアを承認したりするのに便利な方法です。 Twitterで利用できるクラウドソーシングされたコンテンツは、特に不安定なシナリオでレポーターを地面に置くことなく、ビデオや写真が埋め込まれた、より魅力的なニュース記事を作成するのに役立ちます。良くも悪くも、Twitterを強化する影響力のある人物は、定期的にトップページの記事を作成します。

7 /ジャーナリストは、コンテキスト、調査、および人々が経験することから引き出されたバランスの取れた視点を提供することにより、Twitterをより良くします。

—ジャック⚡️(@jack) 2015年3月21日

実際、Twitterは十分な影響力を持っているため、はるかに多くのユーザーベースを持つライバルのソーシャルメディアプラットフォームのポリシー変更を促進できます。 「EverydaySexismProject」は、Twitterのハッシュタグ機能がどのように展開されたかの一例であり、Facebookは、プラットフォーム上で横行している女性をターゲットにしたコンテンツを妨害する問題を認識しなければなりません。実際、ハッシュタグアクティビズムは、世界中で変化をもたらす強力な力になっています。 American Press Instituteの調査では、Twitterが単なる最新ニュースサービス以上のものであることが詳細に説明されています。

これは、特にイーロン・マスクの言論の自由のスタンスでは問題があります。コンテンツのモデレートが緩いということは、悪意のある人物が陰謀、偽のニュース、誤った情報を広めるための野外活動を行うことを意味します。ウィスコンシン大学マディソン校が実施した調査によると、ワシントンポストやNPRのような評判の高い機関でさえ、ロシアのIRAのような国が後援する情報源からの宣伝者のツイートを誤って伝えていることが明らかになりました。

Twitterは、ジャーナリストが地理的な流通の境界を克服するのに役立ちましたが、その自由は問題のあるコンテンツを分散させるためにも利用されています。ムスクが売り込む可能性のある一種の自由放任主義の取り締まりにより、「Twitterニュースの消費者」が悪いコンテンツから良いコンテンツを特定することはさらに困難になるでしょう。そして、聴衆が宣伝コンテンツのウェブに巻き込まれたとき、合法的な情報のクラウドソーシングは、記者やニュースルームにとって悪夢になるでしょう。

本当にニュースですか?

ムスクが現代文明のツイートロードになるかどうかにかかわらず、Twitterはプラットフォームとして根本的に変わることはありません。影響力のある人物や機関からニュースが発信される公共の町の広場であり続け、ジャーナリストやメディアハウスが夢中になっているのは、できるだけ早く記事を取り上げることです。しかし、それには欠点もあります。

Nieman Journalism Labが述べているように、記事のツイートに過度に依存することで、Twitterに不当に大きな権限が与えられ、いくつかの主要なジャーナリズムの慣行が損なわれています。 「ジャーナリストは、報道価値があるという理由ではなく、Twitterの他のジャーナリストがそれについて話しているため、ストーリーが重要であると見なされる一種のパック精神に巻き込まれる可能性があります」と、ジャーナリストとTwitterとの絆。

Twitterが国民の信頼に値するためには、それは政治的に中立でなければなりません。これは事実上、極右と極左を等しく動揺させることを意味します。

—イーロン・マスク(@elonmusk) 2022年4月27日

イデオロギーの両側からのコンテンツの種類に対してより寛大な言論の自由のプラットフォームは、間違いなくオンラインのおしゃべりをより混沌としたものにするでしょう。ムスク氏はTEDのインタビューで、「灰色の領域」に該当するツイートを削除するのではなく、より多くの提案を受け入れているにもかかわらず、プラットフォームにとどまらせたいと述べました。

これで、方程式の最後の部分であるエコーチャンバーに到達します。多くのジャーナリストがツイッターで同時に話題を語るとき、まるで議論が国を騒がせているように見えます。現実には、それは反対の見方をしている数人の記者の間の熱狂的な議論に過ぎないかもしれませんが、彼らの信者はただ議論を増幅しているだけです。 「Twitterは優れたジャーナリズムツールになる可能性がありますが、世界で本当に重要なことを歪める可能性もあります」と、CNNの次期居住者であるクリスリヒト は書いています。

リアリティチェックの時間です

「Twittersphere」は、古くからの報告の良さに影響を与えており、プラットフォームに対するMuskのビジョンは、この職業が必要とする現実をチェックすることかもしれません。 TwitterがMuskの下で厄介になるかどうかは、現時点では後から考える必要があります。事実上の公共の町の広場に群衆が集まるほど、より多様な意見が得られます。

そうなると、ジャーナリストやファクトチェッカーが真実と誤った情報を区別することが難しくなります。扇情主義が当たり前であり、誤った情報が光速で伝わる時代では、状況は遅かれ早かれ厄介になります。それは醜い光景であり、プラットフォームとしてのツイッターと同じくらいムスクのリバータリアンのアプローチに責任がかかるだろう。

「言論の自由」とは、単に法に一致することを意味します。

私は法律をはるかに超えた検閲に反対しています。

人々が言論の自由を減らしたいのなら、彼らは政府にその趣旨の法律を可決するように頼むでしょう。

したがって、法を超えることは人々の意志に反します。

—イーロン・マスク(@elonmusk) 2022年4月26日

メディアは、より多くの毒性と醜い裸の栄光の中での人間の行動の誤謬を伴う潜在的に騒々しいオンライン空間ではあるが、今日と同じようにツイッターへの依存を続けるだろう。ムスクに関しては、もし彼が喜んで耳を傾けるのであれば、ツイッターとその何百万ものユーザーのために、彼は彼の多大な影響力とそれから何が生まれているのかを知っているべきです。ムスクの有毒なファンダムを忘れないようにしましょう。ビリオネアをあえて批判したジャーナリストに嫌がらせをしているムスクファンの歴史全体があります。

ソーシャルメディアで大量虐殺が計画されている世界では、現地の法律に屈し、言論の自由を擁護することは微妙なバランスであり、何が起こっているのかを理解できない、または単に理解したくない億万長者の気まぐれに任せることはできません。ここに賭けます。したがって。次の動きをするのはメディア次第です。最近、この2つは非常に緊密に結びついているため、2つを分離することは不可能です。しかし、メディアは目を覚まして物事が変化していることに気づかなければならず、彼ら(読む:私たち)は、良くも悪くも、私たちのお気に入りのプラットフォームのこの新しいムスク主導の時代に適応しなければなりません。