これらの風変わりなバッテリー寿命の主張はすべてばかげています

選択したデバイスのバッテリーはどのくらい持ちますか?スマートフォン、フィットネスバンド、スマートウォッチ、ラップトップなど、メーカーの主張に応えたか、それを上回っていますか?最近公開されている多くのバッテリー寿命の数値が薄い空気から引き抜かれているように見えるため、状況は構築されています。それを機能させるために。

それはすべてかなりばかげていますが、それについて何かできることはありますか?

バッテリー寿命情報が重要

選択したモバイルデバイスでバッテリーが持続するおおよその長さを知ることは重要です。時間に余裕がない場合、長い週末に充電器を使用する必要がある場合、または車内でGPS用の電話を使用すると目的地に到着する前に充電器が停止する場合は、充電をスキップしてもよいかどうかが通知されます。

GarminVivomoveSportの充電。
アンディボクソール/デジタルトレンド

しかし、デバイスを購入する理由として長いバッテリー寿命を押し上げる方向にシフトし、マーケティングメッセージに一致するように数字をマッサージするため、メーカーから正確なバッテリー情報を取得することはますます難しくなっています。各バッテリー寿命の主張には、会社とその熱心なマーケターを虚偽広告に関する厄介な訴訟から救うために、プロモーションページの下部にある小さな印刷物に見られる、ますます長くなる一連の警告が伴うようです。

これは透明性として宣伝されますが、多くの人は見出し番号のみを見て、それが「通常の」使用を指していると想定します。それは通常魅力的であるため、メーカーが望んでいるものです-誰かにデバイスを購入するように促すのに十分な数です。しかし、短期的には、新しい所有者がバッテリー寿命の主張が現実の世界で実現するのを見ていないとき、それは会社に何の恩恵も与えません。

クレームにさえ近くない

今週は、問題を説明する2つのデバイスを使用しました。 Nokia G11スマートフォンは、HDM Global製の他のNokiaブランドのスマートフォンとともに、3日間のバッテリー寿命を宣伝しています。私のテストでは、それはほとんど2日間続きませんでした。特に、私の使用は電力を大量に消費しなかったため、かなりの不一致がありました。 Nokiaの小さな印刷物は、電話を1日5時間しっかりと使用でき、それでも合計3日間の使用を達成できたはずだと示唆しています。これは、使用したラボテストが非常に特殊な条件下で行われたため、現実の世界には反映されない可能性があることを示しています。

NokiaG11のバッテリー充電ポート。
アンディボクソール/デジタルトレンド

製造元のWebサイトによると、GarminVivosmart5フィットネストラッカーには7日間持続するバッテリーが搭載されています。実際には、バッテリーは約3日間持続しました。これは、小さな印刷物を確認すると、7日間の使用は「スマートウォッチモード」でのみ(おそらく)達成可能であるためです。つまり、睡眠追跡または血中酸素モニタリングを使用しない場合です。特徴。なぜ誰もがこれらの機能を使用したくないのでしょうか。また、Garminの調査で、これらの機能が重要でなく、人々にとって優先事項ではないと見なされた場合(したがって、バッテリー寿命の主張でこれらの機能を無視するように促された場合)、なぜこれらの機能をまったく機能にしないのでしょうか。

他の場所では、Huaweiは、WatchGT3のバッテリーは「通常の」使用で14日間持続すると述べています。小さな活字では、これは実験室でのテストによるものであり、その後、どのようにして図に到達したかを詳細に説明しています。それは問題ありませんが、状況によってはバッテリーが8日間しか持続しないという二次的な主張もあります。 Huaweiは、より正確な実際のバッテリー寿命を広く示すことを選択するのではなく、目を引く高い数値に到達してそれを強調するようにテストを調整しました。 Watch GT 3を使用したとき、バッテリーは7日間持続しました。

これらは決して唯一の犯人ではなく、単に購入者を誤解させる苛立たしい傾向の例です。

業界のリーダーは関与していません

これらの企業や他の多くの企業にとって、バッテリーの寿命(およびバッテリーの充電速度も同様ですが、それは別の話です)を大きなセールスポイントにすることは、どちらも大したことをしていない業界の2大企業に由来します。あなたの名前がAppleでもSamsungでもないときの注目を集めるための必死のスクランブルでは、競合する技術に対する製品の利点を示すことが成功に不可欠です。

MagSafe iPhone12Proチャージ
アンディボクソール/デジタルトレンド

バッテリー寿命についての最初の言及を見つけるには、 AppleのiPhone 13 Proプロモーションページを深くスクロールする必要があります。そうすると、「iPhoneでこれまでで最高のバッテリー寿命」であることがわかり、さらにいくつあるかが示されます。以前のiPhoneモデルと比較してバッテリーから得られる時間。それだけです、明確な主張、見出し番号、そして小さな活字でそれについての1行はありません。それはあなたがすでにiPhoneの所有者であり、静かにアップグレードする理由をあなたに与えることを前提としていますが、それはページ全体に1つの図をはねかけるよりも実際には役に立ちません。

サムスンはもう少し正確ですが、それでもその賭けをヘッジしています。 Galaxy S22 Ultraのバッテリーは、「1日よりも長持ちします」 とウェブサイトは非公式に述べています。小さな活字には、平均的なユーザーのプロファイルを使用して見積もりが行われたと記載されていますが、実際には、予想されるバッテリー寿命について明確な数値は示されていません。 1日24時間あることは誰もが知っているので、Samsungが実際にコミットすることなく、無意識のうちに新しいS22Ultraを毎日充電することを期待しています。

答えは何ですか?

私はこれらの主張をしている会社に感じます。正確な実際のバッテリー寿命の数値を提供することは非常に困難です。使用方法は人によって異なり、使用量の多さや使用量の定義が同じであるとは限らず、ネットワークの要件とストレスは世界中で異なり、バッテリーの寿命にも大きな影響を与える可能性があるため、これは常に見積もりになります。これらはまた、業界標準のバッテリーテストが決して問題にならない理由のいくつかであり、さらに、数百の国の数百の企業にそのような計画の作成と採用を支援させることはほとんど不可能です。

しかし、これは、実際に実際にそれを見る可能性がどれほどあるかにかかわらず、メーカーが物語に合うと主張し、それをセールスポイントとして宣伝するためのライセンスであってはなりません。これは多くの人が行っていることのようであり、デバイスに関するバッテリー寿命の主張の価値を損ない、これらの企業への信頼をもって同じことを行っています。 AppleとSamsungが関与したくないのも不思議ではありません。

真の透明性が必要です。見出しの数字を可能な限り低い見積もりにすることは、逆の方法ではなく、開始になります。いいえ、マーケティングチームをまったく喜ばせませんが、所有者を失望させることはありません。代わりに、バッテリーの寿命が私たちの期待を超えたときに私たちは喜ぶかもしれません。

現時点での解決策は、購入したいデバイスのバッテリー寿命についてメーカーが言っていることを無視するか、実際に何が返されるかをよりよく理解するために会社が主張する数を半分にすることです。これはひどい解決策であり、レビューで過度に楽観的なバッテリー寿命の見積もりを明らかにするよう努めていますが、実際にこれを行う必要はありません。バッテリーの寿命は重要であり、それについてなされる主張は現実的であり、楽観的ではありません。