いいえ、「グリンチボット」法案はGPUとコンソールの不足を解決しません

米国下院は、新しい法案であるグリンチボットの停止法を審議する予定です。これは、ボットを使用して需要の高い製品をオンラインで入手する人々を対象としており、ボットの使用とボットと一緒に購入した製品の販売を禁止しています。ただし、期待を裏切らないでください。グリンチボットの停止法では、 GPUの不足は解決されません。

私は法案の本文を待ち望んでおり、法案がどのような意味を持つのかを確認しています。しかし、すでに多くの同様の消費者保護法が本にあり、それらの有効性はあまり良くありません。 Stopping Grinch Bots Actとは何か、GPUとコンソールの不足を解決するために機能しない理由、そしてクリスマスを救うために確実に間に合わない理由を説明します。

グリンチボットの停止法とは何ですか?

ドクター・スースのグリンチがクリスマスを盗んだ方法。

ストップグリンチボット法は2021年11月30日に衆議院で導入されました。同じ目標の多くを達成する以前の法案を考えると、それが可決される可能性は高いようですが、前大統領に注意することが重要です。

Stopping Grinch Bots Actは、2016年に法律に署名された法律の一部に基づいています: BOTS、またはBetter Online Ticket Sales、Act 。この法律は、ボットがプレミアムで再販するためにコンサートやその他のイベントのチケットを購入するのを阻止することに焦点を当てています。 Stopping Grinch Bots Actも同じことを行いますが、コンソールとGPUを含むすべてのオンライン販売に適用されます。

グリンチボット停止法のテキストはまだありませんが、ボット法は何がカバーされるかについていくつかの手がかりを提供します。 BOTS法は、次の2つのことを禁止しています。

  1. あらゆる種類のツールを使用して、購入制限または購入ルールのセキュリティ対策を回避します。
  2. 購入制限や購入ルールのセキュリティ対策を迂回して取得したイベントチケットの販売。

つまり、ボットを禁止し、ボットを介して取得したチケットを販売します。特に、この法案はボット全体の使用を禁止していません。ボットは、チケットを購入するのではなく、購入システムを調査するために使用される限り、依然として公正なゲームであると明確に述べています。

BOTS法は、これを行う最初の法律ではありませんが、連邦レベルで可決された最初の法律です。カリフォルニア州は2014年同様の法律を可決し、オレゴン州にボット支援のチケット販売を禁止する法律があります。ニューヨークも2016年に同様の法律署名しました。ただし、オレゴン州の法律では、実際にはチケット購入ボットの販売が禁止されています。 BOTSの行為はしません。

知っておくべき重要なことは、Stopping Grinch Bots Actは、GPUおよびコンソール市場を1年以上悩ませてきた再販業者の問題を解決する試みであるということです。法律はクリスマスにホットチケットのおもちゃを購入しようとする親に向けられていますが、それはすべての電子商取引の販売に適用されます。

誰がどのようにその行為を実施しているのですか?

建物のFTCロゴ。
シャッターストック

BOTS法は、連邦取引委員会(FTC)に法律を施行する権限を与えており、グリンチボットの停止法も例外ではありません。これにより、FTCは、ボットを使用してオンラインで何かを購入した再販業者に対して民事訴訟または集団訴訟を起こすことができるようになります。

残念ながら、FTCはBOTS法の施行に熱心ではありませんでした。それは、それが法に署名されてからほぼ5年後、2021年の初めに法の下で最初の訴訟をもたらしました。訴訟は、FTCが違法なチケットの再販から数百万ドルの収入を得たと主張する3人の著名なチケット再販業者を対象とした。

5年は、将来のコンソールとGPUの購入者が望んでいた時間枠ではありません。グリンチボットの停止法が法律になれば、FTCの動きが速くなる可能性はありますが、私は息を止めていません。政府のカタツムリのペースは、グラフィックカードやコンソールを超えて増加することはなく、休日の周りで最も人気のあるおもちゃははるかに少ないです。

コストも考慮することが重要です。議会予算局(CBO)は、BOTS法の費用は年間約50万ドルと見積もっています。これは米国政府にとって大きな変化であり、その見積もりは、BOTS法の施行に毎年50万ドルが割り当てられることを意味するものではありません。それでも、それは、顕在化するのに5年かかった1件の訴訟には多額の費用がかかります。

グリンチボット法はGPUとコンソールの不足を助けますか?

暗号マイニングファームのグラフィックカード。
NurPhoto /ゲッティイメージズ

いいえ。グリンチボットの停止法がクリスマスに間に合うように立法府を通過したとしても、スカルパーがボットを使用してコンソールやグラフィックカードを購入するのを防ぐことはできません。これは、ボットの使用を阻止するのではなく、ボットの使用に対応する権限をFTCに与える法案です。

しかし、それはこの法案の最大の問題ではありません。問題の1つは時間です。 FTCが今日行動できたとしても(そうではありませんが)、スカルパーを見つけ、ボットを使用したという証拠を収集し、訴訟を起こすプロセスを経る必要があります。それは、法的手続きも考慮していません。

ただし、主な問題は管轄権です。 BOTS法の場合と同様に、米国政府には、世界の他の場所でグリンチボットの停止法を施行する権限がありません。それは、地域のチェックを簡単に回避できる国内の悪役は言うまでもありません。これは法律の下では違法ですが、すでに複雑な状況を複雑にします。

ポール・トンコ議員(D-NY) は、サイバーマンデーの翌日に法案を提出しました。 「これらのグリンチボットがクリスマスを盗もうとする試みを阻止することが最も重要です」と上院多数党首のチャック・シューマーは法案について述べました。スカルパーがクリスマスを盗もうとしているという間抜けな前提を無視しても、この法案が今年の休暇に影響を与えることは不可能です。また、BOTS法の台無しを考えると、しばらくは影響がない可能性があります。

代替手段は何ですか?

eBayのPS5リスト。

ボットを禁止することは正しい方向への必要なステップですが、グリンチボットの停止法の現実は大きく異なります。時間と管轄権は、トンコとそれに署名した他の人々がそれを成し遂げた法案であることからそれを妨げます。すべての複雑な問題と同様に、ボットの問題には単一の解決策がありません。

Stopping Grinch Bots Actチームには、さらなるステップのために引き出すためのいくつかのインスピレーションがあります。たとえばカナダでは、2015年の法律により、オンラインチケット販売でのボットの使用が禁止されましたが、プライマリチケット販売者は利用可能なチケットの数を表示する必要があることも強制されました。その透明性は期待を設定し、管理します。

スカルピング製品の販売に使用されるプラットフォームに対しても、より多くのアクションが必要です。たとえば、eBayには 「eBayで公正または合理的と見なされるよりも高い価格で商品を提供することは許可されていません」 という値下げポリシーがあります。ただし、ポリシーをもう少し読んでください。eBayが定義を提供していない「必須アイテム」にのみ適用されることは明らかです。昨年、グラフィックカードまたはコンソールを購入しようとした人は誰でも、このポリシーがいかに曖昧であるかを知っています。

Googleは、2018年にチケット再販業者に対して措置を講じ、検索エンジンで広告を掲載している企業に、主要なチケットソースではないことを明確に表示するように強制しました。中古市場での販売のほとんどは誠意を持って行われていますが、価格の高騰とスキャルピングへの道を開く広範で漠然とした政策が、最終的に中古経済を悪化させるものです。

スキャルパーは、グラフィックカードとコンソールから多くのお金を稼いでいます。グリンチボットの停止法は、すぐにそれを変更する予定はありません。大規模なスキャルピング衣装から個々の売り手まで、需要の高い製品を利用するすべての人にとって、この問題を1つの請求書で根絶することは不可能です。次回新しいグラフィックカードとコンソールを入手するときに、スカルパーを寄せ付けないための十分な障壁が整っていることを願っています。