「彼は…あなたが知っていますか?」:文学の最高の奇妙にコード化されたキャラクター

メディアの状況が広がり、コンテンツを消費するための新しいプラットフォームが作成されるにつれて、LGBTQ+の映画やテレビ番組がより目立つようになっています。多くのクィアをテーマにした映画やテレビ番組がストリーミングサービスで利用可能ですが、多くのLGBTQ+ドキュメンタリーが私たちのコミュニティの闘争と勝利に光を当てています。十代に焦点を当てたLGBTQ+コンテンツも一般的になりつつあり、自分が誰であるかを恥じて成長する必要がない将来の世代にとっての勝利です。

文学は遅れをとっていません。小説から漫画本やグラフィックノベルまで、以前はストレート、シス、そしてほとんどが白いロマンスによって支配されていた分野で、奇妙なストーリーラインがより多くの地位を獲得しています。クィア作家が存在したことがないというわけではありません。それどころか、文学は、彼らの傾向がせいぜいまだ眉をひそめているときに、彼らの執筆を通して彼らの憧れと欲望を表現した多くの奇妙な人物の故郷でした。オスカーワイルドからウォルトホイットマン、ヴァージニアウルフまで、多くのクィア作家が著名になり、数人が伝説になりました。

奇妙なコード化された文字を持っていると解釈されたさまざまな本。

それでも、これらの人物の一部はほとんど自由にセクシュアリティを体験することができましたが、ワイルドとホイットマンは専門的な関係以上のものを経験した可能性があります。書くことは、より曖昧なレンズを通して彼らの欲望(宣言されていない希望と夢)を表現する機会を提供し、より消化しやすいファサードの背後にある彼らの意図を偽装しました。

したがって、古典文学で同性愛への明白な言及を見つけることはめったにないかもしれませんが、私たちは眉をひそめ、不思議に思う特定の段落に遭遇することがよくあります。たとえば、ルイザ・メイ・オルコットの独創的な小説 『若草物語』のジョ・マーチは、年配の未婚の女性に対する彼女の共感を表現しています。 「親愛なる女の子たち、お嬢さんを笑わないでください。多くの場合、非常に優しく、悲劇的なロマンスが、地味なガウンの下でとても静かに鼓動する心の中に隠されています。」

私たちの好きな女性

グレタ・ガーウィグの 『ストーリー・オブ・マイ』のシアーシャ・ローナン。

Jo Marchは、奇妙にコード化されたキャラクターの完璧な例です。彼女は誰に対してもロマンティックな気持ちを持っているわけではありません。物語が彼らの思いがけないロマンスをどれほど懸命に支持しようとしても、ローリーやバエル教授ではありません。確かに、ジョーは自分自身に最も快適であり、古典的であれ現代的であれ、少数の文学的なキャラクターが持っている個性と意志の強さの感覚を表現しています。 Joがクィアであるかどうかは読者の解釈次第ですが、それを見つけてくれる人には提案があります。

クィアネスの傘の下には、他にも多くの女性の文学キャラクターが存在します。兆候は微妙な場合もあればそうでない場合もあります。ヴァージニア・ウルフのダロウェイ夫人の名高いヒロイン、クラリッサ・ダロウェイを連れて行ってください。クラリッサは、ウールフ自身のように、自己意識があり、落ち着きがなく、閉じ込められています。彼女は若い頃の友人、サリー・セトンを彷彿とさせる小説を費やしています。彼らはキスを共有しました。それはクラリッサが彼女の人生の最高の瞬間の1つと考えており、しばしば彼女に対する彼女の気持ちを表現しています。この本はクラリッサをレズビアンと完全に宣言することはありませんが、サリーへの彼女の興味を描写する上で絶対的です。

それがもたらすセクシャル性とアイデンティティについての豊かで興味深いアイデアを超えて-確かに、クラリッサは文学における全性愛のキャラクターの最も初期の例の1つかもしれません-、ダロウエイ夫人はロマンスとロマンチックな感情の描写において革命的です。物語は定義にとらわれず、代わりに、性別の狭さを気にせずに、お互いを愛する個人として見ているキャラクターの物語と反射を提示します。

プライドと偏見に真剣に取り組んでいるクローディー・ブレイクリー。

それから、ジェーン・オースティンの高慢と偏見にエリザベス・ベネットの忠実な未婚の友人であるシャーロット・ルーカスのような人がいます。おそらく彼女の最も象徴的な引用の中で、シャーロットはコリンズ氏と結婚するという彼女の決定を擁護し、リジーに次のように語っています。私は一度もありませんでした。快適な家だけをお願いします。」シャーロットの選択は、リジーの元気で理想的な考え方やロマンチックな結末と衝突しますが、オースティンはシャーロットへの哀れみを助長しないように最大限の努力をしています。それどころか、著者はシャーロットの実用的な考え方に一定の賞賛を抱いています。

シャーロットは、美しいベネットの姉妹と比べて常に少なく見える運命にあった、クローゼットのレズビアンまたは運命の犠牲者でしたか?おそらく彼女は両方でした。奇妙にコード化された文字はボックスに存在せず、他のより伝統的な人物よりも制限の少ない物語を受け取ることがよくあります。皮肉なことに、あいまいさの中で、彼らは自由を見つけます。

他の女性キャラクターは、程度の差はあれ奇妙だと考えることができます。ウィキッドのグリンダはエルファバに対して強い感情を持っていますが、異性に興味を示すことはめったにありません。そして、オースティンの他の最愛のヒロイン、エマはどうですか?彼の貧しいハリエットに対する所有格は、千のAO3ファンフィクションを立ち上げましたか?エマは性別の逆転の逆転で有名です、それで、奇妙なエマ・ウッドハウスの考えはこれまでにとらえられていますか?シャーロット・ブロンテのジェーン・エアでさえ、特にロチェスター以前の彼女の形成的経験において、奇妙なレンズを通して見ることができます。

男の世界

古代ギリシャの芸術作品に描かれたアキレスとパトロクロス。
アキレスとパトロクロス

そして、男性はどうですか?文学における奇妙にコード化された男性キャラクターは、想像以上に一般的です。古典的な神話はホモエロティシズムのサブテキストでいっぱいで、アキレスとパトロクロスからゼウスとガニメデ、アポロと彼の多くの、多くの男性愛好家まで、露骨テキストになることがよくあります。 The Picture ofDorianGrayやAdventuresofHuckleberry Finnのような時代を超越した小説は、レミゼラブルのアンジョルラスのようなキャラクターがLGBTQ +の文学と見なされるほど、微妙で横行するクィアの参照で有名です。 またはグレートギャツビーのニックキャラウェイは、有名な文学作品の奇妙なコード化された人物の代表的な例として存在します。

ヴィクトル・ユーゴーの最も憂鬱な歴史小説「レ・ミゼラブル」の中でおそらく最もカリスマ的なキャラクターであるアンジョルラスは、いくつかの奇妙な兆候を示しています。読者の視点から見た変化と革命の顔であるアンジョルラスの完璧さは、ヒューゴが「長いまつ毛」、「バラ色の頬」、「純粋な唇」を持っていると表現した彼の独特の女性らしさに密接に関連しています。彼はまた、懐疑的なグランテアと対立的でありながら緊張に満ちたつながりを共有し、彼らの最後の瞬間に彼と和解し、手を取り合って死にます。

華麗なるギャツビーのニック・キャラウェイ役のトビー・マグワイア。

F・スコット・フィッツジェラルドの独創的な小説の主人公、ニック・キャラウェイは、奇妙にコード化された人物のもう1つの代表的な例です。ニックはグレートギャツビーの鼓動する心であり、彼の鋭い洞察と言葉のやり方のおかげで観客を魅了し続けるキャラクターです。しかし、それはジェイ・ギャツビーへの彼の強い愛着と他のキャラクター、主にトムについての観察であり、多くの作家が奇妙なレンズを通してギャツビーを解釈するようになりました。ニックのギャツビーへの感謝は、デイジーに関してギャツビーが来る場所からそう遠くない理想化の場所から来ています。キャラウェイがギャツビーになりたいのか、一緒にいたいのかは議論の余地がありますが、彼の感情の強さは、議論を正当化するだけでなく、実際に奨励するのに十分なほど強力です。

The Catcher in theRyeのHoldenCaulfieldには、いくつかの興味深く、潜在的に奇妙なレイヤーがあります。彼は物語を通して男性と交流し、彼が性的な進歩として解釈する彼の教師からの物理的なジェスチャーに驚かされている間、彼のルームメイトの体格への賞賛を公然と示しています。セクシュアリティに関するホールデンの見解は未成熟であり、経験の浅い場所から来ています。彼は変化と複雑さを恐れているので、彼が何を望んでいるか、何が好きかについての明確な理解を欠いています。ホールデンは、成人式の物語でティーンエイジャーにめったに提供されないものである、単純さを切望しています。

新しい時代のクィア読書

著者のマイケル・ボーンは、彼の記事「 ニック・キャラウェイのクィアリング」で、「ニック・キャラウェイのクィアな読み方は、ニックやグレート・ギャツビーよりも、今の読み方について多くを語っていると思います」と有名に述べています。ある意味、彼は正しい。私たちは、LGBTQ+コミュニティの存在と影響をこれまで以上に認識している時代に生きています。私たちは存在します。私たちはここにいて、特に恥と恐れの密室に長い間隠れて過ごした後、見聞きされたいと思っています。私たちが愛し、消費した文学の表現の兆候を探して何年も費やし、私たちが見つけたオンスに落ち着き、それがあったかもしれないようにかすかになってしまったのでしょうか?そして、私たちがより包括的な考え方を受け入れるようになった今、私たちが時代を超越した古典に新しい意味を読んでいると考えるのは間違っていますか?

書くのは難しい作業です。私たちは作家として、自分の考えを言葉にするときの目的と意図を知っていますが、大衆にそれらを解放すると、それらを制御することはできません。私たちのアイデアを他の人に読んでもらえるほど幸運な人は、両刃の執筆の剣を理解しています。私たちが何かを公開すると、それは私たちだけのものではなくなります。作家は彼らの言葉に目的を与えますが、読者は彼らに意味を与えます。聴衆は、彼ら自身の経験と認識によって形作られた親密な場所からそれらを解釈して、文章に刻印します。そして、これらのアイデアが特定のキャラクターの奇妙な要素を特定するように導く場合、彼らは他の誰よりもよく理解しているので、それを正当化する何かがなければなりません。

これらのキャラクターがクィアであるかどうかは定かではありませんが、すでに豊富な遺産について疑問に思い、分析し、話し合い、貢献することはできます。そして、それの何がそんなに悪いのですか?議論は長期的にのみ利益を得ることができます。特に、非常に多くの人々にとって非常に意味のあるキャラクターについて話す場合はそうです。これらのキャラクターは、時代の変化、進化するアイデア、戦争、紛争、本の禁止、そしてその間のすべてに耐えてきました。確かに、彼らは彼らを彼ら自身のものとして受け入れるいくつかのクィアに対処することができます。 LGBTQ +の子供がセクシュアリティに苦しんでいるのをジョ・マーチで見た場合、彼らの解釈が間違っていると誰が言いますか?